原帖由 青争 于 2007-6-4 13:08 发表 ![]()
8 s; I1 H1 i4 M0.5a"永不确定市场转势,直到时间超越对称"
% z2 D Z3 Y, f4 }--波动的叠加造就波动的复杂性,那么一个复杂的波动如何分解成简单的波动呢?
4 f# C. K) c- _! E; r2 k) E. q! E空头兄的时间引擎解释一个完整的浪型是由长中短三个不同周期和振幅的波动叠加而成,是否某 ...
9 g1 b/ S" Z1 i& Y2 V3 ]问题3:+ ]& x3 ~7 o- P" p, I2 T! L
0.5a"永不确定市场转势,直到时间超越对称": 这句话在不同的技术状况下有着不同理解, 最浅层次: 解释为此趋势运行时间超过上趋势运行时间. 最深层次: 当时间周期到,而价格不随着反转,即时间超越平衡. 问题1就是例子8 h' }. t% A# I5 }( u, q% ?) z, f
0 L# x. x; O) _7 s+ v, c: ^6 H. H
波动的叠加复杂性在于很难分清波的数量, 只能选取主波形, 因而如何分解成简单的波动也不言而喻了. <赫斯通道>就是研究此类问题, 其作者有一本书非常精彩论述了周期, 波动的叠加问题.
; j2 g7 x O- I$ A8 V5 x$ I, a% ~ T
0.5b"square of nine"讲的是奇数,"square of four"说的是偶数,数学表达是否相同,怎样区别使用?
4 X. q; Z! q2 p# ` v9 h6 k0 @+ isquare of four没有详细研究过,感觉有所区别, <PATTERN OF GANN>在某些方面对二者有精彩说法.1 D \1 O$ Q) T
" t- X6 U. @" N# e% ^
[ 本帖最后由 yay 于 2007-6-5 00:39 编辑 ] |