|
|
原帖由 xxxyyy 于 2014-9-19 10:46 发表 # ]9 C' w* b( m
老哥为何这样认为?9 I; Q; Y0 T1 r( E8 a" `1 r0 t( J
前天,我就发贴问过。后又删了。
7 Z1 Q( P; [+ j3 U9 T! A6 L, E想Q,而你老不在线.
" b1 w, W7 P9 M$ ?1 L2 CFG1501今日下跌。还是要问。我当时确实没看出来. 老哥好.久未上来.抱谦. 现在做个事后解释吧
0 l" ]7 Z0 q2 B# f+ e 当时所说要回到998p左右,实质已失效.结果也还破了1082p,见1084p.9 S4 g, ]" N6 p1 @
当时是基于对0917日的时间级上的预判,认为这里应是个与998p相同级别的高位,然后会下调至0924日.(见贴图).然而在实际时价方面,出现了差:2014.9.17日的1056p的出生时间有三个:Q8:59,Q9:01,Q14:58.当日决定性分时是集合竟价的9点钟和15点钟这两个时段(即8:59-9:00,和14:01-15:00).
; W9 J: _+ f$ U8 G- S- `, \ 当日适合的1056p已到位,可此时在Q9:01时分也是1056p,Q9:01巳是10点钟时段,从而破坏了其级别大小.而q9:47时的低点1042p级别却小于q9:01时的级别,于是尽管在尾市再见1056p,尽管此时级别与998p相同,然而由于Q9:01的级别大于Q9:47的级别,此日的1056p真正管事的时点是Q9.01的1056p. 而它小于998p级别,也就不可能再见998p啦.也由于Q9:01的级别大于Q9:47的级别,故当1042p不是结束点.3 ~0 k4 R l* p. r; `
在贴图中1056p只是分时上级别. 而0922日的1012p为分时上的12h(12小时)级别.它大于1056p.
% p# b$ A+ O( i7 m3 S* @
6 ^0 `& R ]7 X* w% H1 N/ H% l1012P能上破1056P也是合理中. |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?手机注册 
x
|