|
|
原帖由 xxxyyy 于 2014-9-19 10:46 发表 ! Q. @. u6 p3 p
老哥为何这样认为?! H- j/ S( d |8 u; | H! w
前天,我就发贴问过。后又删了。1 k; J4 H1 F" H8 {0 Y" r1 o
想Q,而你老不在线.0 U) C; ?- i% G& H9 _
FG1501今日下跌。还是要问。我当时确实没看出来. 老哥好.久未上来.抱谦. 现在做个事后解释吧# m8 i1 M8 U+ K
当时所说要回到998p左右,实质已失效.结果也还破了1082p,见1084p.
: ]* E, |! T- s* q T% g# ~ W 当时是基于对0917日的时间级上的预判,认为这里应是个与998p相同级别的高位,然后会下调至0924日.(见贴图).然而在实际时价方面,出现了差:2014.9.17日的1056p的出生时间有三个:Q8:59,Q9:01,Q14:58.当日决定性分时是集合竟价的9点钟和15点钟这两个时段(即8:59-9:00,和14:01-15:00).
' o! E) _3 f( W6 g, E6 c 当日适合的1056p已到位,可此时在Q9:01时分也是1056p,Q9:01巳是10点钟时段,从而破坏了其级别大小.而q9:47时的低点1042p级别却小于q9:01时的级别,于是尽管在尾市再见1056p,尽管此时级别与998p相同,然而由于Q9:01的级别大于Q9:47的级别,此日的1056p真正管事的时点是Q9.01的1056p. 而它小于998p级别,也就不可能再见998p啦.也由于Q9:01的级别大于Q9:47的级别,故当1042p不是结束点." V6 e L: {( }: P# T2 ~3 ?
在贴图中1056p只是分时上级别. 而0922日的1012p为分时上的12h(12小时)级别.它大于1056p.
8 }( ~4 J! y6 P9 o9 B
, W; A+ p- E4 m# K8 ~* X1012P能上破1056P也是合理中. |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?手机注册 
x
|