究竟是P*T线还是T*P线？

mrgjy1818

在江恩的手稿上，我们看到的是价格*时间的角度线，而我们现在理解的是时间*价格角度线，虽然从本质上讲，这不影响使用，但为什么会反过来呢？
/ c! r: O. P$ a江恩的2*1、3*1、4*1、8*1线在1*1线之上，与我们在各个论坛看到的标示法完全相反。真是奇怪！
甚至那些标榜正宗江恩的人，画的也是时间*价格角度线。
' j4 Q, v2 H/ ^7 u$ Q# v$ S  M. u——两幅图引自STU先生翻译的《商品期货教程》（P114、P115），好像也自相矛盾，无语。
4 J# X- q; B  g, v8 N
3 K' x" f# E' \+ V$ w7 Y7 G% |$ ~# _[ 本帖最后由 mrgjy1818 于 2009-11-14 12:30 编辑 ]

波浪为王

这里的老师们好像都不屑回答这样的问题，我前两天也问得同样的问题，不到1天就石沉大海了，阅者众多，回复为0

mrgjy1818

第一幅图上的标注与线一致：2*1＝2point per day......8*1=8point  per day，
: v+ d* p# m) y可第二幅图上的标注就错了：2*1＝1/2point per day......8*1=1/8point per day，
  J1 e. R" w& q, d; v) [: i我怀疑，坊间流传的《江恩商品期货教程》可能不是一本可靠的江恩作品，连这么最基本的东西都搞错了，怎么可能呢？

xiaojing

6 J) n+ s# u2 E1 o* @. v: ?本菜菜谈一下自己的理解：时间和价格是互相转换的，P/T或者T/P都是正确的，可能是具体使用环境不同，才有 时间转换成价格 或者 价格转换成时间 之分。其实江恩理论重要的是自然规律，要从自然规律的角度去思考，道法自然，OYEAH~

xiaojing

惊奇地发现，楼主注册的时间竟然N+早啊

buohya

. e0 h& N& o: i2 A- ^5 ?. }
.gif" smilieid="201" border="0" alt="" />
1 E; D2 ]. ]8 V' k7 Q

mzyma1355

原帖由 mrgjy1818 于 2009-11-14 12:18 发表
' Q4 d" |* `0 C在江恩的手稿上，我们看到的是价格*时间的角度线，而我们现在理解的是时间*价格角度线，虽然从本质上讲，这不影响使用，但为什么会反过来呢？
8 t% u8 r3 Y5 m& ], Z江恩的2*1、3*1、4*1、8*1线在1*1线之上，与我们在各个论坛看到的标示法 ...

最好的方法是和原著对照一下，股票教程、期货教程的有关章节。