究竟是P*T线还是T*P线？

mrgjy1818

在江恩的手稿上，我们看到的是价格*时间的角度线，而我们现在理解的是时间*价格角度线，虽然从本质上讲，这不影响使用，但为什么会反过来呢？
3 B  C7 [) i2 f' k& }7 Q" ?江恩的2*1、3*1、4*1、8*1线在1*1线之上，与我们在各个论坛看到的标示法完全相反。真是奇怪！
甚至那些标榜正宗江恩的人，画的也是时间*价格角度线。
5 ~+ e5 j+ @8 A6 Z" W3 O" J——两幅图引自STU先生翻译的《商品期货教程》（P114、P115），好像也自相矛盾，无语。

[ 本帖最后由 mrgjy1818 于 2009-11-14 12:30 编辑 ]

波浪为王

这里的老师们好像都不屑回答这样的问题，我前两天也问得同样的问题，不到1天就石沉大海了，阅者众多，回复为0

mrgjy1818

第一幅图上的标注与线一致：2*1＝2point per day......8*1=8point  per day，
可第二幅图上的标注就错了：2*1＝1/2point per day......8*1=1/8point per day，
1 f* d& ^) D' V+ g我怀疑，坊间流传的《江恩商品期货教程》可能不是一本可靠的江恩作品，连这么最基本的东西都搞错了，怎么可能呢？

xiaojing

! Y2 R8 X, v+ j* `1 k' r3 h, D8 f本菜菜谈一下自己的理解：时间和价格是互相转换的，P/T或者T/P都是正确的，可能是具体使用环境不同，才有 时间转换成价格 或者 价格转换成时间 之分。其实江恩理论重要的是自然规律，要从自然规律的角度去思考，道法自然，OYEAH~

xiaojing

惊奇地发现，楼主注册的时间竟然N+早啊

buohya

# u7 g3 h  N# q/ Y6 p# \  v. A

: |; A- u, P5 z" r4 p( Z.gif" smilieid="201" border="0" alt="" />
; b4 u4 \7 S! H+ a! Y; a9 C
8 M: b+ i( D" N  F
/ r  T  w. r+ L8 T1 I! r, \" K: o
& W% v. V9 c$ L* n7 }# M$ i; o  J- e7 v
3 j9 a3 m/ Q7 a3 z" H

mzyma1355

原帖由 mrgjy1818 于 2009-11-14 12:18 发表
" Q1 X$ Y. x- w1 W5 U2 @在江恩的手稿上，我们看到的是价格*时间的角度线，而我们现在理解的是时间*价格角度线，虽然从本质上讲，这不影响使用，但为什么会反过来呢？
- s% r1 L8 s* m5 G! C% m% m江恩的2*1、3*1、4*1、8*1线在1*1线之上，与我们在各个论坛看到的标示法 ...

2 z& L6 X+ t; H最好的方法是和原著对照一下，股票教程、期货教程的有关章节。