此图是否成立？（未考虑浪型）求教！

金夜 · 发表于 2009-8-14 17:59:19

参见另外的几幅图，求教！
1、时间周期性的间隔是否是非等间距的？
2、未来的运行，应是螺旋扩张的吧？（如红移）。
3、如果上述成立，是否时间、空间共同存在于一个体系内的螺旋扩张？
4、江恩的九方是否是“洛书”的扩展？
5、142857的7个循环数是否是箱体的1*1斜率？

参考另几图：

husiching · 发表于 2009-8-14 18:13:33

学习中

xyzabc · 发表于 2009-8-14 18:30:24

太高深了

koniqiwa · 发表于 2009-8-14 18:48:48

.gif" smilieid="203" border="0" alt="" /> 完全不懂

yay · 发表于 2009-8-15 08:58:54

1、时间周期性的间隔是否是非等间距的？
2、未来的运行，应是螺旋扩张的吧？（如红移）。
3、如果上述成立，是否时间、空间共同存在于一个体系内的螺旋扩张？
4、江恩的九方是否是“洛书”的扩展？
5、142857的7个循环数是否是箱体的1*1斜率？

1.都有,也有等间距的!
2. 螺旋扩张应是最高级别的循环.
3. 时间、空间是伴随性共处循环中!
4. <PATTERN OF GANN>给出一种说法!
5. 不懂, 用定数作循环要承受与众不同的感受!

CASDAQ · 发表于 2009-8-15 09:31:43

.gif" smilieid="207" border="0" alt="" />

占一剑 · 发表于 2009-8-15 09:55:31

金兄，可能也只有Y兄回答你了，同意时间和空间是时空的说法，1，2，3也就不难解了。

今日股一股 · 发表于 2009-8-15 10:04:02

玄之又玄..

.gif" smilieid="207" border="0" alt="" />

金夜 · 发表于 2009-8-15 10:09:51

感谢YAY老师，一剑老师的点拨，我继续悟,谢谢！PATTERN OF GANN我需看。

小师弟 · 发表于 2009-8-15 10:14:32

未来我敢看8400，我认为998开始的还没结束，时间不能太确定

占一剑 · 发表于 2009-8-15 10:14:43

原帖由金夜于 2009-8-15 10:09 发表
感谢YAY老师，一剑老师的点拨，我继续悟,谢谢！PATTERN OF GANN我需看。

金兄，老师就不说了。倒是我看无论大盘还是个股1664起来的斜率都比998的大。。。

xyzabc · 发表于 2009-8-15 11:20:52

原帖由 占一剑 于 2009-8-15 10:14 发表

金兄，老师就不说了。倒是我看无论大盘还是个股1664起来的斜率都比998的大。。。

说明1664是三浪？

占一剑 · 发表于 2009-8-15 11:36:52

原帖由 xyzabc 于 2009-8-15 11:20 发表

说明1664是三浪？

不能这么断吧！我只是看了一些个股的情况，得出的结果。

koniqiwa · 发表于 2009-8-15 12:13:43

原帖由 yay 于 2009-8-15 08:58 发表

1.都有,也有等间距的!
2. 螺旋扩张应是最高级别的循环.
3. 时间、空间是伴随性共处循环中!
4. 给出一种说法!
5. 不懂, 用定数作循环要承受与众不同的感受!

用定数作循环要承受与众不同的感受!

leolee · 发表于 2009-8-15 12:42:36

hehe 又见“7”

lgclgc · 发表于 2009-8-15 14:40:37

zbp · 发表于 2009-8-15 17:00:02

bjqyzxxfawyl · 发表于 2009-8-15 20:36:04

金兄提出的高深呀,好帖了,收藏了慢慢悟了

8991000 · 发表于 2009-8-15 22:46:15

请教金夜兄：第一幅图是否画的592周期日线箱？在周线下箱体不是更好看清楚些么？

yefc88 · 发表于 2009-8-16 03:00:05

学习学习学习

[ 本帖最后由 yefc88 于 2009-8-16 03:02 编辑 ]

金夜 · 发表于 2009-8-17 20:39:22

原帖由 8991000 于 2009-8-15 14:46 发表
请教金夜兄：第一幅图是否画的592周期日线箱？在周线下箱体不是更好看清楚些么？

592不会是我用的箱体时间段，我只用360的偶数分数，奇数分数，我也不用周线箱，月线能说明问题，但我觉得周线偏差较大，既然自然日、交易日分别分析，自然日用月线准，用周线差。交易日在日线上，用多日线分析，较周线准。---这是我的看法.

xp · 发表于 2009-8-17 21:15:00

只能说看不明白

adinos · 发表于 2009-8-17 21:19:39

年月日都有自然的循环含义，周的定义是上帝的，不是自然人的。

金兄好久不出现了，一出现就提出不少深奥的问题，好帖子，收藏！

jackielin · 发表于 2009-8-17 22:19:33

1.星相学来说，都是椭圆型轨道当然不等周期啦（在一个范围内震荡）。
但是六十年一花甲子，是不是等周期呢？
其实等周期中也有不等周期，也有黄金扩展周期，到最后都和到一起了。
所以自然周期都是有余数的，所以一年是365又1/4天，而不是360天，多出来的零头看似不和谐，其实是和谐中的和谐，就是靠零头最后把周期都合到一起了。

2.yay说的绝对正确，螺旋是最高级别的。波浪只是局部的，千万不要给波浪困到了。不过你画的图有一点对，但还是不大对。

3.当然是一起膨胀的，确切说是联合膨胀的。就像一个立方体，你从不同的角度看只看到一个面在膨胀，实际上是整体在膨胀。时间和价格是一体的，是可以互相转化的。

4.你要扯当然能扯到一起啦。不过扯到一起有什么意义呢？把头脑搞乱啦！姑且用佛学的一句话回答你：“东方一圣人耶，西方一圣人耶，此心同，此理同。”

5.三只青蛙跳下水：卟咚！卟咚！卟咚！

xyoung1 · 发表于 2009-8-18 09:04:42

学习了

HOHOHO · 发表于 2009-8-18 09:10:12

丫版的图简单，大道至简

楼主的图也腻复杂了，

。

金夜 · 发表于 2009-8-19 00:33:24

原帖由 jackielin 于 2009-8-17 14:19 发表
1.星相学来说，都是椭圆型轨道当然不等周期啦（在一个范围内震荡）。
但是六十年一花甲子，是不是等周期呢？
其实等周期中也有不等周期，也有黄金扩展周期，到最后都和到一起了。
所以自然周期都是有余数的，所以 ...

非常感谢！循循善诱！我感觉7是周期数，9是周期数，7*9=63当然也是周期数，循之：？？？

透明虫子 · 发表于 2009-8-19 09:40:17

远汐 · 发表于 2009-8-19 19:09:43

学习

		自动登录	找回密码
密码			手机注册

此图是否成立？（未考虑浪型）求教！

本帖子中包含更多资源

学习

评分

评分