这段话,我们懂多少呢?

yay · 发表于 2009-4-8 08:33:59

原帖由 mrzd 于 2009-4-7 17:17 发表
3 y, n' U& f3 k- |- a1 X: ]我懂,故不说.

做为参与者! 不该如此!

mrzd · 发表于 2009-4-8 08:43:59

作为参与者,不应如此,谢Y版提醒.

liguobao · 发表于 2009-4-8 08:47:06

原帖由 mrzd 于 2009-4-8 01:17 发表 5 t5 G) G2 g7 ~: u* u% `. O
我懂,故不说.

可以理解
这也解释了为什么高手很多，但值得大家敬仰的不多的原因。

老树 · 发表于 2009-4-8 09:26:28

原帖由 yay 于 2009-4-6 21:16 发表
- ~2 n# |9 ?+ K, b& |是,最基础,但也最重要,GANN构建一切的基础!

多谢提醒

潜艇 · 发表于 2009-4-8 11:44:55

多谢yay版解释

tiantengteng · 发表于 2009-4-11 23:35:26

24等份好东东呀，谢谢各位的点拔

646972381 · 发表于 2010-2-9 08:53:55

原帖由 yay 于 2009-4-6 21:16 发表
) C4 i; f9 X+ h是,最基础,但也最重要,GANN构建一切的基础!

谢谢版主释疑

anyway · 发表于 2010-2-21 11:46:59

12.5 就是0.125 就是1/8 就是8等分,怎么搞到24等分?不知所云

anyway · 发表于 2010-2-21 11:50:28

24分用于小时级别一天24小时 12分用于月级别,不是什么都搞12 24分

skywater · 发表于 2010-2-21 17:42:57

那年呢？

24分，我们有24节气

anyway · 发表于 2010-2-21 18:47:50

Gann says: “Figuring $100, or par, as a basis for stock prices and changing these prices to degrees, 12½ = 45-degrees, 25 = 90-degrees, 37½= 135-degrees, 50 = 180-degrees, 62½ = 225-degrees, 75 = 270-degrees, 82½ = 315-degrees, and 100 = 360”.
这是节选自角度线教程中的一段话，是角度线在圆上表示

anyway · 发表于 2010-2-21 18:48:34

45 135 225 315度都是45度线

logoslogos · 发表于 2010-2-21 22:11:21

不只是角度线的问题啊，如果仅仅停留在所谓的角度线的层次，说明理解的还不够！！！！！！！！！

tigerbeer · 发表于 2010-2-22 11:50:01

最基础,但也最重要,GANN构建一切的基础!

j91191 · 发表于 2010-2-26 15:16:06

request request

		自动登录	找回密码
密码			手机注册

这段话,我们懂多少呢?

回复 31# yay 的帖子

评分