从波浪理论研判上证指数长期大势

tang226

甲：我说世上没有绝对的东西。
乙：世界绝对没人能造出永动机。
- C1 {+ i. s4 m' U甲：我说世上没有绝对的东西也包括我刚才说的话。
9 T. a- p+ }* M, @. {1 J。。。。。。。。。。

星元

原帖由 aa147852 于 2011-5-15 20:04 发表
& G0 K2 W, o/ P& i2 d/ d. b. C8 Z9 L我建议你去找本王建军翻译1999年7月出版的《波浪原理》来看看，那才是艾略特原著的，我翻遍了也没看到过“铁律”这个东东 你要是去看柏切特的“波浪”，那通篇就都是所谓的“铁律”了！自然世界，那有“铁律” ...

2 S5 i5 I1 z) u3 \, l* @* x( |三个不能违反的原则（铁律）：1.2浪不能超过1浪的范围；2.3浪不能最短；3.4浪不能与1浪重叠。这三条，艾略特的波浪原理里真的没有吗？
说实话，我现在对所有的这些理论都没什么兴趣了，也不想翻原著来求证。所以虚心求教。

yangtx

原帖由 星元 于 2011-5-15 21:26 发表

三个不能违反的原则（铁律）：1.2浪不能超过1浪的范围；2.3浪不能最短；3.4浪不能与1浪重叠。这三条，艾略特的波浪原理里真的没有吗？
2 \0 H  b9 @0 m4 b0 \8 c$ n说实话，我现在对所有的这些理论都没什么兴趣了，也不想翻原著来求证。所以虚 ...

4 d4 n' A: s, z9 j我支持星元兄弟的观点！无论是波浪理论的基本定律还是反复根据市场验证、修改预测观点的态度！2011我同样持乐观观点，2011为转折之年！目前市场走势尚未到达新的时空平衡和转折而已！

yangtx

原帖由 tang226 于 2011-5-15 20:14 发表
! y! c2 k' w2 i. Q甲：我说世上没有绝对的东西。
9 b' T" M8 P' D9 M4 ]; n# ?3 s乙：世界绝对没人能造出永动机。
9 D* ]9 b" a6 R: a* ~甲：我说世上没有绝对的东西也包括我刚才说的话。
。。。。。。。。。。

没有绝对的绝对话就是绝对！我说人生来就逃不了离世结局！这是不是绝对话！兄弟过于强调运动而忽视了其它陷入了。。。。。。

yangtx

相对与绝对属于相辅相成！某一个阶段的绝对并不影响、违反长期的相对法则！同样长期运动的、相对的也不能否定一个阶段的、时期的绝对运动！
0 ^6 j; c! h) r+ }2 R
) L5 H4 Q, w! j: ?$ r[ 本帖最后由 yangtx 于 2011-5-15 22:01 编辑 ]

aa147852

原帖由 星元 于 2011-5-15 21:26 发表

9 _$ J+ P( R2 d/ u4 f# P三个不能违反的原则（铁律）：1.2浪不能超过1浪的范围；2.3浪不能最短；3.4浪不能与1浪重叠。这三条，艾略特的波浪原理里真的没有吗？
0 X/ D6 ?, w, K2 L说实话，我现在对所有的这些理论都没什么兴趣了，也不想翻原著来求证。所以虚 ...

哎，为了确认你的这些问题，我又把书翻了半个多钟。确实没有，的确是真没有！他的标注只有12345，ABC（abcde）,连那个X浪都是后人忽悠出来的........哎，有空你去买一本来看看啦，自己看好点，书又不贵，定价才13元。（又：真是自然规律的原则的话，都用“金”，不会用“铁”的比如“黄金分割”——说个笑话喔 ）

星元

原帖由 aa147852 于 2011-5-15 22:29 发表
4 d4 i9 h1 m7 k7 o" d: \/ u( x哎，为了确认你的这些问题，我又把书翻了半个多钟。确实没有，的确是真没有！他的标注只有12345，ABC（abcde）,连那个X浪都是后人忽悠出来的........哎，有空你去买一本来看看啦，自己看好点，书又不贵，定价才13元。 ...

, d) c- j3 w' x5 p$ U多谢！
, e$ \2 u7 [+ q& `/ t# Z3 w也许用趋势来对应推动浪、盘整形态对应调整浪更合适。当然不能绝对化。29-32年的道指是绝对的趋势，但也是绝对的锯齿。真的要“运乎之妙，存乎一心”了。

星元

上周数据已丢失，不补。承接上周，无论深成指还是上指，调整已进入尾声，下周结束调整的可能性很大。
2 M% b; @1 D1 ]+ `$ l1 ~% f+ r
上证：


# Q2 l! M8 i. m2 G深成指：
1 D# ~' {; [4 ~. f# d% G' O
/ n/ A) s0 U) I  i

星元

结束调整之后，行情会怎么演绎呢？
以时间对称来看，以998为对称点，这里的底部正好对应于99年5月17日1047底部。这一波上升行情的结束点大致对应于98年8月18日1043底部，上升时间与1664—3478的时间大致相等，即B-c的上升时间，但形态不同。

星元

关于“时间耗尽”：
我的理解是时间耗尽也是力量耗尽。
3 o4 }$ @% b- U) f  X& B( ?! E自3478以后不看好市场的原因在于3478开启了一个巨大的下跌时间，在这个下跌时间控制之下，上证走出了一个漫长的震荡行情。2661不是这个下跌时间耗尽的时候，所以虽有所看好但不能确定；即使后来观点转为看好，但仍然预防着4—5月会出现一个较深的调整。现在，这个下跌时间终于要耗尽了，被压抑的上升力量将会爆发出来。这是从震荡向趋势转变之关键。

小师弟

2884以来这波推得太长了。很可能已经演变成3波结构，那后面还D和E，如果这次出现比2661更低的点，那楔形的概率就非常大了，再结合时间周期，3186开始的abcde ，概率非常高啊
6 V  k0 ]( T% Q/ O( J
; T: D: _2 L" }% F2 l拭目以待

j91191

辛苦了 辛苦了

星元

2319-3186无论是x连接浪还是B-c之第1浪，这里都是一个重要的转折点。无论这里是B-c浪的起点还是B-c之第3浪的起点，都值得令人期待。
上证与深成指最终走到了一起。
上证：


深成指：
! f% U3 g" d% J, [; ]1 J0 l

星元

2319—3186是x连接浪或者B-c之1浪
' u3 T& m' Y5 L( K上证与深成指走到了一起。
. _  V% }6 }% g8 Q7 G: g上证
) g" D. W4 u% _2 x' S" v
深成指

阿泰614

曾经学过一段时间波段！！还是难入门。日线我是看MACD结合均线的穿透来分浪，由均线来确定浪的级别。星元大哥有时间的话你就聊聊你的波区别的。

星元

现在的9浪数法才算完美：
[localimg=800,600]1[/localimg]

星元

美盘我一直坚持的看法是从6470开始走推动浪而非反弹浪：
7 g' f, {% e) i0 u0 Z  c- H

星元

对2010年4月28日预测图修正，时间点不变。
) p: L$ M3 g8 i0 |6 @8 k2 V: P
! h- g2 W' T$ L8 i8 ^, c% Z[ 本帖最后由 星元 于 2015-3-21 21:16 编辑 ]

星元

21010年4月28日图：

星元

解释：2009年3月11日的未来轮廓猜想图里，直线预测拐点价位，三角形预测拐点时间。

下面是实际走势：
: u; F5 n4 K) m

tang226

大概图形基本相同，也认可，只是对于时间点2017年比较怀疑，边走边看了。那个延长五浪到底有多长，拿不太准。

( O* f+ h2 h8 [; ?' r9 Q[ 本帖最后由 tang226 于 2015-7-2 20:40 编辑 ]

zhandzqq

见教了。
我直到6月30日的看法也是此次下跌处于1849起来推动浪的扩散型4浪回调，因为前期2浪用大量的时间走了个窄幅空间，4浪用空间换时间的比率处于合理范围，但此后连续三天的下跌，特别是7月3日的下跌，幅度有点过大，我的看法是对结构有破坏性作用，同时对多方信心的打击也很大了。不知楼主怎么看？

tang226

个人看法，这次下跌很多短线资金被套，其实有些长线资金已经开始慢慢进入，跌出一个长线资金认可的底，后面开启慢牛。结构是破坏了，所以修复的时间会很长，但要注意进驻资金的性质。

大漠飞烟

论坛最有价值的帖子，
8 H0 @" ?& K; _  v$ G" b9 h楼主对行情有改变看法吗

大漠风刀

真的非常谢谢星元兄，廓清我很多的思路

tang226

好长时间没有来，必须承认在这里学到很多东西，阳光论坛唯有星元的两篇文章已经不知读了多少次。

Song江山快手

图片都是大级别的行情，要好些年产生的呀