正弦曲线

xixicat2007

catlet兄，我说的是正弦波，均线只是股价运动的平滑，股价决定均线，均线制约股价，用均线是因为技术上好实现，如果行星线能很好实现的话，就抛开均线了，行星线可以延展，但均线无法延展，鳄鱼线看上去是延展的，但那只是均线的水平移动，更多的是定性而非定量，均线的本质到底是什么，360兄给点启发啊

xixicat2007

距离＝速度×时间（匀速）
: R* V& l3 F) J3 C距离＝加速度×时间的平方（匀加速）
如果是变加速呢？

xixicat2007

忘记了前提，初速度为0的时候，加速度的公式有效

阳3光6飞0狐

原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 17:25 发表
catlet兄，我说的是正弦波，均线只是股价运动的平滑，股价决定均线，均线制约股价，用均线是因为技术上好实现，如果行星线能很好实现的话，就抛开均线了，行星线可以延展，但均线无法延展，鳄鱼线看上去是延展的 ...

$ |* r& |( [, i均线的本质到底是什么?
时空
一线一空间

xyzabc

感觉百年的全息未来线与此线类似。如果几个不同周期的线相交，不就是形成共振的时间吗。

阳3光6飞0狐

原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 17:30 发表
距离＝速度×时间（匀速）
距离＝加速度×时间的平方（匀加速）
- o, Q( n4 d& T8 i- E如果是变加速呢？

9 ?/ e( f3 T8 I2 N2 C6 X将区间变加速数值群,加工成匀加速数值

阳3光6飞0狐

原帖由 5575338 于 2008-10-8 17:33 发表
感觉百年的全息未来线与此线类似。如果几个不同周期的线相交，不就是形成共振的时间吗。

在所有研究周期的朋友们,至今我没看到一个是正确的,(为什么我敢如此放肆大胆否定包括一些大师级(江恩除外)的有关经典书籍中对周期的论述呢?很简单的一个事实,实践是检验真理的唯一标准.)很多经典的书籍中对周期的论述诸如对称,级数(螺旋)对称,各种历法周期等等,尽管有很多案例能对上,这不过是阶段性适用该周期理论而已.绝大多数对周期的认识基于2维的基础上.记得以前江恩的某个学生(谁?我忘记了)在大量整理研究江恩的出版物后,说了这么一句话:把市场看成是2维的观点都是误导，运动的市场是3维的.

我来啦耶

呵呵，基于一个简单的法则。

阳3光6飞0狐

原帖由 我来啦耶 于 2008-10-8 18:21 发表
8 V8 C- G! T% m1 q9 E呵呵，基于一个简单的法则。

2 D' n& A0 C5 V; d3 q; i0 i1 y基于一个什么简单的法则?

xyzabc

股市里时间走的正弦波,而空间是时间的函数.

catlet

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 17:17 发表
1 _$ F; `- I$ c/ n" ?& P6 \: k
& q2 f+ U! ?9 V这个帖子很有意思,我刚才说了,谁能将市场的旋转速度与平均速度有效分拆或分离的话.那么一切问题都解决了.
在做这个工作前,如何定义市场的旋转速度与平均速度呢?
3 Z3 Z0 {' ?" b9 Y" u3 u苦恼ING

- f8 n  M% a5 B$ m# N/ E" _7 R如果能够把弦波波峰、波谷已经0轴焦点状态的角速度确定就基本解决了

catlet

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 18:36 发表
0 R$ l6 U. ^9 j- P( L3 g
; a2 M; T. c6 R, `: L  a基于一个什么简单的法则?  

( j3 Q/ S* D3 j( m7 J6 \江恩老师说的“自然法则”，难悟啊

[本帖最后由 catlet 于 2008-10-8 19:38 编辑 ]

leolee

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 18:07 发表
( k) t! |. L# ~, `& p; a1 w
在所有研究周期的朋友们,至今我没看到一个是正确的,(为什么我敢如此放肆大胆否定包括一些大师级(江恩除外)的有关经典书籍中对周期的论述呢?很简单的一个事实,实践是检验真理的唯一标准.)很多经典的书籍中对周 ...

" C5 `0 V, `/ k+ M- M' z) Z感觉挺重要。

leolee

原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 17:30 发表
距离＝速度×时间（匀速）
距离＝加速度×时间的平方（匀加速）
; e8 U7 y% ]3 `  W2 J: G如果是变加速呢？

4 t% y! _; U9 A
导数关系.

占一剑

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 17:08 发表
我一直在宿命与非宿命的问题上挣扎,如果市场是宿命的,那么预测是现实而有意义的,如果市场是非宿命的,那么...
一直对预测比较苦恼

% b- F2 l+ o8 k9 G: O; d3 e- S
/ ]6 o& b6 Z* E$ q4 j! Z确定和不确定应该是一对，那么宿命和非宿命也是一对，应该是一个问题的两个方面，只是参照物不同吧！

大蚂蚁

男女性征的变化时间
女人月经的周期
生命播种 孕育到出生的周期过程
1 g, o, r0 o# g1 [) f0 E: S& i' }顺产 剖腹产
0 J" k7 J2 R$ C9 e, }- B! p* {宿命非宿命
5 F3 x( T6 v) \: V不论任何事物都有至少一个参照点
* ]' v6 R! Z. P' E由这个参照点就可以推演到未来
7 [- c$ f0 M( ]9 ]) L3 C而未来并不是唯一确定的
因为时间并不是直线运动的

jqbudd

谢谢楼主分享！

yay

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 10:07 发表
* R0 l! t5 q( i5 y0 Q* R
, [0 U) g1 h. O9 r. A% t在所有研究周期的朋友们,至今我没看到一个是正确的,(为什么我敢如此放肆大胆否定包括一些大师级(江恩除外)的有关经典书籍中对周期的论述呢?很简单的一个事实,实践是检验真理的唯一标准.)很多经典的书籍中对周 ...

哦! 说说看什么是正确的?

隐士

对于 周期/循环 研究，到循环研究会（英文）看看吧，很专业很不错：
7 `& A, c6 D9 N. H* Q
. u3 x7 r( W; v$ b0 O3 Chttp://www.cyclesresearchinstitute.org/

$ ~3 g, H! U2 }% m还有GANN专题，作者就是——Damian Gillman
! P. M3 S, ]. ?
[本帖最后由 隐士 于 2008-10-9 08:25 编辑 ]

netcar

原帖由 隐士 于 2008-10-9 08:19 发表
8 h" a) E% z3 V4 P$ T( J6 f对于 周期/循环 研究，到循环研究会（英文）看看吧，很专业很不错：
& E, n5 N$ a4 k' ^- \  d
4 B% C2 L* I) k7 thttp://www.cyclesresearchinstitute.org/

1 [1 i. t' z, S7 N, z还有GANN专题，作者就是——Damian Gillman

$ e5 b$ m: R9 r" n5 |[本帖最后由 隐士 于 2008-10-9 08:25 编辑 ]

7 Z# G# ?* a* w6 l, _9 F

6 F4 `  T+ F: V" Z" u

隐士

Gann's Square of 9  (EXCEL) ' R) ]( D: U3 `  U

xinju

隐士兄，好东西真多~~~
5 k$ k5 Q. {, @0 P8 h. ]
/ `- q* ~/ z* E7 D- @- b5 m% R% Q我一直在找周期方面的书，先去啃了！

leolee

谢谢～～～

隐士

原帖由 xinju 于 2008-10-9 10:30 发表
; S+ S8 x- p+ K) Q/ R隐士兄，好东西真多~~~

我一直在找周期方面的书，先去啃了！

( W; j3 J$ e! S! _! r2 m有很多有价值的东东

隐士

原帖由 leolee 于 2008-10-9 10:35 发表
谢谢～～～" />" />" /> " />" />" /> " />" />" />

好东东 共分享！
0 x3 A3 [- _+ ]. D- {
2 x4 f1 o0 O0 v+ m4 x9 K$ t3 T1 ][本帖最后由 隐士 于 2008-10-9 10:48 编辑 ]

jennyqjb

阳3光6飞0狐

原帖由 yay 于 2008-10-9 08:04 发表

哦! 说说看什么是正确的?

/ ^* G4 C" J$ J4 T; J- v& K0 ^说实在话,很难描叙什么是正确的或错误的.角度不同,背景不同.最后得到的结果也不尽相同吧.