原帖由 浅草妖姬 于 2008-11-15 19:03 发表 ![]()
波神凯线N个月前我就破解了，我不公开，不坏人家好事。
他的计算有一定的准确性，他能从大量的数据中找出这样的波动规则，然后做成软件，真是在统计上花了大量的功夫。可是依然存在的问题：取点。
张教授前不 ...
谢谢你的回复,回复的很好,我也同意你的看法,再回复你一下
下面这段是空中隧道的摘录,a,b,c,d是实现法则需要的命题
“”””””””””””””””””””””””””””””””””””
“我预测股票市场或任何未来事件的方法是重视其历史，并努力发现我们正处在什么样的循环中，据此指出其未来的轨迹，未来不过是市场运动的再现。伟大的波动法则就是建立在波的相似性原理上。即，相近的原因产生相近的结果。无线线、电话及收音机的发明都归功于这一法则。制约使用这种数学法则对未来进行预测的唯一因素是不能正确地理解和掌握历史的数据、资料。如果你站在正确的起点上，又知道再现历史的那种循环，那么预测100年甚至1000年将会同预测1年或者2年一样简单。”
a:重视其历史
b:努力发现我们正处在什么样的循环
c:指出其未来的轨迹
d:未来不过是市场运动的再现
“”””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””
这是你的回复
“”””””””””””””””””””””””””””””””””
波神凯线N个月前我就破解了，我不公开，不坏人家好事。
他的计算有一定的准确性，他能从大量的数据中找出这样的波动规则，然后做成软件，真是在统计上花了大量的功夫。可是依然存在的问题：取点。
张教授前不久宣称2300点历史大底，还不一样破了
如果他真能解决股市的波动，还用得着卖软件吗？
“”””””””””””””””””””””””””””””””””
取点是确实对波神八线构成问题,若换取浪又造成扩散效果
也就是取点小,测幅太小,取点大或取浪造成测幅太大
半对数法把上述两头便成绝优点
原八线精义在于统计效果,与所谓法则并不相关
透过半对数法重组, 使取点或取浪两头优,并脱离波动率,再建构在法则精义上,结果实际上已经与波神八线无关,也与波动率法无关, 既与波动率法无关, 所以前面a,b,c,d四个命题就不必需要照单全收了
我个人的看法是江的真境就在”分割”及”法则”四字上, “分割”及”法则”的意义究竟是啥,是思考的好题,而江的工具九方,六角,圆轮都是几何波动特性,这本身与法则在意义上有些冲突,而股票与指数的波动是混合算术波动与几何波动的
这仅是个人看法,无意与学江的朋友进一步争辨
2008/11/19 另捕
近日看见”几何”版主的”
透镜成像功率放大”,才知”只缘身在庐山中,不知庐山真面目”,原来如此, 透镜成像功率放大步骤完成后,尚有二道程序,波动率程序,另一是法则定位程序,别怪八线本身的创造人,毕竟”透镜成像功率放大”非一般可理解的概念,就算告诉当事人后,也不见得做得出来,看事不要只就表像,只看表像会让很多容易的事物参不破,就像世人至今仍参不破江恩所谓的”波动率”究竟是啥东东一样的道理,?
只有参破这层进入法则才算进入江真境,才会不虚此生研究江的理论
另外,江的下面这话也值得体悟,为何能决定波动率?,只能说这句讲得甚妙
“利用我的方法，我能够决定每种股票的波动率。此外，将某些时间因素一并考虑，在大部分情况下，我能够指出，在什么情况下，股票有什么表现。”
谢谢回复,请让这帖下沉吧,请朋友别再回复,谢谢
[本帖最后由 静芸 于 2008-11-19 23:12 编辑 ] |
楼主: 静芸
发表于 2008-4-18 16:16:14
楼主
发表于 2008-4-27 00:57:38
.gif" smilieid="200" border="0" alt="" />。偶很喜欢看这本老夫子漫画。喝茶。
发表于 2008-7-10 10:36:17
发表于 2008-11-14 18:13:26
！
