所谓的“角度线”到底是什么？

qpl

首先纠正一个错误概念，没有什么“角度线”，因为根本不存在“角度线”。
  K) R0 t0 v) U1 d你所看到的角度纯粹是视觉产生的结果。
现实世界中（即眼睛所看见的），角度由2条具有长度、但不同方向的直线构成；注意：直线具有长度、尺寸。
在坐标上，构成角度的要素是两条直线，如果横轴和纵轴是同类意义的属性，那么这两条直线也代表同类意义（例如长度、力...）；如果它们代表不同类意义，例如K线图：K线图上的坐标一个是时间，另一个是价格，因为它们用长度表达出来，所以你就看到角度了（互成直角）。此时如果在图形上画一条倾斜的直线，这条直线所表达的含义是价格的变化速度（或者称为波动率）；画2条倾斜的直线，就表达2个波动率。
2 i  h  {. [% w# U9 F因为波动率用（必然用）具有长度的直线表达出来，所以你就看到角度了。它们之间的角度没有任何意义。
2 Q6 }: w& b2 ~3 U" c% @3 I说的直接一些：假如你现在看到100根K线，随便画2条倾斜的直线，想象一下：屏幕放宽一倍（宽银幕），仍是100根K线，角度当然不一样。
3 ]4 T$ i7 L5 I明白这个道理，就知道“角度线”一说纯粹是胡说八道。
* z. B+ f" p( O7 Z  g波动率是有量纲（单位）的，即：元/日。数学上讲，这个是不能赋予三角函数和反三角函数的。

几十年前是没有电脑的，为了计算不得不用纸张和笔。但后来一些“神棍”将甘氏的原稿搞得乱七八糟，让人一头雾水。只要初中数学知识扎实，很快就能理解这些内容而不会绕进里面。

' w0 S, l6 B9 U6 x8 Q+ B. o) e以下图为例（1510以来的结束点是99年的1047，但1025是1510调整以来的最低点），1756点趋势转折，这时从1025出发到1756，形成一个波动率，不妨称之为a，到99年底1341时行情又转折了，此时1025~1341的波动率b恰好是a的1/3。

leolee

lz 太武断了。

东儿

zjcobject

原帖由 qpl 于 2009-11-2 22:55 发表
首先纠正一个错误概念，没有什么“角度线”，因为根本不存在“角度线”。
1 Q8 i+ I! V' G: V你所看到的角度纯粹是视觉产生的结果。
现实世界中（即眼睛所看见的），角度由2条具有长度、但不同方向的直线构成；注意：直线具有长度、尺 ...

是的 任何天体的运行也没有线  只是时间的推移放在一起了  角度线也是不同时间的推移  都是过去的  过去的过去的 。。。。
0 q4 `% V& C0 S7 ^& m2 o此角度线非彼角度线

杜乔

文字游戏有意义吗？
  F4 J) p% x* d( X/ m! u  你说“随便画2条倾斜的直线，想象一下：屏幕放宽一倍（宽银幕），仍是100根K线，角度当然不一样”。一个三角形，任你在怎么放大，它的三个角是不会变的，变的只是拉伸而已，不是角度欺骗了你，是不了解欺骗了你。你说的不是画角度线，而是放角度线，有意思吗/？
: u$ D2 S- L! H' k  角度线是根据比例先画出来的，再根据走势判以后的走势。你要放大，与角度线一起放大啊。

yidow

zjcobject

原帖由 qpl 于 2009-11-2 22:55 发表
首先纠正一个错误概念，没有什么“角度线”，因为根本不存在“角度线”。
' q8 v' m; |9 W4 [! b9 z你所看到的角度纯粹是视觉产生的结果。
, L* v4 T( K3 O现实世界中（即眼睛所看见的），角度由2条具有长度、但不同方向的直线构成；注意：直线具有长度、尺 ...

3 N# m3 R8 W* M8 y5 ~# \人们照抄的是最可见、最明显、大多也是无关紧要的做法。

春秋嘉年华

可笑认识!

wbghgc

如果横轴和纵轴是同类意义的属性,江恩的角度线就是把时间和价格轴转换统一了啊对时间和价格进行了同样的分割才形成了正方，关键是如何转换

DINAPOLIFAN

世界上本没有线，只是画得人多了，也变成了角度

skywater

学习下，有些启发。。。。

南山小猫

knut01

此角度非彼角度

fzhangxl

学习了。

fzhangxl

看了两天的甄嬛传，怎么搞感觉像红楼梦似的。
2 o  i+ V2 g: W( r& x7 C只是大观园换成了皇宫。

mky001