评价一下缠论。

stepbystep · 发表于 2009-9-26 17:04:52

缠论讲的基本是结构，背驰包含点动力学。

缠论企图用一些结构的定理来完美解释市场，可惜是不行的。作者吹牛了。

不敢发在其它论坛，不然会被骂死。只好来这里，用江恩来震住它。

stepbystep · 发表于 2009-9-26 17:05:56

我说得对吗？

wuyin2025 · 发表于 2009-9-26 17:15:46

如果你的水平比缠高，那么你就是对的。而验证水平高低的最简单方法就是实战！缠的实战和理论都在博客上，有目共睹

anyway · 发表于 2009-9-26 17:53:38

仁者见仁，智者见智。

xiong7203 · 发表于 2009-9-26 18:37:44

关键是有没有学会缠的理论并运用自如的人，在缠的博中，她是反对江恩理论和波浪理论的。而有关字句又在江恩理论中，那就是说她自认缠论第一。抛开对她的争论，可以肯定地说，她是有才之人。

xyzabc · 发表于 2009-9-26 19:36:02

一看就是没学会缠论的人发的.
缠论是建立在非线性代数基础上的严谨的科学方法,可贵处在于把形态进行了完全分类,学懂了你就知道怎样处理这些形态了.现在的问题是缠论比江恩理论都难学,真正学懂的不多.

minsdren · 发表于 2009-9-26 20:17:49

难学的原因是：1、作者没有一个完整的著作就走人了。2、他没有正式收过一个徒弟，所以的理论都是在网上公开了的。

transit2563 · 发表于 2009-9-26 21:39:55

什么是缠论?

老夫子 · 发表于 2009-9-26 21:41:22

我要是大吹特吹再请人帮吹，这几年偶公开的几个商品指数大级别拐点的预测，足可以冠压全球了！！
什么疯狗都是小菜菜。。

stepbystep · 发表于 2009-9-26 21:46:33

原帖由 老夫子 于 2009-9-26 21:41 发表
- Y6 z, p+ t" O我要是大吹特吹再请人帮吹，这几年偶公开的几个商品指数大级别拐点的预测，足可以冠压全球了！！3 `: }$ v% |- M# q7 C. u, j' c( A5 D
什么疯狗都是小菜菜。。

高，高。

stepbystep · 发表于 2009-9-26 21:48:26

原帖由 xyzabc 于 2009-9-26 19:36 发表 * i. M& F2 \: Q. h$ v2 w5 X# H
一看就是没学会缠论的人发的.) s5 D* M4 z3 X# u
缠论是建立在非线性代数基础上的严谨的科学方法,可贵处在于把形态进行了完全分类,学懂了你就知道怎样处理这些形态了.现在的问题是缠论比江恩理论都难学,真正学懂的不多.

不会吧，缠论简单，江恩才难啊。

anyway · 发表于 2009-9-26 21:57:46

其实是自己搞复杂了

JHTFXF · 发表于 2009-9-26 22:19:04

呵呵。无语、、、缠的108课不过是他系统中很小的一部分，可惜..........
BTW:江恩能镇住缠？嘿嘿

[ 本帖最后由 JHTFXF 于 2009-9-26 22:20 编辑 ]

gannyjyj · 发表于 2009-9-26 22:24:24

原帖由 JHTFXF 于 2009-9-26 22:19 发表 * R P. r1 @7 |8 @% e: s2 p
呵呵。无语、、、缠的108课不过是他系统中很小的一部分，可惜..........
0 H6 G* W8 V" S& T3 ?$ ABTW:江恩能镇住缠？嘿嘿

我不相信她去世了。

老夫子 · 发表于 2009-9-26 22:25:54

原帖由 JHTFXF 于 2009-9-26 22:19 发表 " K8 A- c0 q5 r. d1 `
呵呵。无语、、、缠的108课不过是他系统中很小的一部分，可惜..........* _8 R/ s- B5 w5 Y
BTW:江恩能镇住缠？嘿嘿

哈，至少我比缠提前一个多月指出6124的大顶。。。

老夫子 · 发表于 2009-9-26 22:53:00

还108课，肯定算术没学好。。。

yuyu775 · 发表于 2009-9-26 23:13:07

stepbystep · 发表于 2009-9-26 23:14:55

原帖由 老夫子 于 2009-9-26 22:53 发表
+ N: B) U, G* p# ?: U还108课，肯定算术没学好。。。
9 e, X3 l. W& |7 A: w, f0 d

你认为缠与江恩有得一拼吗？

adinos · 发表于 2009-9-26 23:15:54

缠确有其才，但以个人所见，若说缠比江恩强，我看差的就远了，两个人的出发点基础都不一样，站在上帝的角度看，江恩是天长，缠只是个人才。

djw777 · 发表于 2009-9-27 08:32:34

我第一次听说缠。。。。唉。。。看来要学的东西还有好多啊。。。

xyzabc · 发表于 2009-9-27 08:43:19

缠是少数能够免费授人以渔的人，而学习江恩理论是要付学费的。国内江恩高手门不是对自己掌握的核心技术讳莫如深就是拿它做赚钱的工具。能够得到点拨已经万分荣幸了，想学老师的方法难啊。

老夫子 · 发表于 2009-9-27 09:38:35

肯定如下：1.缠是一个非常有才华的人。2.对市场了解很深.3.亿安操盘手的色彩
许多人盲目崇拜出于：1.亿安的国内第一个百元神话.2.英才早逝
-----------
如果您能静下心来，努力学习市场的另一个面，您一样也可以达到或超越如此境地。问题是您对自己已失去了信心而败场，而寻求一种寄托慰藉而已。。

xyzabc · 发表于 2009-9-27 09:43:52

研究缠论需要比较深厚的数学背景，这个不是一朝一夕的事情，也与天赋有很大关系。研究江恩的数学并不需要太深。

老夫子 · 发表于 2009-9-27 09:56:39

原帖由 xyzabc 于 2009-9-27 09:43 发表 - D* N) t/ }; h) a0 f' r$ {
研究缠论需要比较深厚的数学背景，这个不是一朝一夕的事情，也与天赋有很大关系。研究江恩的数学并不需要太深。

如果以这样的观点来作为技术分析的出发点，那么古代数学就只能停在1+1了，古文化也就是现在的小学程度了。
END。。

cz777 · 发表于 2009-9-27 09:59:31

看过她的博客感觉比较狂
至于预测水平这论坛的几个高手都比他高更别说江恩啦。
据说他在天涯的名字叫喜数女博客上有一遍把数学吹的挺神的文章

xyzabc · 发表于 2009-9-27 10:00:22

我说的研究的意思当然不是仅限于应用其技术。

xyzabc · 发表于 2009-9-27 10:03:58

原帖由 cz777 于 2009-9-27 09:59 发表 # j& D p( y3 w4 E1 ]8 h& C; v
看过她的博客感觉比较狂
, g0 @, F& f% ^9 M7 P至于预测水平这论坛的几个高手都比他高更别说江恩啦。8 _6 E" g# [$ f1 q) ]
据说他在天涯的名字叫喜数女博客上有一遍把数学吹的挺神的文章

别人狂是有狂的资本的，谁不想狂？可是你有资本让你狂吗？

wujun803 · 发表于 2009-9-27 10:08:45

原帖由 xyzabc 于 2009-9-27 09:43 发表 0 ~# n% k' g" N0 g# |7 K$ G4 i
研究缠论需要比较深厚的数学背景，这个不是一朝一夕的事情，也与天赋有很大关系。研究江恩的数学并不需要太深。

其实,缠也有用到江恩的东东,你可以在仔细看一下她(他)的博文,就有提到二分之一线,而且提到了她(他)自己的关于波动率的论述,只是她(他)本人没有提江恩或波动率三字而己,当然缠也强化了,波浪的一些应用概念,读了她(他)的东西有些启发!

wujun803 · 发表于 2009-9-27 10:15:56

原帖由 wujun803 于 2009-9-27 10:08 发表
1 I8 u- x+ J: {; p4 J$ k- n$ T3 n4 _5 a' i
其实,缠也有用到江恩的东东,你可以在仔细看一下她(他)的博文,就有提到二分之一线,而且提到了她(他)自己的关于波动率的论述,只是她(他)本人没有提江恩或波动率三字而己,当然缠也强化了,波浪的一些应用概念,读了她(他 ...

接上:
比如缠提的几买几卖论述,就类似于殷保华的头碰脚跌，脚顶头涨（指上涨时碰到前期底点要回调，下跌时到了前期高点要涨）的论述。

xyzabc · 发表于 2009-9-27 10:15:57

我知道你说的，我认为他是掌握了江恩理论的。缠论是吸取了前人的精华并有自己独到的创造。最可贵的是完全分类，严谨。

		自动登录	找回密码
密码			手机注册

评价一下缠论。

评分

评分

评分

评分

评分

缠还是有手段的！

评分

评分

评分