说误差

mrgjy1818

市场走势有时会精准到令人匪夷所思的程度，但更多的时候它会出现一些误差，而不是正好落在某个点上。比如，
347-166＝181，与180差1点；
4 K' ?: `7 f! v9 P# L) L612-166＝446，与450差4点；
224与平方数225差1点，325与平方数324差1点，等等。

江恩提出空转的概念，我觉得比较难把握，可能与我们说的误差的概念还不是一会事。江恩还有一个3点的概念，可能是一个关于误差的概念。但也难把握——对100元的股票来说，这是3%，而对20元的股票来说，这是15%。
5 B) k  ^0 `3 z在占星学中，也有一个容许度的问题，我们说刑，说冲，并不正好是90度、180度。这个容许度可是自己设定。
5 ?5 l! Z+ A% D! n  `  r
现在的问题是，我们能接受的误差是多少？什么样的标准比较好？

2 D/ g( p' B* C/ m: H个人倾向于按百分比处理，2%以内可以接受。

xixicat2007

这就是所说的 道乃自然，人无完人。市场是精准的，精准到连你回头看都无法相信（所谓马后炮），从而感叹自然力量的完美，但人的思维认知有缺陷，有缺陷就会犯错，比如取点，所以留下容错度，这样交易也就不会死，变活了，不会因为比最低价差几分几毛的就错失机会，也不会因为被套几分几毛的就乱了方寸。另外，级别越大，计算上误差也大，不是因为不能精确，而是因为数据繁多，数据处理工作变得复杂，而在走势末期的小级别走势，就更容易计算精准，因为数据相对要好处理的多，更有不少技术分析者可以当下确认，一点不差，但要提前一段时间就很难。

1a0101

原帖由 xixicat2007 于 2012-8-18 18:55 发表
1 `! Y2 g. d$ i这就是所说的 道乃自然，人无完人。市场是精准的，精准到连你回头看都无法相信（所谓马后炮），从而感叹自然力量的完美，但人的思维认知有缺陷，有缺陷就会犯错，比如取点，所以留下容错度，这样交易也就不会死，变活 ...

+ S6 c% j) m4 d) z! X* Z
$ R3 }( @" U& R" |3 y: q. G6 U# s不错,
3 {- p* H* N* ?; @我们作为研究时,不要轻易拿误差作借口,市场永远对,误差就是错,错的就是我们.

Panther

楼主好，外汇市场如果也是2%来取误差，那可就差得大咯。

dingoding

无论空间时间都会存在误差，空转是很形象的描述。江恩的误差有一个度，但绝对不是百分比。。