波动率是否存在

linglings

波动率是否需要以正确的起点作为基础?

[ 本帖最后由 linglings 于 2012-11-3 23:24 编辑 ]

linglings

还是等答案

[ 本帖最后由 linglings 于 2012-11-3 23:24 编辑 ]

ycng

正确的起点是时间的核心
正确的起点是空间的核心
正确的起点是自然法则的核心
正确的起点是能否让定制法则接近"空间自然法则的轨迹"的主key, "正确的起点"必须由时间法则与空间法则共同决定,正确的起点是江理论的最核心,也是宇宙的最核心, 下面是江恩"空中隧道"一书中的二段话
--------------------------------------------------------------------------------
我的计算（测）是以循环理论和数学方程为基础的。"历史将会重现"。这就是我反复强调的观点——"预知未来"，你必须先要知道过去曾经发生过什么，并且"站在一个正确的起点上"。
--------------------------------------------------------------------------------
"我预测股票市场或任何未来事件的方法"是重视其历史，并"努力发现我们正处在什么样的循环中"，据此指出其未来的轨迹，"未来不过是市场运动的再现"。伟大的波动法 则就是建立在波的相似性原理上。即，相近的原因产生相近的结果。
--------------------------------------------------------------------------------
正确的起点并不是正常大波段的高点或低点,那是建构法则环境的计算点而已,否则江恩不必加上"正确的"三个字,起点就是起点,那需啰唆的讲正确的起点

最好的波动率计算理念需符合江恩"原始激励"(original impulse)波动率计算法的精神, 也就是波动率的计算依据只能靠自身讯息,不可依据计算点之前的任何历史讯息,例如过去高低点浪幅, 过去高低点浪幅的任意分割,过去高点或低点的任何比率,或目前高点或低点的任何比率
理由:任何不同计算点所建构的的基本法则环境不同,即任何不同计算点的法则基数不同,也就是任何不同价位的法则环境不同,好比说股价由100元跌到20元,再涨到40元,再由40元跌到5元,这时后考验波动率的计算法及法则定制两者的好坏标准很简单,那就是由100元做出的法则环境与由40元做出的法则环境虽然不同,但由100元下跌中途的任何中浪以上浪底的位置必须吻合100元的法则进位及,由40元跌中途的任何中浪以上浪底的位置必须吻合40元的法则进位,当然100元与40元适用相同的一套法则进位机制


过去高低点浪幅, 过去高低点浪幅的任意分割,过去高点或低点的任何比率,或目前高点或低点的任何比率的计算法不稳定

波动率说穿了就是步长的同义,只不过步长套九方阵,六角形或轮中轮是"几何法则",波动法则基本上是"算术法则"或"算术法则与几何法则相混合",所以不能以螺旋形态画出,最多可以画成"数字表"
波动率一词因法则而生,离开法则的内函, 波动率毫无意义, 用任何别的工具而讲波动率毫无任何意义,当然用任何别的工具可以讲别的用语,波动率一词的翻译是否妥当不关研究本质, 因波动率一词看不懂意义的人可以看"vibration rate"一词研究,否定"vibration rate"一词或波动法则一词的人,除了离开江恩理论以外,别无任何研究江恩的意义,质疑的人可以考证江恩发布"时间背后的因素"一文是假的, 江恩展示"The ticker and Investment Digest"一文所描述的交易是假的, 江恩发布"The tunnel in the air(空中隧道)"一书是假的是欺骗世人的,要不然质疑的人无法考证就可直接认定江恩是个疯子,既是疯子还有研究意义?当然是离开,有人用物理专业质疑波动率一词错误,这是牛头不对马嘴, 波动率一词错误,直接研究"vibration rate"一词还不行吗?,波浪理论或江恩的心得事涉自然法则,别说物理专业没有用,就是物理超博士照样没用,如果有用找10位或100位超博士来研究波浪理论或江恩理论,那么股市的金山铁定就会被那些超博士全部搬回家
有信念才有研究意义,何必叫骂自讨没趣
时间因子之法则及波动率之法则是世上能贴近"时间自然法则的轨迹"或"空间自然法则的轨迹"的有效工具,其它江恩工具完全无效, 因为正确的起点是由时间法则及空间法则共同决定的,没有正确的起点等于离开宇宙的核心, 永远别想贴近自然法则的轨迹,"江恩传奇"一文足以左证江恩已经找到"时间自然法则的轨迹", 所以才能在一月内对同一股票交易286次,那是因子心法,江恩是否已经找到"空间自然法则的轨迹",尚无文献可以推证

波动率的计算法的好坏是第一个主key, 例如有人的计算法是3478 x (1/12),实际上就是一种比率法,这种方法在高位会太扩大,例如2*0.1=0.2, 20*0.1=2, 60*0.1=6, 100*0.1=10,上涨时在2元做出的环境基数不适合分析100元以上的价位波动,反之,下跌时在100元做出的环境基数可能不适合分析20元以下的价位波动,另一理解角度是好比用任一均线如60日均线,往上做出若干条比例线做成类似"布林指标"的高位轨道测幅线,会发现愈高位均线会向上膨胀的愈厉害,改进办法可朝平方根或立方根方向尝试,曾看过一位网友在计算时间与空间互换时,用过平方根法,可惜他没有法则理念,所以没朝这方向去深入

法则定制的好坏是第二个主key,有人对指数用相当于289.83的基数,是过大,很难形成法则,因为定制空间法则的基础正是利用"波的相似性原理",289.83的基数难以发挥波的相似性原理, 这是江恩说的, 相似性原理实际上也是"空间自然法则的轨迹"的运动主调

[ 本帖最后由 ycng 于 2012-11-4 01:27 编辑 ]

linglings

时间因子之法则及波动率之法则是世上能贴近"时间自然法则的轨迹"或"空间自然法则的轨迹"的有效工具,其它江恩工具完全无效, 因为正确的起点是由时间法则及空间法则共同决定的,没有正确的起点等于离开宇宙的核心, 永远别想贴近自然法则的轨迹,"

------这句话在学习过程中体会最深，但是，这方面的话和别人讲的越多，人家越不理解，觉得只是谈谈就可以，几次后，再也不想谈这些了，探究这些就成了个人的兴趣爱好。其实，他们真的不知道，一旦打开大门后，里面是多么绚烂的景色，需要一个人很虔诚地、安静地观看

epulse

原帖由 ycng 于 2012-11-4 01:18 发表
正确的起点是时间的核心
正确的起点是空间的核心
正确的起点是自然法则的核心
正确的起点是能否让定制法则接近"空间自然法则的轨迹"的主key, "正确的起点"必须由时间法则与空间法则共同决定,正确的起点是江理论的 ...

真够复杂的！！江老的那一句话就能够这么让人浮想联翩！！

不知读过《华尔街45年》，《如何从商品期货交易中获利》的读者对书中很大篇幅的小麦，棉花行情的价格，时间周期描述有何想法？相同的语言风格，相

同的分析操作手法，相同的重复的字句，江老想传达什么信息？100年的交易记录，江老是怎么对其进行加工，整理，又得出什么结论？这难道不值得我们

深思吗？与其研究江老说过的一句话，还不如将有限的时间投入到研究他所提供的这些素材中，假使哪一天你能成功的还原他的方法并能解释这些历史数

据，那才叫“practically地正确或正宗江恩方法”而不是academically地理论说教。即使没能还原，我想读透《如何从商品期货交易中获利》也能开阔你的视

野，加深你对技术分析领域的理解，特别是加深对趋势，资金管理的理解并最终创建适宜自己的交易系统，我想你也能最终《从商品期货交易中获利》！

[ 本帖最后由 epulse 于 2012-11-4 11:22 编辑 ]

小师弟

如果我说没有你相信吗  因为如果真如江恩所言 那他不应该错  可惜他还是错很多

ycng

原帖由 epulse 于 2012-11-4 11:21 发表

真够复杂的！！江老的那一句话就能够这么让人浮想联翩！！

不知读过《华尔街45年》，《如何从商品期货交易中获利》的读者对书中很大篇幅的小麦，棉花行情的价格，时间周期描述有何想法？相同的语言风格，相

...

回谢谢回复,预料中
回复也够斯文的,其实你也可以直接当我是研究江恩理论走火入魔而在说疯话而已
不像一些门外人每不多时会发帖叫骂江恩理论一番
不过我这江恩小信徒似乎真有点入魔了,只信存在的文献事实
你要吗在媒体或任何媒介公开展示超越286次交易或其它惊人的成就,会更说服力,甚至我和很多人一样会放弃江恩理论改投入你的信徒
要证明"那才叫“practically地正确或正宗江恩方法”而不是academically地理论说教"这事实,就用事实,任何人没事实超越江恩之前,没凭没啥说正宗或正确
当然任何人能用江恩的任何工具公开完成超越286次交易的更好成就,也不需再讲正宗了,用自己的名就能成就理论大派了
顺便说,之后任何针对我回帖的回复不再复,叫骂同样不复,如果有人用的是九方阵,六角形或轮中轮而来叫骂,我不会复,但只当你是白痴,你可以每天用步长配几何法则用一辈子,我用步长配"算术法则混几何法则"有啥值得你骂的.

linglings

哦,她是?

昨晚使用工具只是因为别人看起来更眼熟

[ 本帖最后由 linglings 于 2012-11-4 22:59 编辑 ]

epulse

原帖由 ycng 于 2012-11-4 12:31 发表


回谢谢回复,预料中
回复也够斯文的,其实你也可以直接当我是研究江恩理论走火入魔而在说疯话而已
不像一些门外人每不多时会发帖叫骂江恩理论一番
不过我这江恩小信徒似乎真有点入魔了,只信存在的文献事实
你要 ...

对不起，没想到我这番话让你误解了。我并没有诋毁或是讽刺您的意思或是江恩理论。

我只是觉得《如何从商品交易中获利》不错，这本书是江恩后半生于1951年重新编写的，内容很丰富，是研究江恩理论的第一手资料。《江恩期货核心教程》中的素材均出自这本
书。

至于您提到的1909年的286次交易（江恩1902年24岁开始步入商品交易，1927年出版《Tunnel Thru The Air 》），那只是媒体报道，只有结果，并无过程，1910年江恩写了他的
第一部书《投机是一门有利可图的职业》，随后成立经纪公司，开班授课。对这件事，江恩在其最后两部书（1951,1954）中只字未提，其中真伪无从考究。

江老的书语言质朴，精炼，书中都附有大量的历史数据对其方法进行阐述（用事实说话），阅读他的这些著作时刻感受到他的那份谦卑，严谨，执着，所以对于江恩理论，我只心
存敬畏。对于股票期货技术研究，我只是一个门外汉中的门外汉，本身并未实际操作过股票，近期才开始阅读Japanese Candlestick Charting Techniques by Steve Nison和Technical

Analysis of the Future Markets by John Murphy而研究江恩理论并不深入，也只是我的一个hobby，所以言语如有冒犯之处，实属无心，请多包涵！

clxcabber

这就像信仰，你是基督教徒那你就信耶稣存在，如果你信佛，那你就信释迦摩尼存在

ycng

原帖由 epulse 于 2012-11-4 16:55 发表

对不起，没想到我这番话让你误解了。我并没有诋毁或是讽刺您的意思或是江恩理论。

我只是觉得《如何从商品交易中获利》不错，这本书是江恩后半生于1951年重新编写的，内容很丰富，是研究江恩理论的第一手资料。 ...

泡坛要么不说话, 一旦说了免不了有争议或争吵,你说的就算没说,可能还有别人会来说,所以我本也是想藉你的话撤退,所以没说客气话, 江的工具是要拿去市场赢或不输最重要,我没兴趣来网上争名, 也没条件或公开事迹做指导公益,我研究江恩工具的视野从一开始就不同一般人的角度,那是我最先接触江恩理论时,结交朋友中结下的缘,当时在机会中朋友给了一些当时号称台江恩第一人的一些法则图,这些像天书的图就让我的许多时间耗到法则两个字去了, 后来这些天书图再也没有得过任何朋友的指导,当然过程中别的工具像是角度线,江恩箱，九方阵,轮中轮,及六角形等工具都一一抛开了去,虽然后面三种也与法则有关
1.研究江恩是用来在市场拼命的工具,不是来练空话,只想练空话或只愿拿江恩工具当纸上游泳般研究,对这样的江恩信徒,我比较没兴趣
2."江恩传奇","The ticker and Investment Digest","时间背后的因素"等文及"空中隧道"一书等文或书,传到现在已经100多年,如有伪造杜撰,100多年间的信徒早揭穿了,轮不到100年后再用空话去虚幻这些文或事,否则只能笑说100多年来的信徒傻瓜居多,尤其若"江恩传奇"所述的江恩在媒体公开监测下做了286次的交易,也被考证是杜撰，包括我在内100多年来全世界的江恩信徒都是傻瓜
3.江恩的全部书或工具传了100多年,要正名工具或正确工具，100多年间的信徒早正去了,而且用正名或正式的工具早成名理论大派如过江之鲫了,人虽然在自然面前是渺小的,但还是可以创造真理的, 有人用正名工具或正确工具创造超越江恩公展示过的技术便是创造真理,我有可能也会成为他的信徒,这就是你说的用事实说话"江老的书语言质朴，精炼，书中都附有大量的历史数据对其方法进行阐述（用事实说话）",不要练空话,江恩为何流传那么多工具及那么多书,又曾公开展示他用法则方法去交易,并且后来出了"空中隧道"一书,相信江恩信徒都纳闷，除非"空中隧道"完全是欺骗世人的虚构,否则在我理念中,别说是江恩的一句话,就算只有一个关键词都值得用一辈子去研究,因为我不愿意做一个被江恩欺骗一辈子的傻瓜

4.我没做期货,在我理念中我没找到敢用来做期货的工具,纵使我买过"矩阵"先生的九方阵书,还是没敢用于期货交易,纵如此,矩阵先生研究的交易机制是我唯一认同的交易机制,九方阵,六角形及轮中轮三者都是由起点,步长及几何法则(螺旋型态)三要素构成的工具,这三要素有难理解吗,今天当代人有最进步的计算机工具,用计算机工具搭配九方阵,六角形及轮中轮一天可以检测研究几百支股,几千支股甚或万支股,有这样的研究条件,别说国内研究者或别说任何个人,用这样的工具全世界江恩徒都能轻易超越江恩展示过的技术才对,有这样的事实吗?,没有,那就简单了, 起点,步长及几何法则三要素一定还存在研究空间,有这样的认知,江恩是否曾经提出过"波动法则"及"波动率"这样的命题已经不重要,这也是我为何认同需有矩阵先生那套交易机制的原因, 开玩笑,你认同江恩工具你敬重江恩理论那是你家自己事，我不去做一个被江恩用"波动法则"欺骗一辈子的笨人,更不会好管闲事去正式或正名江恩工具,这事说一辈子也不会有全世界的信徒来信服,不去创造真理来服世人,光练空话的人在我理念中就是十足傻蛋一个(这是一般性质的话)

[ 本帖最后由 ycng 于 2012-11-4 21:53 编辑 ]

linglings

拿来工具只是为了便捷

无意多说,只是周末思考一些问题时自言自语几句,
后来觉得不妥,就删除了
留一废话在上面,倒让诸位受累了
祝各位大仙多赚钱

[ 本帖最后由 linglings 于 2012-11-4 23:23 编辑 ]

linglings

另，楼上那位ycng，对你的叙述方式，我的确不大习惯，感觉内容有点拗口
无别的意思，是我阅读习惯的问题，为此反复看了好几遍
对第3楼的不少内容比较认同

补充一句，我最初发的帖子，原是说明一句话：
起点承载着时间、波动基本周期及未来价格等各类遗传基因。
与其从空无一物中找什么“波动率”，不如从起点入手，可能是条捷径。

各位若没别的事，可不跟帖，无意打扰各位，就此沉下去就好

[ 本帖最后由 linglings 于 2012-11-4 23:18 编辑 ]

epulse

原帖由 ycng 于 2012-11-4 21:47 发表


泡坛要么不说话, 一旦说了免不了有争议或争吵,你说的就算没说,可能还有别人会来说,所以我本也是想藉你的话撤退,所以没说客气话, 江的工具是要拿去市场赢或不输最重要,我没兴趣来网上争名, 也没条件或公开事迹做指 ...

对于理论学习的研究，探讨，谈不上笨蛋，傻子，信徒，骗子，走火入魔。。。言重了，充其量不过是思维的碰撞！无论投资，学习或做任何事，心态才是最重要的。

ycng

原帖由 epulse 于 2012-11-5 00:17 发表

对于理论学习的研究，探讨，谈不上笨蛋，傻子，信徒，骗子，走火入魔。。。言重了，充其量不过是思维的碰撞！无论投资，学习或做任何事，心态才是最重要的。

"心态才是最重要的"
好,很好中肯中听之言, 我收回前面相关之言
虽然你研究心态偏向人方面,但我的研究态度偏向江恩工具本身,我对工具的态度是偏执的, 现在只幸没有去对九方阵,六角形,轮中轮这些工具偏执,而去偏执那虚无及飘渺的东西,既然是虚无飘渺,靠的是偏执与缘,不是大智慧, 我也没大智慧,江恩讲的"波动法则"及"波动率"究竟是啥?我不知道,世上永远没人知道
但我确信,即使不用江恩不明的法则及波动率,将来仍会有人用其它工具去找到自然法则的轨迹,我数年就在某江恩坛见过有研究者找出江恩"时间背后的因素"一文的方法,没那文启发,现在可能还在初学理念中,江恩用"伟大"来形容他的法则,我用伟大两字形容江恩提出"自然法则"的理念

ycng

早上起来,来看下坛
回忆起过去, 有一点的印象, 在鼎砥初成立时,认识的朋友曾多次提到45年那书, 我曾顺着翻读过, 翻到最后没再翻下去,读到最后也没再读下去,原因是我只想找到与法则可能相关的文献,最后没找到所要
另外仔细再看9楼的回复中有此一句"本身并未实际操作过股票",就因此句,我收回前面回复过你的全部任何一句话,我研究了江恩近十年,你跑来要指导我什么是"正确或正宗江恩方法",并告诉我"本身并未实际操作过股票",我真无语了, 回赠最后一句话,"此生累积足够缘及福报后再研究江恩理论"

33来迟

此生累积足够缘及福报后再研究江恩理论,人的慧根很重要

阿泰614

tomfoolery tomfoolery

adinos

没人知道怎么了，没人知道要如何，那就是你自己的理解，只属于你自己。大自然在每个人的眼中都不一样的。

epulse

原帖由 ycng 于 2012-11-5 07:43 发表
早上起来,来看下坛
回忆起过去, 有一点的印象, 在鼎砥初成立时,认识的朋友曾多次提到45年那书, 我曾顺着翻读过, 翻到最后没再翻下去,读到最后也没再读下去,原因是我只想找到与法则可能相关的文献,最后没找到所要
另 ...

我如果不说“我从未实际操作过股票”这句话，那又如何？这很重要吗？投机市场也不仅仅只限于股票，期货市场。例如英国的betfair市场，它不仅仅是一个赌马市场，更是一个博彩业的“期货”市场，在欧洲，很多金融交易商都在应用期货交易方法在betfair上投机。我自己也在里面玩了6年。要想在这种投机市场生存，没有自己的操作交易系统，没有良好的心态，那是根本不可能的。既然是投机，其本质还是一样的。

我也没说过指导二字，我只是就事论事，我只说研究学习某一理论，从其原著方面着手研究可能更好些。那毕竟是理论创造者自己亲手编写的。《。。。获利》这本书也比较系统，如果结合江老的书信一起看，可能更容易理解他的整体思路。别人写的，说的，做的，那只是他们的研究心得，也许并非理论创造者的真正本意。这只是原始数据源的问题。
国内的论坛我很少上，现回到国内也主要在外贸，飞狐江恩论坛混，平时都呆在国外论坛，博客中 。与飞狐结识也只是我在搜索中医理论搜到跳跳雨版主的一篇文章进而懂得江恩理论，一进来就觉得与国内其他论坛不同，版面清新，简洁，不像其他股票技术论坛那么多的垃圾广告，那么多的垃圾回帖。版主也倾其所能，热心解答，可惜我当时事情多，没能静下心好好学习。今年时间比较充裕，想好好系统的学习股票，期货市场方面的知识，由于有在投机市场的操作经验，很多理论以前也在国外的论坛学过，所以也比较容易上手，现在每天也只是停留在练习画线上。
在本论坛中常常碰到“缘”字一说，这个词的频率很高，所以感到speechless。这一点在国外论坛我基本没碰到过。大部分国外技术论坛的管理很到位，垃圾回帖，无建设性的回帖基本都被删掉，坛友的解答也很详细，认真。可能这就是东西方文化的culture shock吧。这可能也是为何很多经典的或是先进的技术理论书都出自欧美人士之手，很多国内的技术大牛常隐身于论坛中，鲜有著书立作，都在做着有缘者得之的事吧。没有分享，交流，碰撞哪有火花，这个“缘”字又从何而来，按这种逻辑，假使江恩不把他的这一套理论发表，假如他没提到“波动率”一词，大家可真“无缘了”。假如没有“道氏理论”，估计现在也没有这么多的“指标”了，年青的江恩估计也“无缘”看到“道氏的平均价格，趋势论，历史总会重演”理论，进而提出自己的“角度线”这一伟大论述。假如yay版不说“寻找具有几何意义的square点”这一句话，估计我到现在也“无缘”知晓角度线的内涵，“无缘”知晓什么是“几何意义”，什么是“square点”，这些“具有几何意义的工具”有何作用？又怎么使用这些“具有几何意义”的“工具”去寻找这个“square点”并验证这条角度线的可靠性，这些“工具”又是如何“相互验证”，任何一种新股又该如何画它的角度线。。。假如没有yay版提到的“8的几何解释”，我也“无缘”知晓什么是“螺旋循环”，也就“无缘”知晓为何江老总是在其著作中不厌其烦的提到“50%”。。。假如没有飞狐江恩论坛，我估计还在想着江恩年轻时的那280多次的传奇交易，想着有朝一日能有“缘”学到他的“秘笈”，想着破解近百年的“波动率”难题，破解这一宇宙运动的“dna密码”，江恩在其患病的晚年破了吗？我想没有，因为他在《45年》总结其一生交易的最后一本书中仍在告诉后来者他仍在研究学习这个他为之奋斗一生的市场。“波动率”一词也仅在“采访”中出现过“一次”确是不争的事实。

ycng

原帖由 epulse 于 2012-11-5 18:07 发表

我如果不说“我从未实际操作过股票”这句话，那又如何？这很重要吗？投机市场也不仅仅只限于股票，期货市场。例如英国的betfair市场，它不仅仅是一个赌马市场，更是一个博彩业的“期货”市场，在欧洲，很多金融交易 ...

你从第一帖到现在净文字游戏
1.你拿一个正宗工具来捕捉出江恩提出来的自然法则异兽
2.你说我在理论说教,那你拿出自己不是理论说教的一套工具来捕捉出江恩提出来的自然法则异兽就行了
别再其它废话,难道你只会拿没技术的文字否定别人,拿技术说事吧
早说了,你有技术一切好说,你创造超越江恩技术的真理,甚至能投入你信徒
希望你不是Y版的甲,很多年以前我刚到赢家坛学习,那时Y版像一座看不到顶的山,不知Y版近况如何?老夫子的事我对Y版有点愧疚, 老夫子是我介绍来本坛的,后来我也跟老夫子分道扬镳



[ 本帖最后由 ycng 于 2012-11-5 18:51 编辑 ]

miaomiao811

辛苦了 辛苦了 辛苦了 辛苦了 辛苦了

linglings

请20楼的这位老弟抽空给大家转一些不错的帖子来
好拜读下国外的先进的技术到底为何物
我想大多数人都对外面的世界不是很了解

我是很诚恳地态度说话,别产生歧义
若能翻译过来更好
也算一件功德

对于江恩技术，交流无益，其中甘苦自知
退一步说，即便谈了再多，不从理论上认知本源,很多东西是没法灵活用于实盘操作，你的知识体系，包括操作体系就会漏洞百出
而实际操作多了，自然而然会理解自己的技术问题在哪里，再好好找解决问题的办法就可以。当然，操作能让你了解技术在市场中的微妙之处，那又是另外一回事了
少些戾气,静心操作即可

[ 本帖最后由 linglings 于 2012-11-5 21:08 编辑 ]

epulse

原帖由 linglings 于 2012-11-5 20:58 发表
请20楼的这位老弟抽空给大家转一些不错的帖子来
好拜读下国外的先进的技术到底为何物
我想大多数人都对外面的世界不是很了解

我是很诚恳地态度说话,别产生歧义
若能翻译过来更好
也算一件功德

对于江恩技术 ...

终于找到与ycng产生歧义的源头，是我在回帖中的“你”字。在此郑重声明这个“你”字并非指ycng, 是泛指前面提到的读过江恩原著的fan。 抱歉。

我一直从事外贸soho的工作，所以我混过的国外论坛一般是贸易领域，seo网站优化技术，php应用开发api技术领域的论坛，可能不适合你。

对于股票投资领域，我是个门外汉中的门外汉，我也是去年底回国后才开始断断续续的学习，之前在英国生活时业余时间一般在betfair玩玩，所以经常在英，爱尔兰，澳大利亚的国外论坛学习“马经”及其在betfair投机市场的风险控制，入市时机选择等内容，感觉很多与股票市场的技术分析相似。

至于介绍国外金融领域的论坛或是博客，我想本坛的贵宾f777y更有发言权，顶楼的电子书很多都是他慷慨提供的。他的马甲也很早就出现在国外股票技术分析的论坛中，太低调了。中国的股票期货市场屈指算来也不过是十几年的历史，可采集的原始数据很少，而江恩原著的历史记录可追溯到百年的历史，不知道它的时间循环方法是否适用于国内的市场环境，按江恩的说法，20年的时间周期也只是短周期。按yay版的角度线方法（通过寻找square点构建），似乎也只能让市场验证其有效性了，这恐怕也只有自己才能知道，外人无法知晓，毕竟主观性太强。江恩理论国外公开的论坛很少提及，专业的当属wheelsinthesky的yahoo group，收费的，此外就是Daniel Ferrera在sacredscience开办的论坛，也是收费的。

我们现在谈的波浪理论及macd，rsi，kdj等现代技术指标，其源头都是出自江恩出生的那个年代的道氏理论，如果你英语水平好，可阅读其女婿1966年编写的原版《股市趋势的技术分析》一书，国内翻译的据说很烂，原著我读起来也有一定难度，毕竟门外汉对一些金融词汇还不熟悉。推荐阅读John Murphy的《期货市场技术分析》一书，丁圣元先生翻译得不错，他翻译的《日本蜡烛图技术》也相当不错，至于波浪理论技术，去年出了一本，据说实战操作性很强，是一位印度裔美国期货分析师写的，国外的一位朋友推荐的，可惜在国内没有卖。国内现在流行的股知道，缠论看起来很像那位印度人的波浪理论实战方法。Jack D. Schwager的Market Wizards: Interviews with Top Traders ，股票做手回忆录这两本书当然是必读的。技术分析类的东西，个人觉得没必要搞得这么复杂，那么精确，毕竟研究的对象是市场参与者的心理情绪，主观性的东西太多。就好比炒菜，你会不会事先称一称要放多少克的盐，味精，水才好吃？在我看来，合乎自己口味就行了。还是那句老话，适合自己的才是最好的。

linglings

我再次说,我是很诚恳地请你在方便时候能把外面你认为有价值的东西也转点过来,无他意。

ycng

原帖由 epulse 于 2012-11-6 00:28 发表

终于找到与ycng产生歧义的源头，是我在回帖中的“你”字。在此郑重声明这个“你”字并非指ycng, 是泛指前面提到的读过江恩原著的fan。 抱歉。

我一直从事外贸soho的工作，所以我混过的国外 ...

""""技术分析类的东西，个人觉得没必要搞得这么复杂，那么精确，毕竟研究的对象是市场参与者的心理情绪，主观性的东西太多。就好比炒菜，你会不会事先称一称要放多少克的盐，味精，水才好吃？在我看来，合乎自己口味就行了。还是那句老话，适合自己的才是最好的"""",
这些话只是你家自己事,江恩要是像你这样,世间那流传这么多工具,何时何价是我不碰的东西,可你没看过本坛或其它坛有那么多朋友在追逐"何时何价"吗?,相反,我反觉得你来坛不练技术本身只练文字游戏是多余
你堂而皇之羞辱我的事最后也能用
"""""
终于找到与ycng产生歧义的源头，是我在回帖中的“你”字。在此郑重声明这个“你”字并非指ycng, 是泛指前面提到的读过江恩原著的fan。""""
一句就糊弄掉了

没几点水就出来装大师村妇骂街,真不知道你脑袋究竟装多少智慧,帖帖练空话,只想愚导朋友我被羞辱是天经地义事,说难听我只观察到你的江恩表面缘,再难听你的江恩路已能猜尽头
这世间除了江恩本人,还没人能够格来说啥是江恩的正宗工具,你或任何人,甚至江恩本人都不能规定其它人的东西不能超越所谓的他的正宗工具,除非所谓的他的正宗工具每每轻易展现出超越286次交易的技术能力,或可轻易用来捕捉到江恩神谕的那支自然法则异兽, 这样的话就算你随便高喊狂摇"正宗工具"大旗,也没人敢出来吭个气,你证明了吗?,我再重复一次,未来仍然会有人不用江恩的"波动法则"及"波动率"工具去抓到那支异兽,你能说出或猜测江恩出版"空中隧道"而不公布技术内容的真正目的?,敢出版一本书来发布"波动法则"这工具, "波动率"这词在他的文献中提一次与提100次效果一样,甚或也能完全不提,别人在九方阵,六角形及轮中轮也能有所领略,不管如何在今天即使存在,"波动法则"及"波动率"两词也只能供在神桌上,世上永远没人能知道这两词竟究是啥,但这并不能永远阻碍别人用其它工具去补捉那支自然法则异兽, 九方阵,六角形及轮中轮就能用来改造成其它工具

行了,你再说一个字对我已经无意义
敬重Y版面子,被你羞辱也就羞辱了
就到此为止吧

[ 本帖最后由 ycng 于 2012-11-6 08:06 编辑 ]

甘恩

元芳，你怎么看？

ycng

我是静芸,出丑让朋友大家见笑了,请朋友接受我合手大躬致歉

linglings

我看ycng若是再退回到前几年,估计这个帖子内容更为火爆

呵呵,各位平静下心气
事情远没那么必须穷究到定出个是非正误的地步
我说我看了那个终极的目标,你信么?他信么?我自己相信么?
所以说,甘苦自知
大家各自退一步,收拾东西,各自回各自的家

另,对于是否存在江恩那种神奇的技术,本人持认可的态度,我认为存在,至于为什么,那是我的认知的问题,不需要向别人证明,我的生活水平的提高已经让我相信了。说这句多余的话，不是为了哗众取宠，实则为鼓励那些在路上孜孜摸索的人，很敬重你们，一如那些曾经引导我思考的人，他们我都没见过面。----最近两天心情尚可，多说了几句，打扰各位了！

浮萍

真佩服大家的口才