6月份发了个帖子<到底有没有人学会江恩理论>(http://bbs.88158.cn/viewthread.php?tid=53327&highlight=),许多老师和朋友给予了帮助,再次致谢,也有的朋友没有理解我发问的意思,造成了一些误解。
- R* M, @7 J( o$ h; ^' J 原帖中有这么一段:4 Q/ P5 |' O4 v! z, I% y8 u
原帖由 山东广川 于 2008-6-14 15:40 发表 0 N1 o) k3 f' [( f
摘录一段:
6 b1 U/ }# y" o) A2 u江恩在《华尔街四十五年》一书的末端关于1950--1953年的预测与后来的实际情况不符。美国经济在1949年陷入困境,因此江恩看淡1950--1953年的经济表现。但事实是1950-1953年美国经济又恢复了高速的增长,相反倒是江恩认为见底的1953年才开始快速回落,1954年陷入衰退。
4 B/ n5 B# d" F$ _( K" `9 D今天无事,翻出何造中的《江恩角度线》,发现他对成书以后的走势预测与实际走势南辕北辙。联想到近期本论坛也有朋友提出类似的疑问,也有朋友提高理论联系实际问题。我愈发觉得我的问题不是无中生有,是应该客观面对,深入思考的。9 t2 P7 l5 G8 B% h1 n# B
以下是摘录的何造中的几句话:“我们继续认为2007年将成为过度之年”;“预计A股市场新的大级别牛市大约将从2007年底到2008年出开始酝酿”;“基于这些判断,我们建议投资者在2007年应该转变对泡沫的恐惧心理,全力备战可能到来的中国资产泡沫牛市”。9 `2 y$ v7 _& F2 z! Q$ @ L& m
图标也好、几何学也好、数字学也好,最终目的是交易,而不是科研或事后凑数,我觉得是应该客观面对,修正论坛理论研究发展方向的时候了。
% }1 d2 X. T, Q" g; Q) ^, ?声明:我不是高手,是后学末进,没有来教训谁,批评谁的意思,我没有资格,我希望各位朋友不是抨击我而是抨击我的观点,谢谢。 |