也谈Gann角度线--与YAY兄商榷

Longtrend

笔者学习Gann理论也有时日,读了Yay兄的角度线与江恩箱一文,有不同认识,浅述如下仅供讨论:
/ X& s: b% k$ _8 J2 V* q& W2 ?2 k* i' J1 {
4 M: q( W0 Q" {" W+ y1 m! r+ ]WD GANN力图揭示价格与时间的自然规律,他首先找到了时间的规律(时间本来就是有循环规律的),再利用自然的法则(如四方,圆等分法则)---去找价格的平衡,也就是角度线中的1X1关系,但由于道琼斯指数当年的高度远没有今天的12000点那么高,所以,gann用的坐标纸和时间恰好是1X1-----是恰好反映了当时的道琼斯指数的平衡关系. 当我们翻开Gann的书会发现,Gann研究期货的1X1关系可不是1point=1Dollor.这也证明,Gann发现不同的市场,其1X1角度线的价格刻度是不同的----因为市场的平衡关系是不同的.
, [2 p; R& [6 F
笔者认为
4 g; q5 U  a  l' H( Y! S(1)Gann的1X1是非常重要的关系,确定P/T关系就是确定市场的运动平衡.
- O( d  v- G) `. ]7 @$ r- h( W+ e2 i(2)要确定P/T关系,首先必须确定你的时间框架,是月线,还是周线或是日线,60min等,不同的时间框架,其P/T关系肯定是不同的.
. U0 c. s6 s; P8 M(3)确定时间框架后,你必须获得足够的历史数据(笔者认为最少需要120个周期线数据),所以,如果要分析10年的P/T关系,必须采用月线框架;如果要分析半年的P/T关系,可以采用日线框架.否则就无法指导实战应用了.
" ]5 [* z1 W) b0 q(4)最常见的错误是将1X1作为趋势线使用----Gann的角度线1X1不是趋势线,是市场平衡关系,他不应该有阻挡和支撑的含义,如果有个别情况发生,只是巧合.
: |* a( |7 O* N3 M( o: N& V(5)角度线1X2,1X3....和2X1,3X1是描述价格偏离1X1平衡的情况,由于Gann的思想是平衡思想,所以,过度偏离平衡的情况必然会自动修正,但平衡偏离达到1倍或2倍的情况,修正的概率最大,所以,上述角度线的阻挡和支撑含义较1X1角度线大的多.
0 E% V0 r" n0 s& {0 `  K2 h
" s9 m4 I. @( a! d先谈到此,欢迎大家讨论和批判.

yay

非常欢迎此类讨论贴!  只要能说出自己想法, 本人均愿意讨论!
1 D$ t6 i( ^0 a* n. u5)角度线1X2,1X3....和2X1,3X1是描述价格偏离1X1平衡的情况,由于Gann的思想是平衡思想,所以,过度偏离平衡的情况必然会自动修正,但平衡偏离达到1倍或2倍的情况,修正的概率最大,所以,上述角度线的阻挡和支撑含义较1X1角度线大的多.
------------------不是偏离平衡,是另一种平衡, 不是自动修正, 而是一种平衡到另一种平衡的转换!
研究GANN, 学会GANN的思维很关键, 有了正确的思维方式, 就可很清晰地用GANN的语言表达."

[ 本帖最后由 yay 于 2007-6-18 00:09 编辑 ]

yay

但由于道琼斯指数当年的高度远没有今天的12000点那么高,所以,gann用的坐标纸和时间恰好是1X1-----是恰好反映了当时的道琼斯指数的平衡关系.
------------------GANN不只研究道琼斯指数, 从商品期货, 股票, 到世界大战,总统选举.......

yay

(4)最常见的错误是将1X1作为趋势线使用----Gann的角度线1X1不是趋势线,是市场平衡关系,他不应该有阻挡和支撑的含义,如果有个别情况发生,只是巧合.
: D& E" R- y2 K9 E" t0 B, N-------------------------------------------------------------趋势线是角度线的特例.  呵,这是我的看法!

乱弹飞絮

跳跳雨

好帖

zb0510

请高手们多谈谈看法

天蓝蓝

学习了.顶上来大家都看看.

貔貅72

双方有理 有力 有节,期待高手论剑.

紫罗袍

原帖由 yay 于 2007-6-18 08:18 发表
(4)最常见的错误是将1X1作为趋势线使用----Gann的角度线1X1不是趋势线,是市场平衡关系,他不应该有阻挡和支撑的含义,如果有个别情况发生,只是巧合.
-------------------------------------------------------------趋 ...

Y版的这句话很耐人寻味，不错，
, u- A. Q9 V0 U, x
4 U5 R  m- ?3 x3 x- _0 w- e[ 本帖最后由 紫罗袍 于 2008-12-12 00:03 编辑 ]

mrzd

同意你说的一半。
楼主说的（1）（2）是对的。
: ?- e6 L7 A: Y+ Q, o: Q+ b（3）（4）（5）是错的。

有所思

来此学习

yay

原帖由 方圆肖 于 2009-1-10 13:00 发表


道指的波动率，一直到现在都没有改变过。还是江恩所用的波动率。
" i6 h! H$ K! V7 f& k1 e不论指数的高低，波动率就是一个品种的固有特性。除非事物的本质发生改变，否则波动率不会改变。

0 f# v7 \) V; O. Y+ m务实吧! 实践,实践,再实践!

cnshlyh

原帖由 yay 于 2009-1-10 16:03 发表

务实吧! 实践,实践,再实践!

这句话的价值我觉得比原著大

垂钓沧波间

原帖由 yay 于 2009-1-11 00:03 发表

务实吧! 实践,实践,再实践!

  a! `% h6 h, Y) h支持YAY兄！

bjqyzxxfawyl

从高手的讨论中我们总是应该有所收益的,谢谢你们

soros

学习学习

垂钓沧波间

谢谢罗总加分！

xixicat2007

一切服从力学原理

拈药童子

原帖由 方圆肖 于 2009-1-10 21:00 发表
2 X* G3 g4 {8 G7 ^

  |# B; o/ f& L% W7 k' A! k  v道指的波动率，一直到现在都没有改变过。还是江恩所用的波动率。
不论指数的高低，波动率就是一个品种的固有特性。除非事物的本质发生改变，否则波动率不会改变。

1 r; O: f, T0 G* e
不同的转折点波动率是变还是不变呢

xmhenry

在这个坛子的高手中,个人觉得好象SQUARE点的算法也不太相同.
为什么没有人说说算法?

zhanyongjia

江恩先生对于不同的市场，价格纵坐标的Scale不一样。

qjy88

实践,实践,再实践!

moonshade

只为提高权限。

ths20236

只为提高权限