为何江恩华尔街45年中,展望1950年预告1951/53年两节,几乎错了80%

happy19683

对偶像很失望啊.gif" smilieid="273" border="0" alt="" />

ghw6501

不可能全部正确的.但不能否定江恩理论是伟大的.

646972381

要是这样学习 就放弃吧

happy19683

原帖由 646972381 于 2010-8-5 16:46 发表
要是这样学习 就放弃吧

" E5 n$ a0 ^) ~) r) r4 h
在怀疑中学习.gif" smilieid="273" border="0" alt="" />

happy19683

为什么会出错?
是理论出问题了还是别的原因?
. H1 _9 G+ K& p如果是理论出错了,会是运用哪种预测技术时出错呢?书中江恩最强调的时间因素几乎全错了
如果不是理论的问题,那可能是印书的翻译的故意弄错了,也可能是江恩同志故意写错了,也可能是市场已受够了江恩同志的预测,故意反其道而行之.

happy19683

1950........

646972381

原帖由 happy19683 于 2010-8-5 16:56 发表
& D$ r, B9 L, S+ `' o! Q
' U. p  m" J- [/ h8 v. f
) ?; u* ~4 L# V# E在怀疑中学习.gif" smilieid="273" border="0" alt="" />

lp8263482

我也想知道江恩失误的具体原因

316869581

logoslogos

logoslogos

这就是为什么他强调要止损的原因，实盘中，江恩心里100%明白止损后如何跟踪新的趋势，因为他知道市场非此即彼。呵呵呵

[ 本帖最后由 logoslogos 于 2010-8-6 11:24 编辑 ]

646972381

战争的原因 楼主的数据对吗

happy19683

原帖由 646972381 于 2010-8-6 12:20 发表
: Y: c- G7 {2 [+ ~4 u战争的原因 楼主的数据对吗

; ~0 U. G/ |6 Y- o! N+ {- p7 k
数据从论坛中下载,对比过那本书,个别有出入,但误差不大

646972381

原帖由 happy19683 于 2010-8-6 12:48 发表

% e6 ]1 `: p% p# L4 N6 B. {  {
! a0 E  [# C$ B% K  x数据从论坛中下载,对比过那本书,个别有出入,但误差不大

646972381

原帖由 646972381 于 2010-8-6 12:55 发表
94844

happy19683

1950只是文件名,没别的意思

jun_lan74

你看看11楼的回复，我赞同那位美女的意见

happy19683

原帖由 jun_lan74 于 2010-8-6 15:31 发表
你看看11楼的回复，我赞同那位美女的意见

9 m! ]5 O( V3 `! T. a美女的小嘴的确很诱人,我也赞同她

dwc1969

赞同11楼的美女

星元

从1932年底部来看，在1942年10年周期出现底部，所以江恩以为10年成为最重要的周期，所以1952年成为一个重要顶部是极有可能的。然而，从1932—2000，最重要的周期恰恰是1932—1949年两个底部之间的周期，即17年。
/ w" X$ ^9 u! B, S7 I
[ 本帖最后由 星元 于 2010-8-8 18:35 编辑 ]