科学是可重复,可检验,有严密的逻辑推理的

happy19683

很多所谓的技术本身不完全具备科学的特征
" S1 x3 P) U0 g  x: u比如
) Y5 m9 I+ }6 Q# @- Z' h1.波浪理论:连作者普拉切特在应用过程中也发生严重的错误,成为华尔街的一大笑话.普通学习者更是有千人千浪的说法.如果世上真有人能用波浪理论解释每一个走势,那他用的波浪理论肯定不是纯种的,是杂交而来的.
+ L- v/ h  Z! Q# A! j
  Y' e1 C( p# ^5 s2.江恩理论:华尔街45年中,江恩大师对之后三年的预测堪比本土的黑嘴.看过<江恩选股方略>的同志应该知道在附录里有篇文章<权威作家应该具备什么能力>,正是因为他的权威性,相信当时看过这本书又没继续购买其服务的读者深受其害.当然,如果江恩大师能及时登报纸说自己错了,就不会有读者受太大损失,而我也相信江恩大师本人应能及时发现自己的错误. 有意思的是这本书在我国是"国家十一五规划重点出版项目"之一
/ f$ ?% P  M, M0 i6 z# N: ?
: s/ x/ M+ M# d* y7 x: Z3.趋势线 趋势通道:当对趋势判断完全错误的时候,他画出来的趋势线很可能就是错的.比如认为2319为底与认为股指会跌破2000点的同志,画出来的趋势线必然是不同的.
# c7 b% Q! N, e' t/ Q- \
; ~4 i# ^7 V' K1 U  Y- ]4.其它诸如稀奇古怪的指标,太多的例外 太多的钝化令到这些指标提供的大部分判断功能毫无用处
0 H* W! f: i! g, K8 ?5 B& ]
+ j: i3 T+ G& B3 n8 ?, B1 j巴菲特的老师说过:不存在广泛流传又持续获胜的技术.
. J: H. h6 p" \1 R
  n9 _9 U8 G) U高精度低风险的技术,一定是原创的或将现有技术经过整容杂交而成的,并且一定只掌握在极少数人手上.

mrgjy1818

到现在为止，人类还没有找到普适的科学方法。终极理论是否存在没有人知道。现有的科学方法只在一定范围内适用。
炒股从本质上说是艺术而不是科学。

tqz75

谨记适可而止和山外有山就不会犯大错！

tupiter

不记得哪位科学家说的：如果是圆形发展，那么人类该不会进步

jun_lan74

realht

1a0101

巴菲特说过的江恩最就说过类似的.
.........
另:如果回到慈禧太后时代,和她说,我们可和美国人民玩视频QQ,她肯定把你杀了,骂妖怪.
( e, M+ G& y! g; y/ Q$ V估计当时的科学家也会哄堂大笑....

xinghb

axcqy

xmhenry

原帖由 happy19683 于 2010-10-11 08:10 发表
连作者普拉切特在应用过程中也发生严重的错误,成为华尔街的一大笑话.普通学习者更是有千人千浪的说法.如果世上真有人能用波浪理论解释每一个走势,那他用的波浪理论肯定不是纯种的,是杂交而来的...

) S% d9 G4 \" T$ M" l# L
杂交是需要的,结果有两种:混种或孽种. 瞧咱们的东北邻居,三代伟大,那绝对是DNA好.
杂交前的父本一定要稳定优良.  千人千浪有很大部分原因在于规则就应用错了.  
6 |; i. e, g) D# x) P
看看老先生下面这张图错哪里