【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 请能认真说话的朋友进来一下，不是股票的事 [打印本页]
作者: logoslogos    时间: 2013-4-12 23:14
标题: 请能认真说话的朋友进来一下，不是股票的事
首先说不是关于股票的事啊
3 G6 V: ?5 ~" u3 |. T2 g: b  `5 L( ]- s5 |
  \5 n( h. k9 H+ T" P2 m
有个费解的争论，恳请各位朋友表达您的观点，先谢谢。。呵呵- _3 c% E" Q& I! ~# A
8 O5 @' s9 t0 j" B- P' g0 [" K
' i; _$ ?' O. ?4 {+ |; h# e$ L% C

2 A) J- m" W* D( {+ }! J( X! ~# X* i0 I1 z+ j2 c; Z
A和B两个人一直在争论：情景是：
& _- D8 t! y* I: ^A一直在说很多话，A认为B有很多错误， A认为B应该改正，A自己认为他劝B的话都是对的。8 K  N  `- {+ w! J6 m- V3 g
B于是对A说：你一直苦口婆心劝我改正错误，你也不容易，即使我认为你有的错了，我仍然十分感激你的良苦用心。
4 \# h- ~6 |+ P$ k
9 M/ a8 M8 ?: u4 |' u6 x( H* ?% O
请问：B是什么意思？
作者: 阿泰614    时间: 2013-4-12 23:46
荣辱不惊
作者: hippe    时间: 2013-4-13 00:34
A还有菱角。B已经磨圆了。
作者: 大话李白    时间: 2013-4-13 08:59
原帖由 logoslogos 于 2013-4-12 15:14 发表 3 E6 T) `: r7 ?0 H( T
首先说不是关于股票的事啊
3 g  ~: T- h5 p# C$ z) o4 C0 R9 k# C9 v) |' D2 @5 `0 Q
- H8 g) ^$ y( s
有个费解的争论，恳请各位朋友表达您的观点，先谢谢。。呵呵
- N2 M* B" \" j9 Q6 f$ \' K" Z
! @! }( ]0 t, X6 J2 n6 m
1 J* z6 i8 s" Q5 L6 N: m5 k+ ^9 J2 c8 j; |& i, S0 Q

0 Y! p( x2 u" M" k+ T- t: sA和B两个人一直在争论：情景是：
  ^+ J* ^( t9 ], o6 d  A# ?2 r: H% }A一直在说很多话，A认为B有很多错误， A认为B应该改正，A自己认为他劝B的话都 ...
5 P  T: ~' ^" x$ u# M
B有个性，不善表达，坚持己见。B没啥意思。
作者: 浮萍    时间: 2013-4-13 10:13
同意4楼。B不善言辞，但有自己的意见。- _8 \3 c) s" t5 R" `; e
这是讲的你和你男朋友吧
作者: realht    时间: 2013-4-13 11:13
不要妄想改变任何人，包括你自己。
作者: 5月咖啡豆    时间: 2013-4-13 11:39
“即使我认为你有的错了”
9 d8 I' e6 b# G) n& n这句话是重点，B认为A有错误，但是婉转地说出来了，或者不想和A有不愉快地争论
作者: qhlty    时间: 2013-4-13 11:59
危险情景：2 D. V( o& ^* d6 P) W
A  一个任性的孩子! m: |+ N- J- }" x  t3 [9 ?
B  相对成熟些，有一定的包容性（口气上似已接近临界值）( t5 T, e: a; `' K
六楼说得好“不要妄想改变任何人，包括你自己”。每只股票都有各自的轨迹，所谓同类只是共性多些而已，想重合是不可能的。" s0 Z% [9 F# f- M& Z+ N! p
二人相处，在非原则性问题上，很多事情无所谓对错，可能仅仅是价值观的差异。
! ~/ M, C7 ]9 h好像素书有云：; \' J( ^2 D3 p3 [
小功不赏，则大功不立；
. d, v: y1 o  y& `+ K! V小怨不赦，则大怨必生。
0 v* ?# r; m- L3 o8 \: Y0 n! e5 q! W. h: ?+ r( m
[ 本帖最后由 qhlty 于 2013-4-13 12:08 编辑 ]
作者: mky001    时间: 2013-4-13 12:19
作者: f77777y    时间: 2013-4-13 12:26
A君固执己见，执着是非，B君体谅宽容，超越是非！
作者: 0.618    时间: 2013-4-13 15:52
如果A是良师益友，B是有恶习之人，4 e- l7 J, b6 `9 r1 n+ ~) ~
以佛法的观点看，A是对的，劝人弃恶从善，锲而不舍，大慈大悲。. F. t" Q! h$ ]2 x/ o6 G$ I
B执迷不悟，在固执己见，顾左右而言他，有自命清高、搪塞之嫌。
% E! G8 w7 x' i1 t; n" F/ F, }3 a$ I
人的意识判断事物对错的标准是不同的，具有相对性，
& v1 l5 P; K# `+ ~5 N& r+ I如同物理学中的参照系，选取不同的参照系会得出不同的结果。
. ?5 W, x3 z% t4 f/ i$ M, b& K4 W; N
5 H; q4 @: [* {- r
  M$ h8 i1 L. ^+ L/ D1 W, K0 W- V9 \[ 本帖最后由 0.618 于 2013-4-13 15:54 编辑 ]
作者: logoslogos    时间: 2013-4-13 17:16
多谢各位朋友的友情回复
作者: xixicat2007    时间: 2013-4-13 18:39
B婉拒了A的劝说，说明A的能量不够，道行不够，达不到服人的效果，就好比初窥佛法门径的人，感悟到佛法的好处，就到处劝人学习佛法，初衷虽好，但境界不够，说服不了别人反而容易招人烦恼，所以多大能力做多大的事，凡事量力而行，否则就执着了。
作者: tts073    时间: 2013-4-13 19:33
看上面的回复都执着在 错误 二词上，个人认为是角度，无对无错，从B的角度来看，A错了，从A的角度来看，B错了，其实，都没错，皆因起点不同而已。
作者: tang226    时间: 2013-4-13 23:04
A自己认为他劝B的话都是对的。这本身就不对.
8 [- A1 ]- W4 J而B说:即使我认为你有的错了,那说明B有时是认可A的意见的.
, N/ ~' a1 Y* ^每个人都会有错,但不是每个人都会认错.A和B的差别太大了,5 a$ `4 B6 k2 s  a  s
做一个学会认错的人.
作者: qiangsbaby    时间: 2013-4-14 00:59
这贴要火'首先有的人说的很对'不要企图去改变别人'如果能改随便找个人改成你想要的就可以了'他要完全听你话'你也许根本看不上他'多去欣赏别人的优点'包容缺点。
作者: zero-zero    时间: 2013-4-14 08:11
己所不欲，勿施于人。* V! x3 l, S9 D( @" x

' p" t0 g# i- Z己所欲，亦勿施于人。4 Q( v. w7 x4 _4 i* z; Y

. @9 E' o3 v( H) m" `可能B对A所说的问题有  更适合自己的 看法。并不想因此产生分歧或争议。
作者: MAOJIE929292    时间: 2013-4-14 19:44
A很在意B，B很了解A
作者: 行愿无尽    时间: 2013-4-15 11:17
A如果不在乎B，不会浪费生命对B孜孜教诲（不对A做动机揣测）。B是知道感恩的人，以此心待人接物，将来会有所成（不对B做动机揣测）。
作者: tupiter    时间: 2013-4-15 15:07
18楼正解4 H/ `( I5 m! z( n
A似是而非) q& u6 v+ n. F/ c. W
B大智若愚
作者: zgcmabo    时间: 2013-4-22 13:22
A和B 已经成方了
作者: clxcabber    时间: 2013-4-22 22:37
做好自己，不论他人。这就是自然规律，每个人都有在每个行业的上的闪光点，为人类建设付出很多，不是每个人都适合炒股
作者: 1a0101    时间: 2013-5-1 09:26
假设前提:A,B二人初次见面,不知对方谁谁.或是网上披马甲聊天时:, t0 g' R  U2 b, k; {
   A是山野村夫, B为李白,
, q! R% m% I1 n: q! {2 hA在指点"白发三千丈"不妥,我想李白如是说,应不奇怪.6 w1 Q% n$ N. @$ P4 W" R+ {
  如果B为白居易,是不会如此回答的.2 M/ Q9 y; Z4 y; P' p

9 e7 I& h3 F' D6 Q如果A是我一样的没有音乐细胞的人,B为贝多芬,3 T3 }  d2 x: r1 G* o
贝多芬这样说已是很风度了.
) f+ E) M; j" h; ~; {1 }* X. I% X! g, q0 ^+ f8 w8 i7 Q
如果A是快女快男,B还是贝多芬,# S+ f8 d# c0 u4 Q2 S4 |9 E
    B如是回答也不奇怪
# v9 N' Z' ?3 l" D
7 e; t0 g4 R% i# U假如A是模糊操作者,B为江恩本人
) p- l( _6 C( }% Z" u! @+ v/ a4 K4 j A指笑江恩的精确打击,江恩如此回答说明了什么
9 C/ [5 a/ }0 G1 |
. L) S3 l) G* g/ i( @. \0 Y.......
) \; `3 U5 u5 p% s  A为王明,B为毛泽东$ U+ E0 s; J& d9 e- p1 u
  A要阵地战,且有苏联为证. B如此回复感觉如何?
8 ^  c5 X8 ^3 a/ Y/ ?( q$ o. @) s$ x' d; g2 w9 G. {1 }' p6 r
A为斯大林,要B(毛泽东,铁托)学习他的模式.......... p. n% X4 {" N$ T. v

1 `  F: u$ |6 o2 j0 c: A5 hA为欧美精英,B为邓小平之类5 h5 U4 @8 A$ M, B3 v
  A们在苦口婆心劝B学习他们现成的成熟的先进的模式,不必摸着石头过河.......) x; Z& ?+ A7 J, `4 W  K* L
B能这么回,答,应是外交口吻.
- @: W* c. b9 n) y( ~  g9 \. f
$ s3 j1 W" e1 mA是安倍,B是真正的中国人,5 `# H8 X9 Y. x- K
该如何回答....
作者: 1a0101    时间: 2013-5-1 09:28
这只是一种假设,自然还有许多种.......
作者: 中国人20088    时间: 2013-5-4 18:55
非成败转头空！
作者: 中国人20088    时间: 2013-5-4 18:56
是非成败转头空



欢迎光临 【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/) Powered by Discuz! X3.2