【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 本人初哥，各位多多指教，有2个问题请教大家！！ [打印本页]

---

作者: chenminxp    时间: 2012-8-2 00:30
标题: 本人初哥，各位多多指教，有2个问题请教大家！！
有以下两个问题请教大家
5 x& n, R4 ?6 f5 Y! O* T1 听一个高手说，画图要用对数坐标系，才真正准确      2 电脑软件的江恩角度线，其实不对的，或者说是很不准确的
) Y; i) M$ @, L1 w, l) y
9 \7 {2 J; w1 f: E" }( p! l这2个问题麻烦各位前辈解释一下对错。。。

---

作者: 时空=法则    时间: 2012-8-2 10:34
对数坐标系，慎用角度线！相同起点定位点，不同终点定位点，即使波动率相同，结果差异很大。不信，你试试画画看。

---

作者: 无敌飞天猪    时间: 2012-8-2 10:50

---

作者: 0.618    时间: 2012-8-2 12:31
标题: 说下我的看法
对数坐标在波浪理论里常用，用来数浪或黄金分割计算。
% u! c' ~- \6 s: V" M5 d波浪理论对普通坐标和对数坐标并重。也就是计算时既要考虑普通坐标，也要考虑对数坐标。
/ Y( l( E9 V2 ]3 y  p" h江恩角度线原本是用在普通坐标的，但是将其放入对数坐标，无疑也是正确的。
9 M* e) c4 K. S/ e$ c（因为凡是能用数学或几何精确解释的，都是正确的。)
我的看法是借鉴波浪理论，二者并重。（二者关系可以理解为一只手的正反面）
其实小周期二者误差不大。
) G' J2 P& \6 O( U" J/ ~
第二个问题
电脑软件的江恩角度线，无疑也是正确的。
# D# H3 S5 R+ s- r1 ]5 j" A. ~同理：凡是能用数学或几何精确解释的，都是正确的。
我的理解是电脑软件的江恩角度线与江恩的原始图纸画法，没有什么区别，
只是看起来没有网格而已。

---

作者: chenminxp    时间: 2012-8-2 18:33
谢谢各位的指教，对此有见解的兄弟也说说啊

---

欢迎光临 【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/)

Powered by Discuz! X3.2