【阳光飞狐__与财富同行】

标题: yay版说 [打印本页]
作者: guishaohuo    时间: 2011-11-6 00:41
标题: yay版说
请教江恩同道及各位老师一个问题，yay版说九方图是显性螺旋，6方图为隐性螺旋这个明白，但为什么说轮中轮也为隐性螺旋呢' S& T) d: {4 ?6 i
我怎么看轮中轮是等距的，呜呜
作者: minsdren    时间: 2011-11-6 10:35
什么时候说的，能够给个连接看一看原文吗？多谢！
作者: guishaohuo    时间: 2011-11-6 13:58
我没用箱子主要是二个因素,一是飞狐软件限制,画图右移功能受250根K棒,所以箱宽受限无法用公式写出来,用软件附带工具箱,必须手工计算转换费事,另一是后来悟出法则,感觉固定箱常要小箱换大箱,而且箱高低的精测准确度也是一大问题5 N' t+ C7 l. t2 s# l
" r9 c& Z# X/ r4 H$ ^0 G/ N: N$ D9 A+ [* P
再说九方阵,初时我也买了矩阵先生的矩阵软件及专书,也仔细研究全书,经一段演练观察其间,没多久就发现了法则,所以没能真正发挥到实战了,在法则完成设计后,有时后还是会思考九方阵,圆轮,六角与法则间的差异,因为九方阵的计算我早已用公式转换到飞狐主图中,最先为比较九方阵与法则在精准的差异,那时心中并无九方阵是几何波动这清楚概念,只知道九方阵在较高价位时,每360一圈,增加的幅度越大,也想尽各种转换办法来降低膨胀幅度,最后发现这是不可能的,所以放弃转换,仍以原始计算直接放到主图,同时也根据相同方法把六角及圆轮放置上去,直到最近才看到yay版主的说法,才清楚明白九方阵,圆轮,六角都是相同几何波动特性' U+ ]& O" Z# i, h3 {+ P$ b) `
http://bbs.88158.cn/viewthread.p ... p;extra=&page=5这里静芸mm说的，yay版的找不到了 ，抱歉哈
作者: guishaohuo    时间: 2011-11-6 14:50
找到了还是那个连接，原文
$ Y4 J/ o+ i" d. u! I5 H九方阵螺旋结构是显性的,圆轮,六角是隐性的.--------YAY注
作者: fzhangxl    时间: 2011-11-6 18:30
哇塞，那时候的论坛真兴旺啊。
作者: f77777y    时间: 2011-11-6 20:48
07年的上冲6000点之势
作者: guishaohuo    时间: 2011-11-8 14:25
作者: 迷茫的蛤蟆    时间: 2011-11-9 09:15
为了看Y版的帖子，偶无尽的灌水积分之路啊
作者: guishaohuo    时间: 2011-11-9 11:22
作者: 南山小猫    时间: 2011-11-9 15:22
，学习，提高权限！
作者: linglings    时间: 2011-11-9 16:48
尽量用简单的数学公式去理解九方和轮子等工具) Y6 ?8 U7 ~4 r$ q! X
就可以理解江恩这些工具内在的数学逻辑关系和基本原理* X' f* P4 x; Y/ k* n% c4 X4 y  c
九方图的每一圈,奇数平方是终点,也是360度(0度)
% |, R) ~3 v$ J% t轮子就是24分360概念
作者: guishaohuo    时间: 2011-11-9 19:08
谢老哥哈，您说的俺明白，但还是没明白轮子的数学结构 2 F. J/ |, H+ t8 G2 o) P( }7 e' W
都说角度线为算数循环。轮子，九方图，六方图等为几何循环5 M  K+ I% }& y' n! L* l/ H
但俺看轮子怎么看都和算数循环一样啊，为什么说他是几何循环9 f* x) c$ `! m, m; V* H, A: |
俺笨，老哥再讲讲哈
作者: ycng    时间: 2011-11-9 19:51
原帖由 guishaohuo 于 2011-11-9 19:08 发表
  ]! _8 D+ J+ Q7 i9 [  ~  Z4 w谢老哥哈，您说的俺明白，但还是没明白轮子的数学结构 4 \$ I% H2 h. I$ S& M& P! S- s9 h
都说角度线为算数循环。轮子，九方图，六方图等为几何循环2 z- i( Z5 F2 w; C
但俺看轮子怎么看都和算数循环一样啊，为什么说他是几何循环
+ D; f7 v( q* I( g; Z俺笨，老哥再讲讲哈" />" />

) _) ~; p: _' l$ j: H: F- z' G6 ]& a5 y. k/ o
这图就是几何进位的含意
9 _8 D3 g+ m2 _" x8 B四方图，九方图，六方形及轮中轮都是"几何进位",这几个工具中的米字角度或三角形角度或正方形角度可以说就是这些工具的"法则",步长也可说就是这些工具的"波动率",严格说,在这样的"几何法则"下,无论"步长"(或波动率)如何终其一生研究终归是罔然,无法得出一套"确定性","不必猜"且贴近市场空间规则(或市场自然法则)的规则,只能说大概总是在猜测中,既想用这些工具,就注定无法再套上"The ticker and investment digest"一文所说的"法则"理念, 此外, 这些工具也难以表现所谓的力度,就如江恩在"时间背后的因素"一文所说的"转折力度"精髓
6 n$ `) C- b9 F3 v( W7 m* A6 }1 f; ]" r/ ~  Y% C  z0 s
- A9 n% h& U. _3 A4 V0 t9 |
[ 本帖最后由 ycng 于 2011-11-9 19:53 编辑 ]
作者: fzhangxl    时间: 2011-11-10 09:28
毛主席教导我们说：“不能迷信任何人。”
作者: lsp1999    时间: 2011-11-12 23:08
好文章 几何进位
作者: guishaohuo    时间: 2011-11-15 22:01
才看到，原来13楼是静芸老师 ，谢谢静芸老师的提示，俺会好好琢磨地
作者: 阿泰614    时间: 2011-11-16 03:48
原帖由 ycng 于 2011-11-9 19:51 发表 0 ], k, Y) y+ c

" d4 F0 S# }! L
: f  u+ Y/ c, _6 c" y这图就是几何进位的含意" C7 J$ a. D( y2 j9 j8 \
四方图，九方图，六方形及轮中轮都是"几何进位",这几个工具中的米字角度或三角形角度或正方形角度可以说就是这些工具的"法则",步长也可说就是这些工具的"波动率",严格说,在这样的"几何法 ...

3 T" i# K( b* d9 L  YYcng兄能否解释下。江恩说的，永远不猜测行情结束怎么理解？
作者: ycng    时间: 2011-11-16 15:53
原帖由 阿泰614 于 2011-11-16 03:48 发表 ( A4 g' p# F" Z: m4 S/ Z) g0 J

0 |6 C. k( G9 T$ ~Ycng兄能否解释下。江恩说的，永远不猜测行情结束怎么理解？
, [$ o7 h4 x. Q) }0 c; E
% y3 u. K6 [- C% l% o9 e: d
知道江在啥工具或啥情况说这句话,可能比较有好的方向回答1 o4 r% N' ^5 U
既然问了,我也天马行空地答一回
# K  z, |% P$ x( x/ x* t ' K! {8 l  R  x4 s& V
江的时间工具中,只有"时间背后的因素"一文的方法,在悟出贴近市场的时间规则的使用方法后,可以最小程度猜甚或许多情形中都不必猜,这所谓的不必猜仅仅指的每个轮回的时间满足区位或时间满足节点,但是一段大行情要走几个轮回(或几个循环,我不讲循环是因为我从不用起点之前的任何讯息),这是要猜的,例如一大行情走了6个轮回,那从第二个轮回开始猜行情结束,如果每个轮回时间长达100天以上,那就是要猜行情结束猜二,三年,不过搭配对的空间方法,也可常常让轮回数不必猜或者说不用看轮回, 只看时间满足区位
% o4 U; p4 l% A! o4 U2 P% |( ^单单只用一个时间因素,上述例已说不配合空间方法摆脱不了"猜",再举一例,有支台股金融股走了8年的多头, 到头来只走三个法则小基数,所以单用时间一个因素,可尽一生仍在猜,而且是在浪费生命,人生有几个8年好猜
- A( K  z5 U( h! I; Y9 h- @  i# d% u( M江在"时间背后的因素"一文没有说明时间因子这工具怎么用,我告诉你用法在"空中隧道一书"的"努力发现我们正处在什么样的循环中" 一句(切忌使用起点之前的任时间讯息),当你找到真正用法,那你的时间方法,就会如同江一样,把时间方法化成-------------"因子心法"
: t9 X% J! V  q江的空间工具中,只有"The ticker and investment digest"一文的方法,在悟出贴近市场的空间规则的使用方法后,可以最小程度猜甚或许多情形中都不必猜
9 L6 T+ H0 z- g+ U, P; Y' k江在"The ticker andinvestment digest"一文定义了"波动率"及"波动法则",同时在"空中隧道一书"也大篇幅的述说关于"波动法则",可是究竟一个大行情要走几个法则基数结束, 这是要猜的,而且是要永远的猜,不过搭配对的时间方法,也可常常让大行情法则基数的个数不必猜或者说不用看基数, 只看进位法则的满足区* {1 b( Q, x0 S8 `4 p: C/ b" r* o8 ?
江在"空中隧道一书"没有说明波动法则这工具怎么用, 用白话讲"波动法则"即进位的法则基数个数,光用这样的定义,就算你废尽一生去研究"原始激励(original Impulse)波动率计算法",到快要老死时,仍然无法知道你订出的法则究境是好还是不好,因为找不到断好坏的依据),现在我告诉你"波动法则"及"原始激励(original Impulse)波动率计算法"断好坏的依据或"波动法则"的核心用法在"时间背后的因素"一文中的这句"其实知道相对的拐点是很初级的东西，预先几个月甚至一年判断趋势转折的具体性质和转折力度才是我的精髓。",也就是"转折力度",当你悟出怎么用空间来测"转折力度"(法则基数满足区位可以最小程度猜甚或许多情形中都不必猜, 一如时间满足区位一样),你就已找到最好的原始激励(original Impulse)波动率计算法,也定出了最好的进位法则, 当然你已经最小程度猜甚或许多情形中都不必猜,而且也
& k0 A  E$ Y2 C% O4 i- Z会如同江一样,可以把空间方法化成-------------"法则心法", }* k& H! M& ^) ]6 Y
* `; p4 I  n3 I5 X# {9 i
就说这么多了,再问也不多说
) v3 W9 i& G( \" S3 N# u4 O% V7 G" e7 `; E: l+ J* D9 v( G
" k7 X6 E, b6 G
[ 本帖最后由 ycng 于 2011-11-16 19:41 编辑 ]
作者: 阿泰614    时间: 2011-11-16 16:09
谢ycng的作答. 等你2天了
作者: 南山小猫    时间: 2011-11-18 23:37
时间法则+空间法则，你中有我，我中有你，又互相制约，真是天马星空，登峰造极....... ，加紧学习！
作者: 我来啦耶    时间: 2011-11-19 09:59
,"我不讲循环是因为我从不用起点之前的任何讯息"与这句“可是究竟一个大行情要走几个法则基数结束, 这是要猜的,而且是要永远的猜,”有那么点因果关系。
, o' E1 }9 d: `; i5 O9 D2 Q% m2 ?) w+ I, C6 S5 ~5 R0 d6 ]: _
[ 本帖最后由 我来啦耶 于 2011-11-19 02:00 编辑 ]
作者: 远汐    时间: 2011-11-19 13:42
作者: 33来迟    时间: 2011-11-21 13:29
好文章



欢迎光临 【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/) Powered by Discuz! X3.2