' @; ~1 N" F8 D1 u7 c再看看陈光标吧（我只是拿他为例，因为中国默默在做慈善事业的富人还很多！）！一个土生土长的汉子，也在做慈善，而且“玩命”地做。与美国的老巴相比，他算是“穷人”，但他捐资的财产比例或许不低于老巴的。他们都做慈善，但他们有着很多的不同：（1）陈光标捐助的基本都是国内贫困人口，尤其是贫困家庭失学儿童。（2）陈光标靠自己的个人财产或自己公司的财产，而不靠“卖面子”或卖座。（3）陈光标不用股东的钱或基民的钱去做慈善。赴宴者是否都能做到？（4）陈光标被国人封杀，甚至通过各种手法进行陷害，应了“枪打出头鸟”的古训。巴菲特却受热捧。（5）陈光标被迫把慈善事业转入地下工作，并能助其共同行善的人感激。而巴菲特面对260万美元的“助善金”只是轻轻地：我也感觉有点惊讶！因此，实在令人想不通的是，我们中国人为什么不支持陈光标却热捧着巴菲特呢？！. L C$ ^; o8 T8 c* P
4 r. j) V( G9 Q+ V! H* `其实，巴菲特的慈善行为，也不总是受到国人热捧的，这次也不过是个例外。前不久，老巴与盖茨来中国搞“中国慈善行”时，不也同样遭到国内资本家们的一致炮击吗？甚至组织很多高层次的媒体对此展开批斗式地评论，最终搞得巴盖二人落荒而逃，不敢再提“捐献个人财产”中的半个字。为什么这次同样是一次慈善活动，却被火热追捧并给予积极正面评价了呢？思来想去，盖因为此次慈善活动中，有一个“牛排”可以吃一下，另外还可以带三五个亲友去露一下小脸。说白了，就是可以趁机“炒作”一把。而封杀陈光标与巴盖失败中国行，难道是因为没有增设这样一个“露脸”的机会？+ N3 \6 _5 V* M( f( \) z ~" s
% Y: o8 c- G U
不管怎么说，只要是用自己的钱，去吃巴家的牛排，都无可厚非。但请不要打着慈善的旗号为自己的炒作立牌坊。人们都知道，中国富人中，很多人（自己或者其子妻）已经是美国人（或其它国家公民），不过还是请别忘记下面这句话：3 B' T3 E3 I( ], x4 q
. W) W. y# ] \
