【阳光飞狐__与财富同行】
标题:
江恩在实际操作中的误差问题
[打印本页]
作者:
smartlee
时间:
2010-6-25 16:37
标题:
江恩在实际操作中的误差问题
如果我们用江恩工具和理论进行时间和价格的推算时,本人遇到的一个关键问题是计算的误差问题。
) I* k' q) ]* T1 I7 \
因为我们交易的价格只有一个,所以我们并不能允许较大的误差,否则我们会在是否破位的判断上很迷茫。
" \1 I9 H% m* c: s. N* A/ \
. Y" v7 | h1 B/ [9 T
客观的讲,用矩阵也好,其他工具也好,在行情过后都能很好的检验。但问题是,我们更关键的是选择一两个交易
1 o0 j5 }5 V& N5 ]' X2 y& A) x6 L
价格进行交易,而不是一味的去检验历史是否重现。而交易价格和停损价格的选择以及可能出现的误差会让交易失败。这是一个
9 n7 j/ m5 Z4 Y* t3 K$ |* d4 l q
非常关键的问题。
8 Z5 }8 }4 ?- l$ Q
9 f- L1 E: g1 B7 ]5 V2 s$ g
用江恩四方形也好,其他数学公式也好,在价格的推算上,不同的方法有不同的误差。carl 和 ferrera关于把价格转成角度,或把
% t, G, j, @% z6 w Q
角度转换成价格的两个计算公式中,本人经过实际比较,发现误差不可忽略。当价格旋转的角度越大,其误差越大。以143为列。以CARL的
" v& y1 R# p9 ^1 N9 x5 p
公式360度后为194.83,以ferrera公式计算为191.这两个价格若是在保证金市场,比如外汇保证金,这相当于近400个点的误差,在交易中是无法接受的。
$ V; l' r" z/ }' q6 X; o
; \) [% s: h5 X- p
本人实在不知道用矩阵如何推算出精度较高的价格,再次请教大家。谢谢
作者:
自然法则
时间:
2010-6-26 08:05
江恩跟着趋势走.趋势跟着市场走
作者:
tang226
时间:
2010-6-26 09:13
误差本身就有误差的含义。
作者:
mrgjy1818
时间:
2010-6-27 11:50
143的360度当然是194.83;而1430的360度是1585;14300的360度是14782。如何取值需要根据经验选择
欢迎光临 【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/)
Powered by Discuz! X3.2