【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 谈谈波动率（个人观点） [打印本页]

作者: feng791212 时间: 2010-5-6 15:35
标题: 谈谈波动率（个人观点）
波动率是争论最多的话题之一，我看过很多种对波动率的解释，大多都晦涩、复杂，但还是不能告诉别人波动率是什么？那波动率是什么呢？个人认为：波动率即时价关系，时价关系是什么？时价关系跟所有的物体与时间的关系一样，物体与时间的关系是什么？是运动。运动用时间表示是什么？是速度。反映速度本质的是什么？是平均速度。说到这里可以得出个结论，波动率就是股价运行的平均速度。确切的平均速度只有事后才能算出，这点看似跟江恩的先知先觉有所矛盾，其实并不矛盾。因完全可以利用运动历史及相关的知识比如几何学、运动学、力学、天文学（天文学的运用实际就是大影响小、强影响向弱的运用）、时间周期等，来推算出以后的运动与先前运动总平均速度的近似值。算出相对准确的波动率最关键的是要找到合适充分的依据，只要依据正确充分了自然就有了合适的波动率，同时也就有了正确的起点。以此来解释波动率，那股价实际就没有了涨跌之分，只有快慢之分，当股价创出新高或新低时即可确认价格有开始了一段新的运动，这也是江恩那句“永不确认市场转势，直至时间超越平衡”，这个时间超越平衡应该是价格和时间不在平衡，也就是说平均速度出现了负数（不管涨跌，单边行情中的平均速度均为正数）。江恩另一句重要的话“当时间与价格形成正方形式，转势变迫在眼前（有的翻译是迫在眉睫，都一个意思）”，在这句话中，个人认为最主要的是”迫在眼前"四个字，也就是时间是最主要的，只要一段时间股价运行的平均速度到达了真实的平均速度便会在短时间内出现脱离，股价无法长时间保持一个加速度来维持整体平均速度，这样整体平均速度也就是波动率表现出了支撑与压力的作用，同时很多人忽略一点，出了支撑与压力左右同时他还有吸引作用，也就是说，即使股价速度超过了平均速度他也会在短时间内反转靠近他。说了这么多，那用什么来表示波动率最合适呢？答案只有一个---江恩线！个人认为江恩线是最简单直观也是最能完美表现时价关系的工具。（有点罗嗦，看官海涵）    最后说几句废话：1、各位仁兄觉得有用的可以参考，觉的没用的就当废话。
                                 2、各位不用说会者不说，说着不会，让我发图为证之类的话，我认为可以  说出来的我自会说，认为要保密的就永不会说。以上观点仅供各位参考而已。
                              3、欢迎不同观点，我不会反驳任何人的不同观点，我同样是觉得有用的就拿来参考，觉的没用的一笑而过。
                              4、我在4月27日发过的数字江恩线（请出版）对3181以来的趋势有明确表现（因里边的数字是经过处理过的，都是近似值而已，所以大家不用去还原，他可能会误导你，做江恩线失之毫厘差之千里啊）  ，另5月3日发过的  江恩理论中最有用的东西（个人见解一贴大家也可找来结合一切看。
                              5、下边是我前边对其他帖子回帖是表述的何时何价的论述：江恩最厉害的不是简单预测两个字，而是做到了何时何价，何时何价不是说未来某个时间出现某个价格而是连续的表明每个时间和每个价格的关系，每个时间和每个价格的关系不是说每个时间一定出现每个价格而是在一个时间内一旦出现那个价格就会有阻力或支撑，也可以看作是角度线事先已经预知了价格的趋势，这才是江恩超短实战成功率的根本保证。而真正能做到何时何价的江恩工具就只有江恩线一种。多读几遍江恩本人的书我想你会有收获的。
                           先说这么多吧，望各位老师、学长不嫌偶认识浅陋。
本帖最近评分记录

ycng 社区贡献 +3 我喜欢您的帖子,加分表示感谢 ☆⌒_⌒☆ 2010-5-5 14:24

作者: ycng 时间: 2010-5-6 15:59
谢谢分享观点,在我理念与方法中, 波动率的key在江这话"Stocks are like electrons, atoms and molecules",也敬佩楼主技术深度

作者: lsp1999 时间: 2010-5-6 17:17

原帖由 feng791212 于 2010-5-6 15:35 发表
波动率是争论最多的话题之一，我看过很多种对波动率的解释，大多都晦涩、复杂，但还是不能告诉别人波动率是什么？那波动率是什么呢？个人认为：波动率即时价关系，时价关系是什么？时价关系跟所有的物体与时间的关系 ...

浅显易懂。支持一下。我个人认为是对波动率的最优阐释。谢谢。

作者: srch 时间: 2010-5-6 17:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 高飞家族 时间: 2010-5-6 17:45
说的不错，但有些东西还是不说的好。

作者: 紫窟 时间: 2010-5-6 18:06
那要不是老师也不是学长的能来挑刺不？

作者: 恒益 时间: 2010-5-6 20:11
上证的那个率跟六有关

作者: 489km 时间: 2010-5-6 21:26

作者: mrgjy1818 时间: 2010-5-19 21:28
江恩的核心绝对不可能是角度线，而是一种更简单的东西，类似于加加减减可以心算的东西。江恩能预测小麦达到1.2美元，就是因为某个数加某个数等于1.2美元，或者某个数减某个数等于1.2美元。是象上帝一样精准无误的东西（当然不是任何时候，江恩曾说过是在特定的时候）
何时何价：就是什么时间一定会到达什么价格（特定时候，不是任何时候，也就是江恩所说的“在特定情况下”）

[ 本帖最后由 mrgjy1818 于 2010-5-19 21:31 编辑 ]

作者: 恒益 时间: 2010-5-19 21:39
波动律比较靠谱

作者: moonshade 时间: 2011-6-29 00:22
只为提高权限。

作者: 周亿 时间: 2011-6-29 10:56
波动率可能和加速度比较接近吧

作者: 帕瓦罗蒂 时间: 2011-6-29 13:34

原帖由 mrgjy1818 于 2010-5-19 21:28 发表
江恩的核心绝对不可能是角度线，而是一种更简单的东西，类似于加加减减可以心算的东西。江恩能预测小麦达到1.2美元，就是因为某个数加某个数等于1.2美元，或者某个数减某个数等于1.2美元。是象上帝一样精准无误的东西 ...

我也这么认为！

作者: ths20236 时间: 2013-9-7 17:07

欢迎光临【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/)