【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 技术指标得误解 [打印本页]

作者: mengshi 时间: 2010-2-4 14:19
标题: 技术指标得误解
技术指标投资者都在用，但大多数人只使用原始状态得指标，甚至连默认参数都不修改。其实技术指标如果用先进思想改造，会发现别有洞天。在下不才，灵光偶得，发现了一些奥秘。至少可以肯定，技术指标可以预测未来，而且没有未来函数。
但和gann理论相比，缺点是不够精确，但也或许是功力不到，和诸如gann等深刻思想结合改造得不够好。
优点是形象直观，不会有刻舟求剑之虞。
希望大家不要人云亦云，多多研究。呵呵。

[ 本帖最后由 mengshi 于 2010-2-4 14:23 编辑 ]

作者: 恩浪 时间: 2010-2-4 14:34
同感。

作者: zhouyi1083 时间: 2010-2-4 14:38
海岛就是个修改参数的高手

作者: skywater 时间: 2010-2-4 15:25

作者: 桃竹 时间: 2010-2-4 16:01
拉力,威练母丝,,,,的那本<短线交易秘诀>..........................就有预测未来变动的指标.......

[ 本帖最后由桃竹于 2010-2-4 16:06 编辑 ]

作者: anyway 时间: 2010-2-4 16:06
其实不用特意的去修改参数,比如KDJ指标参数是9 3 3.你觉得改成12 3 3.还是7 3 3 24 3 3了.

作者: firebasara 时间: 2010-2-4 16:20
那文章大了饿

作者: lsp1999 时间: 2010-2-4 21:54
尊重初始参数为宜。探讨。

作者: firebasara 时间: 2010-2-4 22:41
适当改参数可以改造为领先指标形态指标预测指标历史阻力指标

作者: mengshi 时间: 2010-2-5 11:36
这是一派说法，比如macd得初始参数就很有道理。
但在下得意思是许多人没有试验其他参数得意识。更遑论其他了。

原帖由 lsp1999 于 2010-2-4 21:54 发表
尊重初始参数为宜。探讨。

作者: mengshi 时间: 2010-2-5 11:50
多读多思，穷究原理。大胆搭配试验，重视灵感，呵呵。

原帖由桃竹于 2010-2-4 16:01 发表
拉力,威练母丝,,,,的那本..........................就有预测未来变动的指标.......

作者: mengshi 时间: 2010-2-5 11:52
顺便问一句：哪位兄弟会写k线（带最高，最低价）源码？好像只能写开，收盘k线。

作者: mengshi 时间: 2010-2-5 11:54
除了适当改参数，还可以适当动源码，呵呵。

原帖由 firebasara 于 2010-2-4 22:41 发表
适当改参数可以改造为领先指标形态指标预测指标历史阻力指标

作者: 鑫犇淼 时间: 2010-2-6 16:54
甚为赞同，很希望能看到你的举例、贴图之类

作者: mengshi 时间: 2010-2-6 18:26
例子太多了。比如在下前些日在杜乔贴中对中金黄金得预测－－月线呈死叉趋势。
http://bbs.88158.cn/viewthread.php?tid=66584&extra=&highlight=%2Bmengshi&page=2
帖图原来也有一些，记得是用均线预测大盘趋势。应该是在夫子兄得帖子里。

原帖由 鑫犇淼 于 2010-2-6 16:54 发表
甚为赞同，很希望能看到你的举例、贴图之类.gif" border="0" smilieid="276" alt=".gif" border="0" smilieid="276" alt="em47.gif" border="0" smilieid="276" alt="" />" />" />

[ 本帖最后由 mengshi 于 2010-2-6 18:35 编辑 ]

作者: mengshi 时间: 2010-2-6 21:54
中金黄金是跑输大盘得。要能提前看到这一点，很重要。
记得在下以前曾说过，炒股其实挺难得，看对大盘还要选对股。

[ 本帖最后由 mengshi 于 2010-2-6 21:57 编辑 ]

作者: hecha 时间: 2010-2-7 09:52

原帖由 zhouyi1083 于 2010-2-4 14:38 发表
海岛就是个修改参数的高手

很久以前看过他的vcd。
他就是一垃圾，如果不是骗钱的话，就是水平太逊。

作者: hecha 时间: 2010-2-7 09:56

原帖由 mengshi 于 2010-2-4 14:19 发表
技术指标投资者都在用，但大多数人只使用原始状态得指标，甚至连默认参数都不修改。其实技术指标如果用先进思想改造，会发现别有洞天。在下不才，灵光偶得，发现了一些奥秘。至少可以肯定，技术指标可以预测未来，而 ...

看样子，你说的技术指标是默认指标。
这些指标的公式，你懂的话就不会说这些。
难道发明这些指标的作者不想预测吗？

作者: mengshi 时间: 2010-2-7 11:17
对主要技术分析流派的恶毒攻击

(文章来源：股市马经 )

（三）对主要技术分析流派的恶毒攻击
１、技术分析存在根本缺陷的一个生动表现，就是技术分析界本身的“内讧”

作为全世界最著名的技术分析家之一，Ｊ韦尔斯·王尔德爵士一度凭着其在数学上的扎实功夫创立一整套技术分析的思想、理论和工具。在１９７８年出版的《技术型交易系统的新思路》中，王尔德巧立名目，一口气创立了一系列的技术分析预测系统，其中包括相对强弱指标、趋向指标、变异率、商品选择指数、短线买卖系统、摇摆指数、动量指标和止损点转向操作系统。其中，相对强弱指数ＲＳＩ已经成为全世界最受欢迎、“最得力”，也最广为流行的一种技术分析工具，而作为衡量市场气氛的指标，趋向指标ＤＭＩ则是王尔德自认为最有成就，也最为实用的一套技术分析工具。对于系统型交易商来说，韦尔斯·王尔德爵士的著作是必读书。

不过，由于存在根本的缺陷，王尔德爵士创立的所有技术分析工具对于市场预测而言只能起到隔靴搔痒的作用。对此，王尔德本身也无可奈何。或许，没有办法的办法就是好办法。经过多少年的摸索，王尔

德终于看破红尘，索性义无反顾地抛弃自己所创立的一切技术分析理论，在１９８７年发表具有革命意义的《亚当理论──最要紧的是赚钱》著作。本着“思想致富”的思路，王尔德首先强调“顺势而为”的重要意义，认为若想在证券市场上成功，最重要的条件就是必须放弃对于市场的一切专门分析，以绝对无知无识的立场置身市场，彻底向市场本身所表现的价格趋势屈服；至于其它一切技术分析系统，由于它们在性质上都属于武断的或者主观的预测工具，所以，必须全部抛弃。尽管ＲＳＩ看起来可以帮助预测价格的最高点和最低点，但是投资者要知道的却是市场趋势的实际上涨或者实际下跌，而非“应该”上涨或者下跌，因此，同时未了防止自我干扰，和其它所有技术分析的鸡毛蒜皮一样，ＲＳＩ对于发财致富毫无用处。有鉴于此，王尔德运用市场本身的趋势作为预测市场未来趋势的基础，根据相反影像的原则提出一种自动测市系统，并辅之以十大买卖戒条。

中国有句老话讲得好，叫做“文章千古事，得失寸心知”。时至今日，作为一系列技术分析思路、理论和工具的开山鼻祖，技术分析家王尔德爵士早已将其弃之如敝屣，而一直作为门徒的经济学教授、武断的技术分析家和自认为是的证券投资者却还奉之若神灵，言必称ＲＳＩ，以致把鸡毛当令箭，实在别有一番讽刺意味。看起来，有必要用铁锤从事技术分析。

２、波浪理论是一门精致的伪科学

首先需要强调，作为波浪理论的始作俑者，艾略特揣摩股市的行为理论是在加利福尼亚老家漫长的养病期间。１９３８年，艾略特在第１部著作《波浪理论》中开宗明义地宣言：“市场依据本身规律运行。假如没有规律，市场便会无所适从，市场亦会消失于无形。”根据观察，美国证券市场依据一定的波浪形态周而复始地有规律地露面，明显受到所谓“大自然的规律”控制。于是，艾略特于１９４６年完成第２部著作，露骨地将波浪理论提升而命名为《大自然的规律──宇宙的秘密》。１９７８年，柏彻特和弗罗斯特合著《艾略特理论》，遂成为学习波浪理论的经典之作。

艾略特波浪理论的基本原理具有３个重要方面──形态、比例和时间，其重要性依上述次序等而下之，理想的情形是波浪形态、比例分析、时间目标３个方面不谋而合：证券市场遵循着一种周而复始的节律，先是１、２、３、４、５五浪上涨，随之有a、b、c三浪下跌；菲波拿奇数列是艾略特波浪理论的数学基础；艾略特把趋势的规模划分成９个层次，上达覆盖２００年的超长周期，下至仅仅延续数小时的微小尺度，但是基本的八浪周期总是不变，而在日线图上，波浪理论家从重要的转折点出发向后推算，预测未来的顶部或者底部应该出现在一系列菲波拿奇日上。

这里，想给波浪理论家出３个“难题”：第一，证券市场先是五浪上涨，随之三浪下跌周而复始运动的最初起点是否就是证券市场的成立之日，因为好像所谓修正浪，顾名思义就是对特定趋势的修正，而且必须主要趋势在前次要趋势在后；第二，波浪理论方程式的解是否具有唯一性，因为波浪理论家批判其它波浪理论家的最常用手法，就是假设其它理论家及其证券分析正确而有效，则会违背波浪理论的一系列的游戏规则云云；第三，江恩理论的基本哲学是市场的时间和价位存在着数学的关系，时间等于价位，价位等于时间，价位和时间可以互相转化，它是否和波浪理论关于形态、比例和时间之间重要性依次序等而下之的分析矛盾。总之，特别对于艾略特波浪理论家而言，除非能够自圆其说地解答出３个“难题”；否则，我也打算一言不发。

按照波普尔的逻辑，波浪理论家坚信的是一种简单类比推理：既然自然科学家的目的是发现大自然的规律，通过预见大自然的进程来控制和改造大自然，那么，也应该存在一种社会科学，它的目的是发现社会现象的规律，并按照社会规律来改造社会；至于证券市场，也会“依据本身规律运行”。质言之，波浪理论是证券分析家对于自然现象的一种简单炮制。其次，索罗斯在《金融炼金术》表示，和其它社会科学家一样，艾略特波浪理论家费尽苦心希望维护“方法的统一”，但成果十分有限，努力的结果仅仅沦落为自然科学的拙劣复制品。所以，艾略特露骨地将波浪理论提升而命名为“大自然的规律──宇宙的秘密”，实在是一种错误的比喻。最后，索罗斯指出，就拿一位依据艾略特波浪理论从事预测的技术分析家柏彻特来说，尽管已经成为当代的预言家，但是，其预测能够撼动行情──事实上，１９２８年形态与１９８７年１月２３日的形态之间，所以有差异，柏彻特自身由于能够对其主题产生重大的影响从而必须担起大部分的责任。

之所以认为波浪理论是一门精致的伪科学，主要是因为：（１）波浪理论方程系的解完全可以具有多元性，因为市场趋势的规模可以划分成多种层次、波浪形态具有多变性、可以滥用“Ｘ浪”的辅助性假设方法、“既可以把波浪组合成更长的波浪，也可以把波浪细分成更短的波浪”。之所以说波浪理论是一门伪科学，一个直接原因就是波浪理论方程式解的多元性决定了它在任何情况下都永远正确：波浪理论并没有任何错──问题是波浪理论家。换言之，在证券市场趋势的任何形态、比例和时间上，同时提出上涨、平盘和下跌的不同预测，居然都可以奇妙地符合波浪理论家的所有游戏规则，因此，波浪理论是永远不可证伪的假科学。事实和理论表明，波浪理论是一种最富弹性的测市工具，因为一般的投资者可能都有一种共同的经验教训：每天翻开证券报，都可以发现波浪理论家中既有唱多的，也有唱平的，还有唱空的，而即使对于截然相反的结论波浪理论家居然也都宣称自己的分析正确而有效。对此，约翰·墨菲也在《期货市场技术分析》中承认：根据我的经验，大部分人都觉得艾略特波浪理论过于玄奥，难以把握。再拿波浪理论的当代掌门人来说，柏彻特在１９９４年一度宣称上证指数只有有效击穿３００点之后才有可能迎来真正的大牛市，实际上７月２９日的最低点仅为３２５．８９点，估计波浪理论当代掌门人的错误分析也会符合波浪理论的游戏规则吧！按照科学哲学家拉卡托斯的逻辑，艾略特波浪理论家最要害的症结在于：撇开可能的“硬核”不说，波浪理论家在“保护带”上可以大做手脚，其中包括提出了一系列独特的消极性质的“辅助性假设”，把证券市场的“反常情况”对付得完全符合硬核理论。由此可见，波浪理论是全世界证券分析领域最成功的卜筮术之一，也是最大的骗局之一，而波浪理论祖师爷艾略特简直就是全世界证券分析领域最成功的阴谋家之一。（２）从“应用理论的初始条件”看，波浪理论家提出的初始条件也不科学：波浪理论原本应用于股市平均价，在个股市场并不同样有效；波浪理论在具有广泛信仰者的市场上最有效。（３）可操作性差，也不仅仅因为波浪理论原本应用于股市平均价，在个股市场并不同样有效。香港波浪理论家许沂光也指出，假设只列出一种数浪的可能性，则包含的意义只有一个：尚未把握波浪理论的真粹，或者根本不懂波浪理论。所以，相信老子的名言也是艾略特波浪理论家的最大隐私：“吾言甚易知，甚易行；天下莫能知，莫能行。”

其中，还有必要再次根据波普尔的逻辑对于艾略特波浪理论做出一针见血的最后攻击，因为科学和伪科学的界限在于科学具有可误性，而伪科学绝对无误。在证券市场上，要求证券分析的绝对无误不是科学者的态度，而是一种宗教信仰者的态度。波浪理论伪科学以绝对无误性为目标，并且以独特的方式巧妙地达到了这一目标。但是，绝对无误并不是什么优点；相反，它恰恰是波浪理论伪科学的致命弱点。波浪理论伪科学之所以绝对无误，并不是因为它表达了确实可靠的真理，而是因为经验事实无法反驳它。在证券市场上，波浪理论伪科学能够分析一切；在市场趋势的任何形态、比例和时间上，同时提出上涨、平盘和下跌的不同预测，都可以“科学”地符合波浪理论家的所有游戏规则；因此，任何经验事实都能证明波浪理论伪科学绝对无误：这就是艾略特波浪理论之所以成为伪科学的根本原因所在。

作者: mengshi 时间: 2010-2-7 11:21
随便在网上找点资料，目的是不希望过多引起关于技术指标的争论。
经典指标的预测能力是很有限的。但它们的价值是提供了一个重要基础，注入新的先进思想后，具备强大的生命力，可以较好的预测未来或跟踪趋势。

我们需要做的是多多研究，不要自设藩篱。

作者: mengshi 时间: 2010-2-7 11:28
在下以为，任何方法都很难达到完美。
应该分几个阶段，一个是摸索阶段，只能把玩，不能当真；
一个是实战阶段，结合其他方法，确认其他方法；
最后是顶级阶段，很难达到，即一个方法基本解决所有问题；
以在下目前得看法，星象可以作为一个独立方法投入实战，当然
它还有些情况不能令人满意运用，需要结合其他方法。
但星象得特点是比较形象实在些。
－－－－－－－－－－－－－－－
上面的3个阶段同样适用于技术指标，经过改造的经典指标也可以和星象，gann等自然主义方法比肩。

[ 本帖最后由 mengshi 于 2010-2-7 11:30 编辑 ]

作者: mengshi 时间: 2010-2-7 18:07
中金黄金的例子可能不是很直接。但用在这个例子上的公式
不是属于在下改造的核心指标，许多公式高手也应该知道。
顺便说一下，多年前的许多好指标，网上基本都沉淀下去了。
这也符合股市赢家少数的规律。呵呵。

原帖由 mengshi 于 2010-2-6 21:54 发表
中金黄金是跑输大盘得。要能提前看到这一点，很重要。
记得在下以前曾说过，炒股其实挺难得，看对大盘还要选对股。

作者: mengshi 时间: 2010-2-7 18:11
其实在下说的很清楚明白了。更多的举例说明也不是很必要。
如果你相信，就向这个方向多努力，肯定会有收获。

[ 本帖最后由 mengshi 于 2010-2-7 18:37 编辑 ]

作者: firebasara 时间: 2010-2-7 23:54
楼主给咱点指标见识见识多交流

作者: mengshi 时间: 2010-2-8 08:58
授人以鱼不如授人以渔。
此贴澄清误解，指明方向。大家多努力就是了，有缘有义者自然得之感之。呵呵。

作者: mengshi 时间: 2010-2-8 09:18
标题: 金叉得威力
随便抓了2副图，不知例子是否恰当。

作者: mengshi 时间: 2010-2-12 15:21
大盘在星象重阻（3000点左右）下沿一带，踩了急刹车（2010。2。3），又在长期均线2937一带构筑小阳线，可谓惊心动魄.2010。2。10如果不跳空向上，就只能下了，因为均线要死叉了。技术最难得点恐怕就是事先判定拐点方向。
日线级别虽然存在反弹特征，但如果事先不能准确判断级别，你可能会放弃下降趋势抢反弹。

[ 本帖最后由 mengshi 于 2010-2-12 15:48 编辑 ]

作者: mengshi 时间: 2010-2-26 10:40
大盘短期有调整可能。

作者: mrgjy1818 时间: 2010-2-26 16:17

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: mengshi 时间: 2010-3-12 17:56
技术最难得地方或许就是事先判定方向。
甚至有人因此知难而退，干脆否定股市是可以预测得。
也有不少同道预测对了某次方向，但借一句话：一个人做一件好事是容易得，难得是一辈子做好事。

与诸位同道共勉。

作者: firebasara 时间: 2010-3-12 19:26
方向到底是接力还是360 还是叠加还是和谐呢

作者: mengshi 时间: 2010-3-15 22:35
周线指标空头潜力开始向下释放。

[ 本帖最后由 mengshi 于 2010-3-15 22:36 编辑 ]

作者: mengshi 时间: 2010-3-17 14:14
周线指标再次缩回到释放边缘。不过18日很关键。
也是两个重要角度线得交叉点。

作者: firebasara 时间: 2010-3-17 15:37
逼得空头也有点矛盾了

作者: mengshi 时间: 2010-3-17 16:52
从指标看，月线有利于多方。周线有利于空方。
看起来是有些矛盾。估计反复折腾是主题。呵呵。

作者: mengshi 时间: 2010-5-13 10:18
延续此贴。
4。15日日线形成了一个顶部特征。月线指标多空开始转换。
折腾终于结束，盘面变得清晰。
大得反弹或反转应参考星象重阻。

欢迎光临【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/)