【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 究竟是P*T线还是T*P线？ [打印本页]
作者: mrgjy1818    时间: 2009-11-14 12:18
标题: 究竟是P*T线还是T*P线？
在江恩的手稿上，我们看到的是价格*时间的角度线，而我们现在理解的是时间*价格角度线，虽然从本质上讲，这不影响使用，但为什么会反过来呢？
- ]% Z* a0 ^! C江恩的2*1、3*1、4*1、8*1线在1*1线之上，与我们在各个论坛看到的标示法完全相反。真是奇怪！8 C1 T4 L# T/ ?! ]
甚至那些标榜正宗江恩的人，画的也是时间*价格角度线。$ e3 K& b6 n4 c, W# u
——两幅图引自STU先生翻译的《商品期货教程》（P114、P115），好像也自相矛盾，无语。0 W: E- i! x9 A  t0 ]7 x1 r7 Y# [0 H
' T- a9 M' r" ?  R# _2 P
[ 本帖最后由 mrgjy1818 于 2009-11-14 12:30 编辑 ]
作者: 波浪为王    时间: 2009-11-14 13:38
这里的老师们好像都不屑回答这样的问题，我前两天也问得同样的问题，不到1天就石沉大海了，阅者众多，回复为0
作者: mrgjy1818    时间: 2009-11-14 23:01
第一幅图上的标注与线一致：2*1＝2point per day......8*1=8point  per day，( O  l0 R" D0 }' x2 q. R3 m
可第二幅图上的标注就错了：2*1＝1/2point per day......8*1=1/8point per day，5 K- u$ A# N# m( N/ h# }
我怀疑，坊间流传的《江恩商品期货教程》可能不是一本可靠的江恩作品，连这么最基本的东西都搞错了，怎么可能呢？
作者: xiaojing    时间: 2009-11-15 02:18
+ I& Z) f' |/ C

" C- ]1 k5 E! i% {; \+ G本菜菜谈一下自己的理解：时间和价格是互相转换的，P/T或者T/P都是正确的，可能是具体使用环境不同，才有 时间转换成价格 或者 价格转换成时间 之分。其实江恩理论重要的是自然规律，要从自然规律的角度去思考，道法自然，OYEAH~
作者: xiaojing    时间: 2009-11-15 02:21
4 G# w) N' c0 r" _7 Y8 y+ d
惊奇地发现，楼主注册的时间竟然N+早啊
作者: buohya    时间: 2009-11-15 11:11
. F! _# _  \8 b9 r0 t3 Q& s$ }( \

( S/ q5 j/ L  y. l
; a3 f! {) O! T: {: j.gif" smilieid="201" border="0" alt="" /> 0 J2 G3 T  u8 @  J1 j4 R) m
! \# h9 i4 h  u7 l% I

, q7 u% S* M1 i+ V5 W, E 1 P, ^; Q5 B( f# r

8 z# n2 S: T$ y3 J% j% ] . Y9 \; s5 D9 Z4 n
& d- a6 l8 O+ c3 x* Z5 M; u: t5 r* _8 W
作者: mzyma1355    时间: 2009-11-17 01:32
原帖由 mrgjy1818 于 2009-11-14 12:18 发表
3 n0 i9 D' k: Z. t4 H在江恩的手稿上，我们看到的是价格*时间的角度线，而我们现在理解的是时间*价格角度线，虽然从本质上讲，这不影响使用，但为什么会反过来呢？# L2 \# C4 s$ F& U
江恩的2*1、3*1、4*1、8*1线在1*1线之上，与我们在各个论坛看到的标示法 ...

- s, T3 r; E8 V8 v# a9 s- m" ?最好的方法是和原著对照一下，股票教程、期货教程的有关章节。



欢迎光临 【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/) Powered by Discuz! X3.2