【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 究竟是P*T线还是T*P线？ [打印本页]
作者: mrgjy1818    时间: 2009-11-14 12:18
标题: 究竟是P*T线还是T*P线？
在江恩的手稿上，我们看到的是价格*时间的角度线，而我们现在理解的是时间*价格角度线，虽然从本质上讲，这不影响使用，但为什么会反过来呢？
& |, a  Y+ v* |4 c9 c江恩的2*1、3*1、4*1、8*1线在1*1线之上，与我们在各个论坛看到的标示法完全相反。真是奇怪！; A7 ]. c7 ]# w# A: b
甚至那些标榜正宗江恩的人，画的也是时间*价格角度线。4 F  n6 r: R% u1 l* P* q6 O
——两幅图引自STU先生翻译的《商品期货教程》（P114、P115），好像也自相矛盾，无语。2 ~( a3 R- R- d+ O% {
* K. a9 l1 I% A# |0 Y9 Z! X  e
[ 本帖最后由 mrgjy1818 于 2009-11-14 12:30 编辑 ]
作者: 波浪为王    时间: 2009-11-14 13:38
这里的老师们好像都不屑回答这样的问题，我前两天也问得同样的问题，不到1天就石沉大海了，阅者众多，回复为0
作者: mrgjy1818    时间: 2009-11-14 23:01
第一幅图上的标注与线一致：2*1＝2point per day......8*1=8point  per day，
: C3 v7 H4 C6 j3 K" F5 K: x# [可第二幅图上的标注就错了：2*1＝1/2point per day......8*1=1/8point per day，
* X' i3 H9 n9 D/ ~我怀疑，坊间流传的《江恩商品期货教程》可能不是一本可靠的江恩作品，连这么最基本的东西都搞错了，怎么可能呢？
作者: xiaojing    时间: 2009-11-15 02:18
8 x! P9 v6 W  ?! d- k- v% ^

$ g5 ?0 U7 q; }6 j( z本菜菜谈一下自己的理解：时间和价格是互相转换的，P/T或者T/P都是正确的，可能是具体使用环境不同，才有 时间转换成价格 或者 价格转换成时间 之分。其实江恩理论重要的是自然规律，要从自然规律的角度去思考，道法自然，OYEAH~
作者: xiaojing    时间: 2009-11-15 02:21
- Z" d7 t  E. O, k' h6 K8 G) l% }
惊奇地发现，楼主注册的时间竟然N+早啊
作者: buohya    时间: 2009-11-15 11:11

" p( W: G: R- A, c 8 Y( e4 V& h! {# B2 _6 x, `5 _

9 O' u3 y) d& h/ ^% ]* S.gif" smilieid="201" border="0" alt="" />
6 j% A0 w' v# l # ~. p9 `, J/ Y' f: [3 i/ R! y

- U$ `6 M' x9 A2 R  M  a  Z- d$ |9 x.gif" smilieid="276" border="0" alt="" /> ! e! f3 \3 u, U# q3 M! j# Q  E
# l3 \+ _7 |' B  ^* C
5 |9 V% M) q$ Q. N! C5 K+ E7 `% p
% P0 U7 L# G. N
作者: mzyma1355    时间: 2009-11-17 01:32
原帖由 mrgjy1818 于 2009-11-14 12:18 发表 3 c+ W! W5 \" Y1 r. R, D
在江恩的手稿上，我们看到的是价格*时间的角度线，而我们现在理解的是时间*价格角度线，虽然从本质上讲，这不影响使用，但为什么会反过来呢？
8 [9 J  w8 x" P1 F/ P& _江恩的2*1、3*1、4*1、8*1线在1*1线之上，与我们在各个论坛看到的标示法 ...
" m, q2 M( y8 e% Y1 ]7 ~9 b( ^, ^
最好的方法是和原著对照一下，股票教程、期货教程的有关章节。



欢迎光临 【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/) Powered by Discuz! X3.2