【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 究竟是P*T线还是T*P线？ [打印本页]
作者: mrgjy1818    时间: 2009-11-14 12:18
标题: 究竟是P*T线还是T*P线？
在江恩的手稿上，我们看到的是价格*时间的角度线，而我们现在理解的是时间*价格角度线，虽然从本质上讲，这不影响使用，但为什么会反过来呢？
% ?; X/ E6 F* R- m6 a0 `0 x江恩的2*1、3*1、4*1、8*1线在1*1线之上，与我们在各个论坛看到的标示法完全相反。真是奇怪！
% ?, @$ m8 v" R! S! w( Y: F, ^- z甚至那些标榜正宗江恩的人，画的也是时间*价格角度线。
/ O5 m6 Y0 G4 L9 u——两幅图引自STU先生翻译的《商品期货教程》（P114、P115），好像也自相矛盾，无语。# o' \7 s( Y) D$ B
8 J' C0 ^7 V# L
[ 本帖最后由 mrgjy1818 于 2009-11-14 12:30 编辑 ]
作者: 波浪为王    时间: 2009-11-14 13:38
这里的老师们好像都不屑回答这样的问题，我前两天也问得同样的问题，不到1天就石沉大海了，阅者众多，回复为0
作者: mrgjy1818    时间: 2009-11-14 23:01
第一幅图上的标注与线一致：2*1＝2point per day......8*1=8point  per day，; c0 i0 |' Q. _9 u5 @
可第二幅图上的标注就错了：2*1＝1/2point per day......8*1=1/8point per day，
4 p6 Q* r. S/ P8 ]% g2 a我怀疑，坊间流传的《江恩商品期货教程》可能不是一本可靠的江恩作品，连这么最基本的东西都搞错了，怎么可能呢？
作者: xiaojing    时间: 2009-11-15 02:18
4 E1 [& @+ {: d  o4 n

- [4 \4 I$ o  I. P7 z2 Y本菜菜谈一下自己的理解：时间和价格是互相转换的，P/T或者T/P都是正确的，可能是具体使用环境不同，才有 时间转换成价格 或者 价格转换成时间 之分。其实江恩理论重要的是自然规律，要从自然规律的角度去思考，道法自然，OYEAH~
作者: xiaojing    时间: 2009-11-15 02:21

4 d& {9 E4 w8 Q" u6 l惊奇地发现，楼主注册的时间竟然N+早啊
作者: buohya    时间: 2009-11-15 11:11
3 e1 v  i( ]3 d8 U2 E+ g) x- Z
4 K3 N! ^' z# u$ E
  K6 D1 l8 Z% f/ S
.gif" smilieid="201" border="0" alt="" /> # T/ x5 e1 X. }2 q! i
+ c& H; D) J4 `: S

* J- N5 p* Y- `. |! {& U+ g % z( [% g# U% U
" A6 L* a( U4 V* n3 G

- @% ]0 R& [% Q5 ? + v  v1 j% D+ y! i! {
作者: mzyma1355    时间: 2009-11-17 01:32
原帖由 mrgjy1818 于 2009-11-14 12:18 发表 ! U5 G" I# k. R( G3 c
在江恩的手稿上，我们看到的是价格*时间的角度线，而我们现在理解的是时间*价格角度线，虽然从本质上讲，这不影响使用，但为什么会反过来呢？
( t/ H* v$ S4 z) Q. L江恩的2*1、3*1、4*1、8*1线在1*1线之上，与我们在各个论坛看到的标示法 ...

% i" B: A5 i  P4 [9 t9 v' I" K. i最好的方法是和原著对照一下，股票教程、期货教程的有关章节。



欢迎光临 【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/) Powered by Discuz! X3.2