【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 究竟是P*T线还是T*P线？ [打印本页]
作者: mrgjy1818    时间: 2009-11-14 12:18
标题: 究竟是P*T线还是T*P线？
在江恩的手稿上，我们看到的是价格*时间的角度线，而我们现在理解的是时间*价格角度线，虽然从本质上讲，这不影响使用，但为什么会反过来呢？
3 c$ z% }" Z- `' D. w7 @江恩的2*1、3*1、4*1、8*1线在1*1线之上，与我们在各个论坛看到的标示法完全相反。真是奇怪！
  E: c8 v* c  S甚至那些标榜正宗江恩的人，画的也是时间*价格角度线。
; W, W' z* \* I  |" g——两幅图引自STU先生翻译的《商品期货教程》（P114、P115），好像也自相矛盾，无语。# r$ S2 D( `2 m/ O& ~4 u1 V* S) q7 [

7 v4 C: Q3 l7 ?& d) J2 f[ 本帖最后由 mrgjy1818 于 2009-11-14 12:30 编辑 ]
作者: 波浪为王    时间: 2009-11-14 13:38
这里的老师们好像都不屑回答这样的问题，我前两天也问得同样的问题，不到1天就石沉大海了，阅者众多，回复为0
作者: mrgjy1818    时间: 2009-11-14 23:01
第一幅图上的标注与线一致：2*1＝2point per day......8*1=8point  per day，
8 K& r% S* r  R: v可第二幅图上的标注就错了：2*1＝1/2point per day......8*1=1/8point per day，
/ C$ y7 ^! p% u3 J/ t* W, H我怀疑，坊间流传的《江恩商品期货教程》可能不是一本可靠的江恩作品，连这么最基本的东西都搞错了，怎么可能呢？
作者: xiaojing    时间: 2009-11-15 02:18
7 e( _" M2 U( n% h5 B  D% ~

) @* i4 v1 y+ T* C本菜菜谈一下自己的理解：时间和价格是互相转换的，P/T或者T/P都是正确的，可能是具体使用环境不同，才有 时间转换成价格 或者 价格转换成时间 之分。其实江恩理论重要的是自然规律，要从自然规律的角度去思考，道法自然，OYEAH~
作者: xiaojing    时间: 2009-11-15 02:21

" Y# u  B/ z: l- x8 J惊奇地发现，楼主注册的时间竟然N+早啊
作者: buohya    时间: 2009-11-15 11:11

$ c- \0 @2 V1 n, w5 G& l3 _% r
+ c' K: m9 g; G5 \" g  _! a$ n' w+ v * z# k% ~+ H. f% y  y
.gif" smilieid="201" border="0" alt="" />
, ?9 P: Y" _2 Q/ J! l. D/ L
5 x& i1 f  M9 w" C; a, Z6 k
" P# F# \! d# k: F# K' K( d  F . H* x& f. ]) a* l- X
3 {" z4 a" z  Q* Z+ W+ N
; C" v% S& u* ^$ ^0 R; V9 ]9 o1 u
4 r7 J3 U1 W' l/ E  t- x! \* [
作者: mzyma1355    时间: 2009-11-17 01:32
原帖由 mrgjy1818 于 2009-11-14 12:18 发表 4 [6 O( P! t0 }
在江恩的手稿上，我们看到的是价格*时间的角度线，而我们现在理解的是时间*价格角度线，虽然从本质上讲，这不影响使用，但为什么会反过来呢？
1 |! f7 c2 m# B8 E7 c  s" W6 F" t8 {江恩的2*1、3*1、4*1、8*1线在1*1线之上，与我们在各个论坛看到的标示法 ...
1 M% G0 _7 H# U+ r2 P# O  X* h
最好的方法是和原著对照一下，股票教程、期货教程的有关章节。



欢迎光临 【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/) Powered by Discuz! X3.2