【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 究竟是P*T线还是T*P线？ [打印本页]
作者: mrgjy1818    时间: 2009-11-14 12:18
标题: 究竟是P*T线还是T*P线？
在江恩的手稿上，我们看到的是价格*时间的角度线，而我们现在理解的是时间*价格角度线，虽然从本质上讲，这不影响使用，但为什么会反过来呢？
) h1 [% G: L: _江恩的2*1、3*1、4*1、8*1线在1*1线之上，与我们在各个论坛看到的标示法完全相反。真是奇怪！
7 g) e: B0 t" p甚至那些标榜正宗江恩的人，画的也是时间*价格角度线。
* A* n. \) N3 I. h) O! w- x4 _——两幅图引自STU先生翻译的《商品期货教程》（P114、P115），好像也自相矛盾，无语。8 Z! a$ r' C# G: c# {
, n  C3 c! V2 u' k
[ 本帖最后由 mrgjy1818 于 2009-11-14 12:30 编辑 ]
作者: 波浪为王    时间: 2009-11-14 13:38
这里的老师们好像都不屑回答这样的问题，我前两天也问得同样的问题，不到1天就石沉大海了，阅者众多，回复为0
作者: mrgjy1818    时间: 2009-11-14 23:01
第一幅图上的标注与线一致：2*1＝2point per day......8*1=8point  per day，
, ]7 j* Z, c  Z  \" e可第二幅图上的标注就错了：2*1＝1/2point per day......8*1=1/8point per day，. x! X; j. W4 D, a
我怀疑，坊间流传的《江恩商品期货教程》可能不是一本可靠的江恩作品，连这么最基本的东西都搞错了，怎么可能呢？
作者: xiaojing    时间: 2009-11-15 02:18
6 r5 @; f0 ?3 j# C

* d9 B6 L7 d1 K. a7 F$ c( i1 J0 y本菜菜谈一下自己的理解：时间和价格是互相转换的，P/T或者T/P都是正确的，可能是具体使用环境不同，才有 时间转换成价格 或者 价格转换成时间 之分。其实江恩理论重要的是自然规律，要从自然规律的角度去思考，道法自然，OYEAH~
作者: xiaojing    时间: 2009-11-15 02:21
$ u# x6 d5 R; P4 q4 ]- |8 ]
惊奇地发现，楼主注册的时间竟然N+早啊
作者: buohya    时间: 2009-11-15 11:11
+ F, A3 H7 P0 [# s& s
. ^9 e3 R( o8 g5 |

* v( j' d# ]  w.gif" smilieid="201" border="0" alt="" />
1 [( o# O1 `+ v+ r & U9 j/ _; i8 t1 B( D" F: \  n

! ^. }" h+ {# B$ V$ n$ O1 G2 n
- r3 \( f" ~" X$ D # y  x: p3 ^& E/ [; _) a

# K# T9 }7 l8 B: m# s) J$ l2 O( [ ) b5 a2 a/ ?: t6 d7 L" \0 B
作者: mzyma1355    时间: 2009-11-17 01:32
原帖由 mrgjy1818 于 2009-11-14 12:18 发表
9 N3 W" ^# @$ S7 u$ J4 W- G在江恩的手稿上，我们看到的是价格*时间的角度线，而我们现在理解的是时间*价格角度线，虽然从本质上讲，这不影响使用，但为什么会反过来呢？
; R* ~' ~2 V: w# G7 y9 c" o江恩的2*1、3*1、4*1、8*1线在1*1线之上，与我们在各个论坛看到的标示法 ...

- H. m! z5 c' i" R最好的方法是和原著对照一下，股票教程、期货教程的有关章节。



欢迎光临 【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/) Powered by Discuz! X3.2