【阳光飞狐__与财富同行】
标题:
江恩也错了吗?
[打印本页]
作者:
塞翁
时间:
2009-11-14 10:55
标题:
江恩也错了吗?
我用电脑软件(完全1比1的比例画的)
' K7 g ^$ j3 q. S& e7 D/ k
每个时间单位对应2格,即2X1线根本不是江恩所说的63.75度,而是63.43度(很多小数位,只精确到两位)
+ \/ W2 q( t/ |6 K
4X1线实际为75.96度,而不是江恩所说的75度.其它线就不多说了,除了45度外都有错???
; J Y3 P& ?: O+ v: @% F. J
另外我仔细观察了江恩的原稿,他的一个格子的长度和宽度是不一样的,所以他的价位的2格位置没有正好在方格的对角线上.
0 L2 ]' F& a9 a4 ]$ r
[attach]86568[/attach]
3 H& _6 c" s. _0 p6 J
[attach]86569[/attach]
作者:
samyongq
时间:
2009-11-14 11:48
. q, o! {4 n( S4 t/ r7 {
楼主很仔细。
作者:
mrgjy1818
时间:
2009-11-14 12:11
楼主确实细心，江恩的格子不是正方形，而是长方形，不知道什么原因。至于不在交叉点上，那是手工画线的误差造成的。
6 K$ b0 _# d6 \2 M
至于度数，可以用反正切函数求出，我算过，应该没错。
+ U& u( X7 \0 @! n' h
另外，江恩画的是P*T线（价格*时间），而我们通常理解的是T*P线（时间*价格），可能是错误的。
, I' c) V* J2 `4 t+ i+ c" R
你可以看到，江恩的2*1、4*1、8*1都在1*1之上。
作者:
xyzabc
时间:
2009-11-14 12:36
不知道楼主的度数是怎样求出来的？
1 c$ z1 j3 i8 k7 O# Z/ c X' m+ d
我怎么算的就是67.5呢？
作者:
xyxg
时间:
2009-11-14 13:46
我是调到 63.435 和 75.964的
作者:
高飞家族
时间:
2009-11-14 14:53
是人就会犯错，江恩也不例外。
.gif" smilieid="201" border="0" alt="" />
作者:
wuyin2025
时间:
2009-11-14 16:18
[attach]86577[/attach]
4 e. [5 ]: P/ L" r8 q1 o' {! F1 o
; I9 K$ _# H5 Z. G% l1 m5 ]6 e# h
作者:
塞翁
时间:
2009-11-14 18:31
我这个度数是用软件自动量出来的.
. L X" _9 k- _, ^( O; p
绝对不会有错.
! G/ E! c* e& w- y) i3 f4 y0 v: }& b& O+ P
我不知道你们的67.5是怎么算出来的?
作者:
xyxg
时间:
2009-11-14 20:20
我想这问题有必要请版主指导一下我们哦，谢谢~
4 e; M9 V r" U$ T7 j
0 d s# _0 n! z& J, e- A8 I% S
[
本帖最后由 xyxg 于 2009-11-14 20:25 编辑
]
作者:
leolee
时间:
2009-11-14 21:54
autocad
作者:
xyzabc
时间:
2009-11-14 22:16
我是按照九方计算出来的。
作者:
远汐
时间:
2009-11-15 11:17
做学问的基本要求
" {% z) m% ~4 g( q
作者:
nongminlao
时间:
2009-11-16 09:06
LZ计算的角度的确没错。我想当时江恩是不是用量角器量的一个大概角度。我读中学的时候都只能查三角函数表，很麻烦的，现在在Excel表里一算就出来了。
% W' I* A8 R. a* S; S3 q
y4 E* s; p" W k2 t" S1 v
[
本帖最后由 nongminlao 于 2009-11-16 09:09 编辑
]
欢迎光临 【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/)
Powered by Discuz! X3.2
. q, o! {4 n( S4 t/ r7 {
.gif" smilieid="201" border="0" alt="" />
