【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 江恩也错了吗? [打印本页]

作者: 塞翁 时间: 2009-11-14 10:55
标题: 江恩也错了吗?
我用电脑软件(完全1比1的比例画的)
每个时间单位对应2格,即2X1线根本不是江恩所说的63.75度,而是63.43度(很多小数位,只精确到两位)
4X1线实际为75.96度,而不是江恩所说的75度.其它线就不多说了,除了45度外都有错???
另外我仔细观察了江恩的原稿,他的一个格子的长度和宽度是不一样的,所以他的价位的2格位置没有正好在方格的对角线上.
[attach]86568[/attach]
[attach]86569[/attach]

作者: samyongq 时间: 2009-11-14 11:48

楼主很仔细。

作者: mrgjy1818 时间: 2009-11-14 12:11
楼主确实细心，江恩的格子不是正方形，而是长方形，不知道什么原因。至于不在交叉点上，那是手工画线的误差造成的。
至于度数，可以用反正切函数求出，我算过，应该没错。
另外，江恩画的是P*T线（价格*时间），而我们通常理解的是T*P线（时间*价格），可能是错误的。
你可以看到，江恩的2*1、4*1、8*1都在1*1之上。

作者: xyzabc 时间: 2009-11-14 12:36
不知道楼主的度数是怎样求出来的？
我怎么算的就是67.5呢？

作者: xyxg 时间: 2009-11-14 13:46
我是调到 63.435 和 75.964的

作者: 高飞家族 时间: 2009-11-14 14:53
是人就会犯错，江恩也不例外。

.gif" smilieid="201" border="0" alt="" />

作者: wuyin2025 时间: 2009-11-14 16:18
[attach]86577[/attach]

作者: 塞翁 时间: 2009-11-14 18:31
我这个度数是用软件自动量出来的.
绝对不会有错.
我不知道你们的67.5是怎么算出来的?

作者: xyxg 时间: 2009-11-14 20:20
我想这问题有必要请版主指导一下我们哦，谢谢~

[ 本帖最后由 xyxg 于 2009-11-14 20:25 编辑 ]

作者: leolee 时间: 2009-11-14 21:54
autocad

作者: xyzabc 时间: 2009-11-14 22:16
我是按照九方计算出来的。

作者: 远汐 时间: 2009-11-15 11:17
做学问的基本要求

作者: nongminlao 时间: 2009-11-16 09:06
LZ计算的角度的确没错。我想当时江恩是不是用量角器量的一个大概角度。我读中学的时候都只能查三角函数表，很麻烦的，现在在Excel表里一算就出来了。

[ 本帖最后由 nongminlao 于 2009-11-16 09:09 编辑 ]

欢迎光临【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/)