【阳光飞狐__与财富同行】
标题:
江恩也错了吗?
[打印本页]
作者:
塞翁
时间:
2009-11-14 10:55
标题:
江恩也错了吗?
我用电脑软件(完全1比1的比例画的)
0 V; C1 E4 \9 i9 v0 i) D
每个时间单位对应2格,即2X1线根本不是江恩所说的63.75度,而是63.43度(很多小数位,只精确到两位)
7 Z2 x. t. i: {3 |; r- K4 u# G
4X1线实际为75.96度,而不是江恩所说的75度.其它线就不多说了,除了45度外都有错???
, w3 T( P: Z( I E0 {1 U1 F
另外我仔细观察了江恩的原稿,他的一个格子的长度和宽度是不一样的,所以他的价位的2格位置没有正好在方格的对角线上.
% H. R' e) c- D0 z" U) @
[attach]86568[/attach]
5 z. u+ O% u J }- e
[attach]86569[/attach]
作者:
samyongq
时间:
2009-11-14 11:48
: X6 x c9 T" d5 F7 o6 `
楼主很仔细。
作者:
mrgjy1818
时间:
2009-11-14 12:11
楼主确实细心，江恩的格子不是正方形，而是长方形，不知道什么原因。至于不在交叉点上，那是手工画线的误差造成的。
+ T* }1 m2 G9 V6 l$ v5 ^
至于度数，可以用反正切函数求出，我算过，应该没错。
4 x. T5 z6 W4 [* c* U
另外，江恩画的是P*T线（价格*时间），而我们通常理解的是T*P线（时间*价格），可能是错误的。
) v; v" y8 R* M+ E) z, i) s
你可以看到，江恩的2*1、4*1、8*1都在1*1之上。
作者:
xyzabc
时间:
2009-11-14 12:36
不知道楼主的度数是怎样求出来的？
" r; a- Q" z! j) M& D1 E f
我怎么算的就是67.5呢？
作者:
xyxg
时间:
2009-11-14 13:46
我是调到 63.435 和 75.964的
作者:
高飞家族
时间:
2009-11-14 14:53
是人就会犯错，江恩也不例外。
.gif" smilieid="201" border="0" alt="" />
作者:
wuyin2025
时间:
2009-11-14 16:18
[attach]86577[/attach]
% U- v) k, |: x( |: ^( z _
! w$ M+ d5 ]' o$ I+ v
作者:
塞翁
时间:
2009-11-14 18:31
我这个度数是用软件自动量出来的.
4 O3 ^6 O. A& \- ?, a$ b6 B
绝对不会有错.
* ?+ N2 O) j2 V& E: K5 N7 F0 O4 Y7 }
我不知道你们的67.5是怎么算出来的?
作者:
xyxg
时间:
2009-11-14 20:20
我想这问题有必要请版主指导一下我们哦，谢谢~
% v+ L. _, W' @- p
, L0 P: |. \8 h% n9 i1 Z. u
[
本帖最后由 xyxg 于 2009-11-14 20:25 编辑
]
作者:
leolee
时间:
2009-11-14 21:54
autocad
作者:
xyzabc
时间:
2009-11-14 22:16
我是按照九方计算出来的。
作者:
远汐
时间:
2009-11-15 11:17
做学问的基本要求
4 i0 N, m3 n0 j- }
作者:
nongminlao
时间:
2009-11-16 09:06
LZ计算的角度的确没错。我想当时江恩是不是用量角器量的一个大概角度。我读中学的时候都只能查三角函数表，很麻烦的，现在在Excel表里一算就出来了。
3 k) d+ `' ^* [' R( z# e4 C
& W, ?: w% F) M# L" L. |9 |# `
[
本帖最后由 nongminlao 于 2009-11-16 09:09 编辑
]
欢迎光临 【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/)
Powered by Discuz! X3.2
.gif" smilieid="201" border="0" alt="" />
% v+ L. _, W' @- p