【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 股软的图画线是不准的，手工绘制的 [打印本页]
作者: tupiter    时间: 2009-10-22 13:03
标题: 股软的图画线是不准的，手工绘制的
见图; e' I2 g7 B- f  J0 D, G9 Q
有压力但断定升势结束也不一定正确
+ R# n+ E. j; Z1 P' a, c[attach]85547[/attach]
作者: mengshi    时间: 2009-10-22 13:09
手工，牛！. a9 r1 S0 i! c7 p1 k6 n$ T
在下知道软件不准，参考一下，然后依据其他技术校准。呵呵。
作者: samyongq    时间: 2009-10-22 13:12
我一直不太明白，如果原理正确的话，即使电脑分辨率不一样或者有放大缩小的操作，做出的图又怎么会不准？% s  `# i$ B9 `6 q2 H6 X3 v
我认为电脑上是可以做出准确的图的，除非原理不正确。
作者: mengshi    时间: 2009-10-22 13:14
虽然软件不准，但参考价值也是很大得。
6 d2 h( E6 {8 C0 u角度线画得地道，也是一个重要技术。- V. o2 _* P2 X9 q
如下图，日角度线提示波段顶底。
作者: mengshi    时间: 2009-10-22 13:20
没和手工比较过。你说得也许有道理。
" F. [1 ]9 {5 O& q
原帖由 samyongq 于 2009-10-22 13:12 发表 6 ^7 ]4 m  p9 X! n
我一直不太明白，如果原理正确的话，即使电脑分辨率不一样或者有放大缩小的操作，做出的图又怎么会不准？
8 l2 N8 C& D' ?8 t5 ], _0 Q# u我认为电脑上是可以做出准确的图的，除非原理不正确。
作者: skywater    时间: 2009-10-22 13:56
呵呵 厉害！！！
作者: samyongq    时间: 2009-10-22 15:16
比如说，一张数码照片，在1280*800分辨率和1024*768的分辨率下，显示效果肯定有差异，但是不能否认就是同一张照片。
7 h. E! T9 g" f# y0 U+ S我没有手工做过图，但是我认为用10个像素表达某个价格刻度和用15个像素来表达同样的价格刻度，本质上并无区别。
作者: 春秋嘉年华    时间: 2009-10-22 21:12
ya !与时俱进呀
作者: xyxg    时间: 2009-10-22 22:03
原帖由 samyongq 于 2009-10-22 15:16 发表 6 b- F$ o1 a; B
比如说，一张数码照片，在1280*800分辨率和1024*768的分辨率下，显示效果肯定有差异，但是不能否认就是同一张照片。; z: w4 u; _8 A$ D
我没有手工做过图，但是我认为用10个像素表达某个价格刻度和用15个像素来表达同样的价格刻度，本 ...
2 m* s# E0 I' K8 x) Z, o
对啊，在显示屏上画正方形，再画对角线，然后随意缩放K线，正方形可能变成长方形，但对角的时价位置不变，为啥不能在屏上舒服地画呢。。。
作者: nongminlao    时间: 2009-10-22 22:10
这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
' T2 L5 U8 V& o: m  K比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例，再配上网格线，45度线就是网格的对角线。这就和在坐标纸上用手工画是一样的了。基于这种思路，在现在的软件下一样可以画出45度线，但它在屏幕上显示就不一定是45度。也就是对每个个股，你先确定一个纵横比例，从起点按照这个比例和适当的天数算出第二个点，连接两个点的线就应该是45度线，针对其它点做它的平行线即可。. R8 r# w1 C; O8 |. J- J

* {5 m8 {  O1 H7 b7 T[ 本帖最后由 nongminlao 于 2009-10-22 22:11 编辑 ]
作者: xyxg    时间: 2009-10-22 22:16
在屏上画网格不是难事，准确定位才是学问哦
作者: xp2001    时间: 2009-10-22 22:22
原帖由 nongminlao 于 2009-10-22 22:10 发表
, {2 }: P5 l( v# k& S# i- k% e# X这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。7 b4 m- @8 F3 h( Q" v: v
比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例， ...

8 c& M) y( q0 ]% H, Z: S2 s4 m到位
作者: yay    时间: 2009-10-22 22:38
q
原帖由 tupiter 于 2009-10-22 05:03 发表 ( c- D4 B. e' i
见图  \, f( V4 P1 W$ E; F2 {  V/ R1 `3 i
有压力但断定升势结束也不一定正确
, g& T) t  Z4 n) w! G85547
确实不错！
作者: yay    时间: 2009-10-22 22:39
原帖由 nongminlao 于 2009-10-22 14:10 发表
1 s+ W- d: A# m' Q& x4 i这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。7 e" t" n# U: v  ]
比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例， ...
; H6 T" ]" \, _0 R$ d8 f) P. W: o
做过软件开发！
作者: mengshi    时间: 2009-10-22 22:49
你说股软不准吧，但对于实战来说完全够用了。因为可以用星象，指标等其他技术来验证。9 G; |# h* L/ @. p1 u* b5 }$ K
即便你画准了，单纯从角度线你也无法判断所有拐点方向。
; n  H1 C" J' \& C3 c/ r% c# t6 c9 u9 P# I9 t" {8 L
[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-10-22 22:50 编辑 ]
作者: 霜染春花    时间: 2009-10-22 22:49
或许那计算器来计算更加可靠。。。。。
: H4 i: Q1 R  J8 V$ s& j% n+ P  ]  `8 V1 E. w* G+ |
既然操作是依据划线，那么就继续划下去。。。。。。。因为划线所依靠的是正确的理论，如果不幸错了，那就将错就错。。。。。。。这跟我说的只依据一根线（大家都叫他均线）来操作的是一样的道理。' ~2 L, A& B/ Y* O! O

+ e! A& F! x, H4 \2 k0 B[ 本帖最后由 霜染春花 于 2009-10-22 22:50 编辑 ]
作者: mengshi    时间: 2009-10-22 23:02
在下还不是这个意思。其实飞狐画出的角度线还是比较准确的。
; ]% E: g5 G. H实战效果很好。呵呵。至于和手工比较误差究竟多大，没比较不好说。
; f; P, F' I* p0 I
原帖由 霜染春花 于 2009-10-22 22:49 发表 ' z2 }5 C8 u9 i+ i# _2 M, W
或许那计算器来计算更加可靠。。。。。% U0 {; {6 ^2 l$ [& K/ v
" R5 V! Y2 l: g3 B
既然操作是依据划线，那么就继续划下去。。。。。。。因为划线所依靠的是正确的理论，如果不幸错了，那就将错就错。。。。。。。这跟我说的只依据一根线（大家都叫他均线） ...
作者: OldZ    时间: 2009-10-22 23:21
确实。完全是软件开发设计的问题。
% {2 t8 \- S' l' w/ x9 g
/ i2 t3 J0 t7 @0 a2 C- f: x. x; f  V飞狐的软件画图工具是没有任何问题的。
% c$ q1 a/ u2 ?7 p% X$ t7 R& a4 T
' F$ J8 H' W+ @2 ~% B- G但是其他软件比如通达信之类就存在很大的问题。
作者: nongminlao    时间: 2009-10-22 23:33
原帖由 yay 于 2009-10-22 22:39 发表   l" S! R% c+ n# j

( d; I! \- p2 t" Y  x做过软件开发！" />

: |$ W8 Z/ c+ p' ]懂一点点，我们的行业就是海量数字信号采集、处理、解释，PC Cluster 集群是我们公司的处理工具。
作者: adinos    时间: 2009-10-23 08:26
软件不准是因为很多软件为了视图美观而用了等比变形的关系，飞狐没有这个问题。只要原始数据正确，画的角度线应该说是没有任何偏差的。
作者: mengshi    时间: 2009-10-26 14:46
这也是一个办法，有可能找到接近值，但也有可能找不到。
" Q' G; `( S$ ^/ d% n' @
原帖由 sea2010 于 2009-10-22 23:13 发表
# `4 e/ d' K6 r; M8 C4 P3 ~% `0 Y( n3 ^1   0.75  0.66  0.5  0.33  0.25  0.125
! _7 U% K. B# J; ]8 Q1  1.125 1.33  1.5  1.66  1.75   2.....7 R1 l; n8 a: E  E# V6 h) _
我比较笨，不过拿到个股K线图后我会用以上数字作为基准波动率来实验，
8 `# y  \8 M- t  X看哪个更靠谱，哪个得到更多验证，然后就选择哪个。Thk ...
作者: mengshi    时间: 2009-10-26 14:48
发现软件一段时间后，原来画得起点有移动现象。修正如下图：
- O! {% t! e6 z- q. I( W增加了暗红和蓝色线，他们得起点很重要。提示了3个近期底部。
7 y$ F5 O0 ~; l0 n
原帖由 mengshi 于 2009-10-22 13:14 发表
3 g  i! b8 s% A+ U$ n7 I  Y虽然软件不准，但参考价值也是很大得。
# w7 }" P7 O$ {  W; d6 T$ j角度线画得地道，也是一个重要技术。3 L4 `( c$ k9 ^( C' q  C9 N: w9 P
如下图，日角度线提示波段顶底。

8 B  _8 X# B# M$ @+ s$ n/ `" O[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-10-26 15:17 编辑 ]
作者: tupiter    时间: 2009-11-3 10:20
这个图还有一组角度线的第8线有3个没有上图，指明上升趋势没有破坏，反而指明后市会加速上升
作者: tupiter    时间: 2009-11-3 10:21
mmmmyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
/ M  K/ j/ d7 P  j+ ~  l( a
% L  R7 b3 S- l: k[ 本帖最后由 tupiter 于 2009-11-3 11:17 编辑 ]
作者: tupiter    时间: 2009-11-3 10:26
是么是角度线，自己琢磨，自有指数来这些线的角度一直没变而且一直有神秘的联系。
3 x* t5 u* Y& i- y4 N; U此贴仅发布在阳光飞狐一次。2日后次图删除
作者: mengshi    时间: 2009-11-3 10:36
昨天大涨的角度线解释。
" N5 W0 W" |: }
0 H+ @8 z7 R6 k% U5 B7 |* P[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-11-3 10:42 编辑 ]
作者: 东儿    时间: 2009-11-3 10:41
.gif" smilieid="276" border="0" alt="" />.gif" smilieid="276" border="0" alt="" />顶牛
作者: tupiter    时间: 2012-2-24 22:04
标题: 回复10楼
辛苦了4 C+ S& y8 E+ k9 s! z& B
4 \" C' i" a( i
[ 本帖最后由 tupiter 于 2012-2-25 07:32 编辑 ]
作者: gsan    时间: 2012-4-21 20:21
作者: gsan    时间: 2012-4-21 20:22




欢迎光临 【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/) Powered by Discuz! X3.2