【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 股软的图画线是不准的，手工绘制的 [打印本页]

作者: tupiter 时间: 2009-10-22 13:03
标题: 股软的图画线是不准的，手工绘制的
见图
有压力但断定升势结束也不一定正确
[attach]85547[/attach]

作者: mengshi 时间: 2009-10-22 13:09
手工，牛！
在下知道软件不准，参考一下，然后依据其他技术校准。呵呵。

作者: samyongq 时间: 2009-10-22 13:12
我一直不太明白，如果原理正确的话，即使电脑分辨率不一样或者有放大缩小的操作，做出的图又怎么会不准？
我认为电脑上是可以做出准确的图的，除非原理不正确。

作者: mengshi 时间: 2009-10-22 13:14
虽然软件不准，但参考价值也是很大得。
角度线画得地道，也是一个重要技术。
如下图，日角度线提示波段顶底。

作者: mengshi 时间: 2009-10-22 13:20
没和手工比较过。你说得也许有道理。

原帖由 samyongq 于 2009-10-22 13:12 发表
我一直不太明白，如果原理正确的话，即使电脑分辨率不一样或者有放大缩小的操作，做出的图又怎么会不准？
我认为电脑上是可以做出准确的图的，除非原理不正确。

作者: skywater 时间: 2009-10-22 13:56
呵呵厉害！！！

作者: samyongq 时间: 2009-10-22 15:16
比如说，一张数码照片，在1280*800分辨率和1024*768的分辨率下，显示效果肯定有差异，但是不能否认就是同一张照片。
我没有手工做过图，但是我认为用10个像素表达某个价格刻度和用15个像素来表达同样的价格刻度，本质上并无区别。

作者: 春秋嘉年华 时间: 2009-10-22 21:12
ya !与时俱进呀

.gif" smilieid="207" border="0" alt="" />

作者: xyxg 时间: 2009-10-22 22:03

原帖由 samyongq 于 2009-10-22 15:16 发表
比如说，一张数码照片，在1280*800分辨率和1024*768的分辨率下，显示效果肯定有差异，但是不能否认就是同一张照片。
我没有手工做过图，但是我认为用10个像素表达某个价格刻度和用15个像素来表达同样的价格刻度，本 ...

对啊，在显示屏上画正方形，再画对角线，然后随意缩放K线，正方形可能变成长方形，但对角的时价位置不变，为啥不能在屏上舒服地画呢。。。

作者: nongminlao 时间: 2009-10-22 22:10
这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例，再配上网格线，45度线就是网格的对角线。这就和在坐标纸上用手工画是一样的了。基于这种思路，在现在的软件下一样可以画出45度线，但它在屏幕上显示就不一定是45度。也就是对每个个股，你先确定一个纵横比例，从起点按照这个比例和适当的天数算出第二个点，连接两个点的线就应该是45度线，针对其它点做它的平行线即可。

[ 本帖最后由 nongminlao 于 2009-10-22 22:11 编辑 ]

作者: xyxg 时间: 2009-10-22 22:16
在屏上画网格不是难事，准确定位才是学问哦

作者: xp2001 时间: 2009-10-22 22:22

原帖由 nongminlao 于 2009-10-22 22:10 发表
这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例， ...

到位

作者: yay 时间: 2009-10-22 22:38
q

原帖由 tupiter 于 2009-10-22 05:03 发表
见图
有压力但断定升势结束也不一定正确
85547

确实不错！

作者: yay 时间: 2009-10-22 22:39

原帖由 nongminlao 于 2009-10-22 14:10 发表
这不是电脑的问题，是股票软件在开发方面的问题，他没有为你提供一种你需要的网格划分功能。
比如横向100象素表示10天或几天，纵向100象素表示一元或多少元，可以自行设置，就相当于在坐标纸上先确定一个纵横比例， ...

做过软件开发！

作者: mengshi 时间: 2009-10-22 22:49
你说股软不准吧，但对于实战来说完全够用了。因为可以用星象，指标等其他技术来验证。
即便你画准了，单纯从角度线你也无法判断所有拐点方向。

[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-10-22 22:50 编辑 ]

作者: 霜染春花 时间: 2009-10-22 22:49
或许那计算器来计算更加可靠。。。。。

既然操作是依据划线，那么就继续划下去。。。。。。。因为划线所依靠的是正确的理论，如果不幸错了，那就将错就错。。。。。。。这跟我说的只依据一根线（大家都叫他均线）来操作的是一样的道理。

[ 本帖最后由霜染春花于 2009-10-22 22:50 编辑 ]

作者: mengshi 时间: 2009-10-22 23:02
在下还不是这个意思。其实飞狐画出的角度线还是比较准确的。
实战效果很好。呵呵。至于和手工比较误差究竟多大，没比较不好说。

原帖由 霜染春花 于 2009-10-22 22:49 发表
或许那计算器来计算更加可靠。。。。。

既然操作是依据划线，那么就继续划下去。。。。。。。因为划线所依靠的是正确的理论，如果不幸错了，那就将错就错。。。。。。。这跟我说的只依据一根线（大家都叫他均线） ...

作者: OldZ 时间: 2009-10-22 23:21
确实。完全是软件开发设计的问题。

飞狐的软件画图工具是没有任何问题的。

但是其他软件比如通达信之类就存在很大的问题。

作者: nongminlao 时间: 2009-10-22 23:33

原帖由 yay 于 2009-10-22 22:39 发表

做过软件开发！" />

懂一点点，我们的行业就是海量数字信号采集、处理、解释，PC Cluster 集群是我们公司的处理工具。

作者: adinos 时间: 2009-10-23 08:26
软件不准是因为很多软件为了视图美观而用了等比变形的关系，飞狐没有这个问题。只要原始数据正确，画的角度线应该说是没有任何偏差的。

作者: mengshi 时间: 2009-10-26 14:46
这也是一个办法，有可能找到接近值，但也有可能找不到。

原帖由 sea2010 于 2009-10-22 23:13 发表
1 0.75 0.66 0.5 0.33 0.25 0.125
1 1.125 1.33 1.5 1.66 1.75 2.....
我比较笨，不过拿到个股K线图后我会用以上数字作为基准波动率来实验，
看哪个更靠谱，哪个得到更多验证，然后就选择哪个。Thk ...

作者: mengshi 时间: 2009-10-26 14:48
发现软件一段时间后，原来画得起点有移动现象。修正如下图：
增加了暗红和蓝色线，他们得起点很重要。提示了3个近期底部。

原帖由 mengshi 于 2009-10-22 13:14 发表
虽然软件不准，但参考价值也是很大得。
角度线画得地道，也是一个重要技术。
如下图，日角度线提示波段顶底。

[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-10-26 15:17 编辑 ]

作者: tupiter 时间: 2009-11-3 10:20
这个图还有一组角度线的第8线有3个没有上图，指明上升趋势没有破坏，反而指明后市会加速上升

作者: tupiter 时间: 2009-11-3 10:21
mmmmyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

[ 本帖最后由 tupiter 于 2009-11-3 11:17 编辑 ]

作者: tupiter 时间: 2009-11-3 10:26
是么是角度线，自己琢磨，自有指数来这些线的角度一直没变而且一直有神秘的联系。
此贴仅发布在阳光飞狐一次。2日后次图删除

作者: mengshi 时间: 2009-11-3 10:36
昨天大涨的角度线解释。

[ 本帖最后由 mengshi 于 2009-11-3 10:42 编辑 ]

作者: 东儿 时间: 2009-11-3 10:41

顶牛

作者: tupiter 时间: 2012-2-24 22:04
标题: 回复10楼

辛苦了

[ 本帖最后由 tupiter 于 2012-2-25 07:32 编辑 ]

作者: gsan 时间: 2012-4-21 20:21

作者: gsan 时间: 2012-4-21 20:22

欢迎光临【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/)