【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 罗家聪：当年日本 今日中国? [打印本页]
作者: xyzabc    时间: 2009-10-7 10:58
标题: 罗家聪：当年日本 今日中国?
[attach]85017[/attach]1 f7 Q/ A  Q$ G  u7 M
[attach]85018[/attach]
0 [& s$ n8 S# V罗家聪：当年日本 今日中国？(2009-09-28 10:13:04)标签：财经 经济 gdp 通胀  日本   分类：博采沉奥
: z* W- K9 ]$ V; T       两年之前，本栏曾以「当年今日话中日，表面相似实不似」为题，指出日、中相隔二十年的息口、通胀及增长有别，不宜随便以股、滙的相似之处作宿命论（两地股市皆曾暴升、两地滙率均曾升值）。然而，当年拙文的日、中数据仅分别至1985及2005年，重叠部分仅两年许（日本的1985至1987年对大陆的2005至2007年），似有不足。况且，近期读到在下十分欣赏的路透作者James Saft之「中国迎接更大泡沫」一文，当中提到当年日本与今日中国有惊人的相似性──工业化、高储蓄、低消费、重出口及人为压低本币滙率……。这勾起了在下重申检讨两年前的想法，看看有否需要「觉今是而昨非」。 5 Y6 C* w, B+ |0 x
       & d4 K- F9 |2 X8 s
       人口增长相似; f" b) m1 m+ g% T5 b' q/ [
      
+ {$ b5 O9 c/ C; o       提起日中，最容易联想到是两国的人口老化。很巧合地，二战中日本被原子弹炸，死人无数；事隔十余年后，大陆亦有大跃进而饿死过千万人。日本七十年代开始富庶，生育率低，与九十年代的大陆不谋而合。两地相差十五年的人口增长颇为像样【图一】。
% d) a% a  u0 Y$ `
' u3 @0 W: |7 m/ h& X7 r[attach]85019[/attach]' k/ q% Q8 _8 c5 i
经济方面，日本的战败与大陆大跃进同样重创经济，故两地相差十六年的实质经济增长「上落部分」亦颇相似【图二】。然而，日本七十年代的增长水平只及大陆九十年代增长水平的一半，这是两者分道扬镳之处。虽然比较人口及经济时两地相距不足二十年，但其他方面的比较却是以二十年差距最有意思，而这竟然包括了GDP当中的三个部分。
* b4 L( `. W3 e2 i) \" f0 |       5 F( ?# w; h9 ~3 J; N

- Z( t3 G( Z  O% R' n[attach]85020[/attach]5 Y, U. ^0 p9 ~) q! Y
首先是消费。两地的消费数据皆可及至五十年代，但大陆只有名义数字，而其消费物价指数亦只及至1986年，即是有逾三十年的数字无法名义化作实质。那就取名义数字算了。观图可见，两地相差二十年的名义消费增长「上落部分」是相似的，但最近七年在水平上分道扬镳【图三】。然而，两者还有图中看不到的分别：半个世纪以来，日本私人消费占GDP比重一直稳定于五、六成间，但大陆的却自五十年代的六成半一路跌至去年的三成半。由是观之，大陆私人消费结构趋势其实还比不上一沉不起的日本。
; d/ ]2 p7 t  N1 m; k. a7 N, @0 g6 D3 Z% B5 j9 E
[attach]85021[/attach]1 {3 R/ f5 V9 g
% Q. a* e# U. g& b  h$ L
GDP中另一主要部分是投资增长，大陆同样只有名义数字。观图可见，两地相隔二十年的上落走势同样相似，同样是近七年出现水平上的分道扬镳【图四】。然而，若以投资占GDP比重计，近年大陆的已超过四成，而二十年前的日本仅为三成。若撇开其他因素、单单以此来论产能过剩的风险，大陆明显比日本危险。说到底，投资若非供内需便是出口。由于半世纪以来大陆的投资占比不断上升、但消费占比却不断下跌，因此出口占比自然也是上升。是故，近年大陆的出口增长水平远胜二十年前的日本【图五】。从两地于这三个GDP构成的占比可见，大陆经济愈趋倚赖外围，尤甚于二十年前的日本。
9 o/ T4 ~" |7 q2 H/ i$ n5 S/ j
3 k7 f! F% o" u1 a[attach]85022[/attach]3 D% G- H3 G/ s0 b& M1 C: H
! R+ d: C7 S8 R8 A' d" k
[attach]85023[/attach]
  r6 V0 E' p+ F% G# \; }: q[attach]85024[/attach]
1 o0 u9 x7 Q9 c3 @- W 看过经济现象后，现转看政策方面。两地相距二十年的财政余额（正数为盈余、负数为赤字）占GDP比重，似乎也有相似之处，尤其近年，变幅与水平皆似【图六】。以图论图，大陆的财政盈余或于2010年见顶，之后步入赤字。而事实上，大陆过去三十年来均没有几个年头是财政盈余的；加上近年大手救市，这个「以图论图」实在不无道理。  K2 V8 s: v. ~& o8 p( v
       # B' Z! e" q- f) Z  s7 e1 P& Y
       财政若欠纪律，自然会乱印银纸、通胀飞升，故另外两个相关数字是通胀与L。事有凑巧，两地相隔二十年的通胀亦颇相像【图七】。留意，这并非单单拼图技巧所致，迄今谈及的七幅图中，除图三外，左右两轴是比例一致。通胀主宰着货币及滙率政策，故通胀相似自然会使货币增长及滙率变动也呈相似。观图可见，两地L增长（日本的数字包括存款证）相距二十一年【图八】；而人民币自1994年结束贬值之后，至今的反覆升势其实也与大致浮动的日圆走势类似【图九】。至于股市，则只相差十八年【图十】。' n7 \) O) @" c$ x) s2 e, [+ K
      
1 C* b, h; K& u# G6 i  C
, ]+ i9 |4 g, d; u# ~) @[attach]85025[/attach]  c, E0 W- G' t  |4 R
[attach]85026[/attach]
2 o1 G4 H5 X! ~8 Y5 E+ w& T6 i担心中国未来+ L; e4 }# O( j' L5 L% W3 n+ _5 L
      
  g, K: m. ?) ?0 z! B2 o       读者最有兴趣的或许是最后二图，但从学理上说，要解释两地异同应从经济着眼；如果经济背景相似，股滙相似便并非偶然。本栏甚少将同一题材翻手再写；要是再写，肯定是之前构思想得不够通透。综观十图，可见虽然日中并非每处皆似，尤以数字水平及近年走势屡见分道扬镳，但两者也有不少相似之处，似乎在下真的要觉今是而昨非。
6 u2 E& T  |! o       ! i" t8 u9 ?+ {. q
       本不想于六十周年之前以此赠兴，但观乎大陆近期不断催谷投资、制造泡沫而不能出口转内销的情况，加上两地皆囤积外滙、财赤连年、疯狂注资、干预滙市、股市狂升暴跌，实在不禁教人担心「今夕日本无前途，他朝……。」无人愿见，但绝不能排除。
( _" T, m# j  E! u      
1 w  R; w3 s$ K9 D/ H       一连数次的「当年今日」系列就此打住。如果美国是十年前的日本，而中国是二十年前的日本，那末日本真不愧为全球的「领先指标」（一笑；但其实一点也不好笑）。然则上海不是二十年前的香港，可以看好吗？坦白说，二十年前的日本绝不算差，反而是最辉煌的年代，只是就此见顶而已；至于二十年前的香港，虽仍好景，但却近急速发展的尾声。
" G. `" R+ K# s' j: [; ~: j* O' p  N       # {: B  D( ?* U  m/ w/ A
       历史，其实只提供了啓示，往后如何，就要看大国的造化了。（罗家聪 文）
作者: xyzabc    时间: 2009-10-7 11:04
罗家聪的博客香港知名投资理财专家6 z$ Z; T! J! k, l
http://blog.163.com/luojiacongblog/
作者: minsdren    时间: 2009-10-7 11:56
当年日本 今天美国？' b6 e0 ?0 w2 Z9 T5 V  K
: R6 w3 M* S/ Z# A2 Z: E- w
美国, 日本) w! H; ?( _9 W% T
罗家聪 - 信报专栏 一名经人 - 2009年9月4日0 u3 Y' S' A9 }

. p* j: ?* j/ z* k+ M3 Q! }0 c6 ~: T; ]" l6 ^6 \
两年之前，A股高企，坊间有指当时奇高的市盈率（逾六十倍）简直是日股翻版。本栏则以「当年今日话中日，表面相似实不似」为题，指出中日各方面有不同之处，不似翻版。两年之后，近期日本再成疑似榜样，但疑似效法的却是美国──坊间正怀疑日本大国衰落会否于美国重演。事关重大，值得大篇幅来探讨此事，现由股市说起。
# X. p5 T, L2 ~3 |, |4 X
) ?2 l: O/ |; A; ?) ~在下观图甚众，但骤然的直觉亦不至于将当年日股与今天美股联想起来；尽管日股与滞后十年的美股有点相像，但近五、七年却非如此【图一】。然而，这里却忽略了汇价因素。假使锁定近期的美元兑日圆汇价来将过去几十年、自1971年汇市浮动起的日经平均指数作汇率调整，却发现日股与滞后十年半的美股相似得离奇【图二】。果如是者，美股岂不是还有起码十年的浪低于浪持久跌市？虽说A股对港股的影响渐大，但美股的影响仍不容忽视。一幅拼图可以似近三十年，不似巧合，背后一定有些原因。
$ Q1 @. _0 A5 B
# D+ c7 k$ Y: g
' f: Y* k% t% q# r/ e
4 Z& T. ^$ k$ @5 B; [8 M; S
- j; V/ L( K4 h+ W5 g8 @  c! p. J: z3 O$ Y9 Q3 I8 ?& E
7 R$ B# p0 T- ^9 B( B5 |
GDP走势相近) u& l4 @/ F1 Y+ W
既然是相差十年半，那就比较一下两国相差十年半的背景。第一步当然是比GDP【图三】。可这样说，除了间中有三几年短暂背驰外，近三十年来两者是很相似的。纯粹以图论图，末日教授鲁宾尼指美国将陷双底衰退，一点也不出奇，时间约是2011年。; M: m/ N% [# Y. I& R- m

- v1 v& P+ O5 W' t  \/ A3 C5 {+ M) k% ]0 l  t0 }* \
/ I3 m" \* _! _) G' L6 ]4 _
继GDP后，另外两类最重要的经济数字是就业与通胀──即联储局的议息目标。观图所见，两国近三十年的失业率史当中，头一半不太相像，但尾一半愈来愈似【图四】。再以图论图，美国失业率似会如华府预期般升至双位数字。至于通胀，撇除首五年石油危机，其后二十几年两国通胀皆甚象样【图五】。这种相差十年半的相似实在教人惊讶。
2 I9 H$ J6 |# `' k3 a( F0 i' U$ C/ v0 l, m

. Z' j, w; o7 i+ z' c+ S: ^
, K$ u2 K% h% c: {. ^5 i
* J4 H7 e2 y0 r- F: Y. `
" K  v0 P0 G& l8 o! j3 h8 P看过客观现象，再看政府反应；尽管政府不容易改变经济周期，但其政策毫无疑问会有深远影响。政策不外两类：货币政策与利率政策。基于两国即使相差十年半亦面对相似的通胀及就业环境，按道理如果政策正确，利率上落应差无几。不难发现，美国在减息的反应上大概比日本快两年，而十年前的日本亦刚好将官方利率减至零【图六】。5 j5 \0 i# U2 l

' h# M$ ?; b1 a' `5 c
! @  y  @6 V. m8 X  Q4 h! l6 x3 \+ W  h1 L! O
或许最令人感兴趣的，是美国究竟会如十年前的日本般陷入长期通缩，还是如七十年代般出现滞胀？从以L计的货币流速可见，近三十年来两国大致相似，但微观点看，当中也有不少日子背驰【图七】。以图论图，缩多几年亦未为不可，克鲁明派仍有胜算。$ q4 W0 R- Z- R) b! X* U
- n# x  h" A) f+ k; u! W4 }
) G* e: Y2 C+ H# z
/ p6 }2 f9 ~0 j: t, a- g. O5 q) ?
日本人口老化严重2 W# N7 k; X% q' F8 r+ N9 }
至于财政政策，则可见诸财赤占GDP的比例【图八】。与失业率一样，近三十年来的历史当中，头一半不相像，但尾一半颇象样，反映两国政府皆于利率及货币政策上使出浑身解数，而两国亦颇有技穷之象。大刀阔斧的宽松政策之后，当然后患无穷。两国的国债占GDP比率皆闻名于世，且相隔十年半的走势亦颇象样【图九】。不计股图，这是第一幅并非「零线对零线」的。日本百姓与政府刚刚相反、持有大量外债，或许如此，又或许因为日圆连年升值而非贬值，市场容忍了日本较高的国债水平而免其破产之忧。
, p& y- v8 W2 ~  d0 a7 {5 j* q" z' P& d5 @' c6 P& N
5 ?% U4 V- T! y- }7 B  X: Z5 w+ t
, @! w$ u3 O9 s1 m4 T9 q, Q4 m

: p& y% L1 V8 g2 z; x# t9 x# y* \" |9 f. Q2 b

7 y; V  B0 H/ R; V* _" B) E这么多方面相像，美国都够倒霉了，不幸的是，其长远前景也似日本。众所周知，金砖四国之所以炒得火热，归根究底还不过是人多好消费。纵未做分析不敢妄下结论，但粗略估计，日本之所以一沉不起，跟人口老化应有一定关系。从两国六十五岁或以上占全国人口比例的趋势可见，两国皆升，分别只是快升慢升而已【图十】。固然，美国的移民政策比日本开放，故多年来美国人口增长放慢的速度，一直好过日本【图十一】。
2 f5 B7 w0 u% q" F' X
$ S! @7 n" O( M  n& T写这文章，多少是近期读了好书【图】的读后感矣。这是十分值得深思的课题，毕竟美国仍是大国，假使持久跌市、持久通缩、持久衰退，全球也不会好过得到哪里；而当下坊间盛唱的美国复苏亦须重新评估。在下对此虽有想法，但无意于此写下定论。当年日本是否就是今天美国？两者还有多少相似相异之处？这功课就留给大家好了。
作者: xyzabc    时间: 2009-10-7 12:00
没有图吗？.gif" smilieid="207" border="0" alt="" />
作者: minsdren    时间: 2009-10-7 12:03
羅家聰︰料恆指明年初見24000                  
. F  ^' C# `. b, T- w  y7月 10日 星期五 16:39 更新
' [9 L/ d& q% \* b$ p
* G) _  O8 O7 }  W- \交銀香港首席經濟及策略師羅家聰預期，在資金推動下，港股繼續上升。下半年恆指可見至20000-21000水平，為升市的第一浪。至明年初或會再升至23000-24000點，惟24000點無法企穩。! N, Y! i5 C9 f' A7 l7 g

$ E, {% a* l+ k9 v他並相信，金價將調整至980美元或以下水平，惟全球面對通脹，有機會高見1300美元。(mk/d) 1 Z$ V2 o) s) d( }0 ?5 C; G
1 G) Z# J* n/ T5 e! C8 M
已经对应了一半
作者: 春秋嘉年华    时间: 2009-10-7 12:10
指标的可比性不代表体制的可比性.
作者: minsdren    时间: 2009-10-7 12:16
[attach]85029[/attach]
; h2 \; M# [3 L/ B不会贴图，文档中带文字和图版的。两篇文章都是九月份作者写的。大家可作多方面参考
作者: xyzabc    时间: 2009-10-7 12:25
当年日本 今天美国？) Y# E/ `9 j: f9 J8 i* Z( L
* t/ `0 Y+ ~1 S  h# t6 n
美国, 日本
+ z/ i# ?0 K+ f, j" L8 s罗家聪 - 信报专栏 一名经人 - 2009年9月4日
7 \# s% O) f0 W# s8 d8 ]9 ~
: l$ S# z$ N) k" @+ V, U5 ~1 g7 c$ i( Z; [2 _8 Q
两年之前，A股高企，坊间有指当时奇高的市盈率（逾六十倍）简直是日股翻版。本栏则以「当年今日话中日，表面相似实不似」为题，指出中日各方面有不同之处，不似翻版。两年之后，近期日本再成疑似榜样，但疑似效法的却是美国──坊间正怀疑日本大国衰落会否于美国重演。事关重大，值得大篇幅来探讨此事，现由股市说起。( m) S5 j8 _  u1 I+ c, w

) D" Q# M- Y/ _* D# j在下观图甚众，但骤然的直觉亦不至于将当年日股与今天美股联想起来；尽管日股与滞后十年的美股有点相像，但近五、七年却非如此【图一】。然而，这里却忽略了汇价因素。假使锁定近期的美元兑日圆汇价来将过去几十年、自1971年汇市浮动起的日经平均指数作汇率调整，却发现日股与滞后十年半的美股相似得离奇【图二】。果如是者，美股岂不是还有起码十年的浪低于浪持久跌市？虽说A股对港股的影响渐大，但美股的影响仍不容忽视。一幅拼图可以似近三十年，不似巧合，背后一定有些原因。1 r% L# [' ~2 p0 n% a, J
[attach]85030[/attach]  {$ p" o# a( U' C! X0 F1 |
2 E- F7 U# s6 x* b& z: s
[attach]85031[/attach]
7 |/ T2 Y0 S& D* D
1 u, O: q3 y4 [5 V  m2 J- m: `8 h+ k$ N& w1 j0 E+ I, [9 i% E

1 i3 t, ^: v) |
) B+ x9 q1 W5 X2 Z+ H. {GDP走势相近* B) P! z' p4 B$ J' b# q# q# w
既然是相差十年半，那就比较一下两国相差十年半的背景。第一步当然是比GDP【图三】。可这样说，除了间中有三几年短暂背驰外，近三十年来两者是很相似的。纯粹以图论图，末日教授鲁宾尼指美国将陷双底衰退，一点也不出奇，时间约是2011年。
) q% o1 K/ i; |( p% x0 z) ^& ^* }; l% u5 C( {+ k2 O& g: w
[attach]85032[/attach]7 x; b) r5 A- M0 v, h# B- p
9 X2 L: y9 T1 i  ]0 a; j
8 n' b) Z4 E1 v/ O

5 {" u8 j+ ]# z% c' {( H继GDP后，另外两类最重要的经济数字是就业与通胀──即联储局的议息目标。观图所见，两国近三十年的失业率史当中，头一半不太相像，但尾一半愈来愈似【图四】。再以图论图，美国失业率似会如华府预期般升至双位数字。至于通胀，撇除首五年石油危机，其后二十几年两国通胀皆甚象样【图五】。这种相差十年半的相似实在教人惊讶。
5 D) z$ t+ V7 a1 g( _6 S4 A( ]9 n" a6 ?6 g  u( \, f
[attach]85033[/attach]" T& n/ c+ v! ]: B
[attach]85034[/attach]: D  s* N- S9 N1 g
3 y4 U$ k* z& `, ^9 Q

) D( _) Z$ o$ z5 N
; N- P5 h( t* f" b7 d; ]看过客观现象，再看政府反应；尽管政府不容易改变经济周期，但其政策毫无疑问会有深远影响。政策不外两类：货币政策与利率政策。基于两国即使相差十年半亦面对相似的通胀及就业环境，按道理如果政策正确，利率上落应差无几。不难发现，美国在减息的反应上大概比日本快两年，而十年前的日本亦刚好将官方利率减至零【图六】。" H1 l& y2 t' e5 _# C3 V
6 O! C8 h& g* u/ M6 s, R' e
  Y; O+ v$ b1 Y
[attach]85035[/attach]; e- n  o$ H' E% [7 `
( M2 m8 J( ^/ s9 M$ t* n
或许最令人感兴趣的，是美国究竟会如十年前的日本般陷入长期通缩，还是如七十年代般出现滞胀？从以L计的货币流速可见，近三十年来两国大致相似，但微观点看，当中也有不少日子背驰【图七】。以图论图，缩多几年亦未为不可，克鲁明派仍有胜算。+ X4 d7 T: ]6 v

$ \. y7 N/ J8 ~# _[attach]85036[/attach]6 q% I* z4 O0 w0 C. a8 o( F

, F' o3 g9 \2 ~4 z2 H+ h
$ S$ e: y0 [! U日本人口老化严重% j7 |  y. ~+ ~3 u, k# A; @
至于财政政策，则可见诸财赤占GDP的比例【图八】。与失业率一样，近三十年来的历史当中，头一半不相像，但尾一半颇象样，反映两国政府皆于利率及货币政策上使出浑身解数，而两国亦颇有技穷之象。大刀阔斧的宽松政策之后，当然后患无穷。两国的国债占GDP比率皆闻名于世，且相隔十年半的走势亦颇象样【图九】。不计股图，这是第一幅并非「零线对零线」的。日本百姓与政府刚刚相反、持有大量外债，或许如此，又或许因为日圆连年升值而非贬值，市场容忍了日本较高的国债水平而免其破产之忧。
# l+ }( R- P4 |/ [# W1 A& B9 C6 L- N: k1 b3 }5 M
# T: s5 {) I  a+ |5 I1 z
[attach]85037[/attach]
1 a% C! E& F9 [( `5 h  M* x' f4 y6 M4 a' c, E( k9 l' v
[attach]85038[/attach]' U: @# c: m& X; J' ?
5 o' T3 J; V" N/ G( _
9 p! A  K7 b' V. Q9 s5 u4 Y& t
这么多方面相像，美国都够倒霉了，不幸的是，其长远前景也似日本。众所周知，金砖四国之所以炒得火热，归根究底还不过是人多好消费。纵未做分析不敢妄下结论，但粗略估计，日本之所以一沉不起，跟人口老化应有一定关系。从两国六十五岁或以上占全国人口比例的趋势可见，两国皆升，分别只是快升慢升而已【图十】。固然，美国的移民政策比日本开放，故多年来美国人口增长放慢的速度，一直好过日本【图十一】。
/ A6 }8 S. K5 F$ T[attach]85039[/attach]+ n% R/ j3 L0 k' j( k  _6 ^( n7 p
[attach]85040[/attach]$ \: C' N. k  o6 M! T

0 n3 [& H# a- {' S; Z7 @/ G写这文章，多少是近期读了好书【图】的读后感矣。这是十分值得深思的课题，毕竟美国仍是大国，假使持久跌市、持久通缩、持久衰退，全球也不会好过得到哪里；而当下坊间盛唱的美国复苏亦须重新评估。在下对此虽有想法，但无意于此写下定论。当年日本是否就是今天美国？两者还有多少相似相异之处？这功课就留给大家好了。
作者: dlstocker    时间: 2009-10-7 14:25
日经1 N$ q4 O6 g( @7 p
[attach]85044[/attach]
0 k5 z0 w) c$ f* R* H: L
6 w' q( S2 Q( K( _0 N7 A8 @对数: m, M9 {% o  f* X* V0 l' A/ e. @
: O; b! [' i4 }" X* j4 O
[attach]85045[/attach]
作者: s970701    时间: 2009-10-7 14:55
作者: 春秋嘉年华    时间: 2009-10-7 18:49
原帖由 dlstocker 于 2009-10-7 14:25 发表 $ ]  \: _, \3 V
日经
% t) U, ^( ^) g, J3 K85044, l6 Q; F4 q6 ?9 R2 T1 S* }

% e$ p( `; J& \( F' b3 L5 G! K对数
' _5 E+ F  G: n/ j8 L6 Z% K4 o2 j- k) s- n) k  z8 {, \5 m; p. u& G
85045

: o# ?! G- ~! P9 E# l妈呀,中国不会也这样吧!太神奇了!!!
作者: yay    时间: 2009-10-8 10:25
肯定不会有老套路了!2 Z6 D' V/ z, m! C) U  @5 y& b$ [
美国衰败是注定的!
作者: minsdren    时间: 2009-10-8 11:37
Y版的观点与夫子的有点相反。有意思。但美国遇到困境是大家都看到的，就看现在奥巴马的能力了。
作者: CASDAQ    时间: 2009-10-8 13:12
作者: djw777    时间: 2009-10-8 17:35
好帖。中国目前从头到底的腐败，从头烂到根，我实在很难相信这样的制度，这样的政府能够谈崛起，一个彻底腐败的政府，怎么能领导人民崛起？
作者: 雨廷    时间: 2009-10-8 18:28
原帖由 djw777 于 2009-10-8 17:35 发表 9 g8 M3 w+ s' C& N9 `: |$ d) f2 m0 C
好帖。中国目前从头到底的腐败，从头烂到根，我实在很难相信这样的制度，这样的政府能够谈崛起，一个彻底腐败的政府，怎么能领导人民崛起？

$ D) p6 ]! s- a" g说得好，可眼下的宣传就说是旧瓶可以装新酒··
作者: xmhenry    时间: 2010-1-12 21:19
哪位有日经225  的历史数据?  {6 C3 d) G+ [  I( l! _+ P
俺这里有HSI 和TWI  数据
作者: zhouyi1083    时间: 2010-1-12 21:28
都是预测拉
作者: 散户甲    时间: 2010-1-12 21:58
此贴应该加入精华。' ?% l! v1 t2 \+ @7 z# U
全球指数大智慧可以看到一部分。80年代后的。
作者: xmhenry    时间: 2010-1-12 22:51
日经225俺缺70-80的数据
作者: realht    时间: 2010-1-13 12:44
作者: xmhenry    时间: 2010-1-13 12:55
分析师的预测看看就好
作者: 777777    时间: 2010-1-13 13:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xmhenry    时间: 2010-1-13 13:08
那倒未必，华尔街的分析师也是如此. 谁知道呢?
作者: skywater    时间: 2010-1-13 13:53
咳 未来是动荡的20年



欢迎光临 【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/) Powered by Discuz! X3.2