【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 罗家聪:当年日本 今日中国? [打印本页]

作者: xyzabc    时间: 2009-10-7 10:58
标题: 罗家聪:当年日本 今日中国?
[attach]85017[/attach]' Y! J* Y4 {; v# O/ u' K
[attach]85018[/attach]
7 x8 C% Z* g; c) ]3 m罗家聪:当年日本 今日中国?(2009-09-28 10:13:04)标签:财经 经济 gdp 通胀  日本   分类:博采沉奥
( K1 h! f( _3 B8 _& v1 ^' S% p       两年之前,本栏曾以「当年今日话中日,表面相似实不似」为题,指出日、中相隔二十年的息口、通胀及增长有别,不宜随便以股、滙的相似之处作宿命论(两地股市皆曾暴升、两地滙率均曾升值)。然而,当年拙文的日、中数据仅分别至1985及2005年,重叠部分仅两年许(日本的1985至1987年对大陆的2005至2007年),似有不足。况且,近期读到在下十分欣赏的路透作者James Saft之「中国迎接更大泡沫」一文,当中提到当年日本与今日中国有惊人的相似性──工业化、高储蓄、低消费、重出口及人为压低本币滙率……。这勾起了在下重申检讨两年前的想法,看看有否需要「觉今是而昨非」。 4 R# s: R% U. D6 I" e* Q
      
1 R' v; \2 n2 K       人口增长相似5 s( w) ?" j  f$ K% Y
         z' X+ n1 u! q0 x
       提起日中,最容易联想到是两国的人口老化。很巧合地,二战中日本被原子弹炸,死人无数;事隔十余年后,大陆亦有大跃进而饿死过千万人。日本七十年代开始富庶,生育率低,与九十年代的大陆不谋而合。两地相差十五年的人口增长颇为像样【图一】。
7 y; l  i# W, C2 c4 b! Z+ k! g" q: a' \* \: ^& A
[attach]85019[/attach]8 S. Z8 K2 a  x. W- {/ U
经济方面,日本的战败与大陆大跃进同样重创经济,故两地相差十六年的实质经济增长「上落部分」亦颇相似【图二】。然而,日本七十年代的增长水平只及大陆九十年代增长水平的一半,这是两者分道扬镳之处。虽然比较人口及经济时两地相距不足二十年,但其他方面的比较却是以二十年差距最有意思,而这竟然包括了GDP当中的三个部分。: P% D6 n0 h$ r3 r
         C2 ^! l" n8 d8 X9 B8 r
! o6 T- S7 T! `' v
[attach]85020[/attach]; \3 N  A1 I% S1 V
首先是消费。两地的消费数据皆可及至五十年代,但大陆只有名义数字,而其消费物价指数亦只及至1986年,即是有逾三十年的数字无法名义化作实质。那就取名义数字算了。观图可见,两地相差二十年的名义消费增长「上落部分」是相似的,但最近七年在水平上分道扬镳【图三】。然而,两者还有图中看不到的分别:半个世纪以来,日本私人消费占GDP比重一直稳定于五、六成间,但大陆的却自五十年代的六成半一路跌至去年的三成半。由是观之,大陆私人消费结构趋势其实还比不上一沉不起的日本。
6 H9 w$ N+ m5 _, |: R4 `- U
# m" `8 M7 ^3 H$ p[attach]85021[/attach]. S4 f. v) m, e

( j  C( o. T9 T4 w; A$ t GDP中另一主要部分是投资增长,大陆同样只有名义数字。观图可见,两地相隔二十年的上落走势同样相似,同样是近七年出现水平上的分道扬镳【图四】。然而,若以投资占GDP比重计,近年大陆的已超过四成,而二十年前的日本仅为三成。若撇开其他因素、单单以此来论产能过剩的风险,大陆明显比日本危险。说到底,投资若非供内需便是出口。由于半世纪以来大陆的投资占比不断上升、但消费占比却不断下跌,因此出口占比自然也是上升。是故,近年大陆的出口增长水平远胜二十年前的日本【图五】。从两地于这三个GDP构成的占比可见,大陆经济愈趋倚赖外围,尤甚于二十年前的日本。
. V  @- n9 f9 x$ J$ i* E( h5 I0 Z* m3 `! v( i% d
[attach]85022[/attach]" K/ _1 y, y  Y

4 P0 d( N9 ]! H: \) [6 k[attach]85023[/attach]; T# x1 {" T: {1 A- |
[attach]85024[/attach]
) n- c4 ?8 |9 K/ r 看过经济现象后,现转看政策方面。两地相距二十年的财政余额(正数为盈余、负数为赤字)占GDP比重,似乎也有相似之处,尤其近年,变幅与水平皆似【图六】。以图论图,大陆的财政盈余或于2010年见顶,之后步入赤字。而事实上,大陆过去三十年来均没有几个年头是财政盈余的;加上近年大手救市,这个「以图论图」实在不无道理。. H# r) ~0 R' F! x! G0 [3 E
       $ e; A( o8 s) F/ }: ?4 \- i
       财政若欠纪律,自然会乱印银纸、通胀飞升,故另外两个相关数字是通胀与L。事有凑巧,两地相隔二十年的通胀亦颇相像【图七】。留意,这并非单单拼图技巧所致,迄今谈及的七幅图中,除图三外,左右两轴是比例一致。通胀主宰着货币及滙率政策,故通胀相似自然会使货币增长及滙率变动也呈相似。观图可见,两地L增长(日本的数字包括存款证)相距二十一年【图八】;而人民币自1994年结束贬值之后,至今的反覆升势其实也与大致浮动的日圆走势类似【图九】。至于股市,则只相差十八年【图十】。
. U" X6 c4 W' a2 [$ A6 ~      
* x$ W! z5 _: s- `8 A
" X2 ?7 g2 R5 }$ U- j+ ]! q[attach]85025[/attach]
4 k+ S, v" R$ \% u6 Y) f[attach]85026[/attach]. D+ ?( ?( d: @
担心中国未来
  I& B3 n! V" T      
& r3 K4 O( }' P7 z, S       读者最有兴趣的或许是最后二图,但从学理上说,要解释两地异同应从经济着眼;如果经济背景相似,股滙相似便并非偶然。本栏甚少将同一题材翻手再写;要是再写,肯定是之前构思想得不够通透。综观十图,可见虽然日中并非每处皆似,尤以数字水平及近年走势屡见分道扬镳,但两者也有不少相似之处,似乎在下真的要觉今是而昨非。
. {! `- b& M; Z       # G$ s, Z2 n; Z1 E7 j0 q8 ?; t( }
       本不想于六十周年之前以此赠兴,但观乎大陆近期不断催谷投资、制造泡沫而不能出口转内销的情况,加上两地皆囤积外滙、财赤连年、疯狂注资、干预滙市、股市狂升暴跌,实在不禁教人担心「今夕日本无前途,他朝……。」无人愿见,但绝不能排除。6 a9 \) g) H! X5 @- m- \+ T
       5 J: D7 C4 w4 r: l9 Q; O
       一连数次的「当年今日」系列就此打住。如果美国是十年前的日本,而中国是二十年前的日本,那末日本真不愧为全球的「领先指标」(一笑;但其实一点也不好笑)。然则上海不是二十年前的香港,可以看好吗?坦白说,二十年前的日本绝不算差,反而是最辉煌的年代,只是就此见顶而已;至于二十年前的香港,虽仍好景,但却近急速发展的尾声。
2 }4 s# B) X2 B4 u2 H      
( a0 M) f. ]$ u+ n       历史,其实只提供了啓示,往后如何,就要看大国的造化了。(罗家聪 文)
作者: xyzabc    时间: 2009-10-7 11:04
罗家聪的博客香港知名投资理财专家$ q$ c. M) E2 U7 l, ^; }
http://blog.163.com/luojiacongblog/
作者: minsdren    时间: 2009-10-7 11:56
当年日本 今天美国?
& U6 b/ O: H& Z! c9 @& Z
+ R) |! _: e4 W7 v% ]+ h美国, 日本
$ d: I4 i0 N% [- u罗家聪 - 信报专栏 一名经人 - 2009年9月4日
1 b% r$ F2 ]6 x% Z
! t0 {0 p; _* o5 x4 U- }; W) R, m# `; ^( S
两年之前,A股高企,坊间有指当时奇高的市盈率(逾六十倍)简直是日股翻版。本栏则以「当年今日话中日,表面相似实不似」为题,指出中日各方面有不同之处,不似翻版。两年之后,近期日本再成疑似榜样,但疑似效法的却是美国──坊间正怀疑日本大国衰落会否于美国重演。事关重大,值得大篇幅来探讨此事,现由股市说起。
% C1 ?1 L/ f' z3 e/ r0 Y6 E. N! o* \5 a: ~  H! O- s
在下观图甚众,但骤然的直觉亦不至于将当年日股与今天美股联想起来;尽管日股与滞后十年的美股有点相像,但近五、七年却非如此【图一】。然而,这里却忽略了汇价因素。假使锁定近期的美元兑日圆汇价来将过去几十年、自1971年汇市浮动起的日经平均指数作汇率调整,却发现日股与滞后十年半的美股相似得离奇【图二】。果如是者,美股岂不是还有起码十年的浪低于浪持久跌市?虽说A股对港股的影响渐大,但美股的影响仍不容忽视。一幅拼图可以似近三十年,不似巧合,背后一定有些原因。
. x* K$ R* V7 }/ H# ]) I* M" \: V# V8 P2 ]

' D; y3 {  E! F3 c6 t' d8 n" h
( b1 U# u9 }7 C6 J% R' g/ M* i7 Z/ i
+ J2 H: f$ A# o* L

$ F9 o+ m. P7 }" U' o& e1 bGDP走势相近) E  f+ f$ e6 o. m' ^
既然是相差十年半,那就比较一下两国相差十年半的背景。第一步当然是比GDP【图三】。可这样说,除了间中有三几年短暂背驰外,近三十年来两者是很相似的。纯粹以图论图,末日教授鲁宾尼指美国将陷双底衰退,一点也不出奇,时间约是2011年。
* g* H) ?8 Z; F8 J7 |
$ z. O2 @) p; c# U6 w/ e. m- }: Y
9 T/ }2 b: i) Z0 o' s! }
继GDP后,另外两类最重要的经济数字是就业与通胀──即联储局的议息目标。观图所见,两国近三十年的失业率史当中,头一半不太相像,但尾一半愈来愈似【图四】。再以图论图,美国失业率似会如华府预期般升至双位数字。至于通胀,撇除首五年石油危机,其后二十几年两国通胀皆甚象样【图五】。这种相差十年半的相似实在教人惊讶。* ?% j8 B1 }$ H2 E# H

) v5 }0 O0 w4 b2 J8 N
1 M5 p/ ^5 g- T5 e& P, M8 P1 ]. y' l+ G  q

/ `* u- D9 n' V6 u% f4 I6 Y& O
. Y3 f# A3 J/ _! l" C看过客观现象,再看政府反应;尽管政府不容易改变经济周期,但其政策毫无疑问会有深远影响。政策不外两类:货币政策与利率政策。基于两国即使相差十年半亦面对相似的通胀及就业环境,按道理如果政策正确,利率上落应差无几。不难发现,美国在减息的反应上大概比日本快两年,而十年前的日本亦刚好将官方利率减至零【图六】。% y. r. a8 t5 J3 M+ W

% K* q- m+ K& k- n# a3 Y/ k$ y1 e5 x
2 a7 \$ q1 q% y
9 w7 A" ^- f, K9 j% z7 n" i4 r或许最令人感兴趣的,是美国究竟会如十年前的日本般陷入长期通缩,还是如七十年代般出现滞胀?从以L计的货币流速可见,近三十年来两国大致相似,但微观点看,当中也有不少日子背驰【图七】。以图论图,缩多几年亦未为不可,克鲁明派仍有胜算。
: ]; n2 r: @; \  ]7 g. d# }
( |  w( w" c% A9 j; s7 I* |+ Q# c/ R" v
9 Y/ i  r8 x/ b0 j  `# U% F
日本人口老化严重
, k$ i& y& b4 U& l. {1 D1 E* _; {至于财政政策,则可见诸财赤占GDP的比例【图八】。与失业率一样,近三十年来的历史当中,头一半不相像,但尾一半颇象样,反映两国政府皆于利率及货币政策上使出浑身解数,而两国亦颇有技穷之象。大刀阔斧的宽松政策之后,当然后患无穷。两国的国债占GDP比率皆闻名于世,且相隔十年半的走势亦颇象样【图九】。不计股图,这是第一幅并非「零线对零线」的。日本百姓与政府刚刚相反、持有大量外债,或许如此,又或许因为日圆连年升值而非贬值,市场容忍了日本较高的国债水平而免其破产之忧。% ]# F3 k( r2 ~- B7 D
+ ~- ^" P0 C* Y& ~) t- e

* u0 v4 m) i. A2 z
& K) M. y) \" N6 E; [. k# D0 }  w1 e! {+ Q( W  L
9 A1 Q7 |" t: J/ ~2 E

7 O& H7 R% k. C' P( W+ N这么多方面相像,美国都够倒霉了,不幸的是,其长远前景也似日本。众所周知,金砖四国之所以炒得火热,归根究底还不过是人多好消费。纵未做分析不敢妄下结论,但粗略估计,日本之所以一沉不起,跟人口老化应有一定关系。从两国六十五岁或以上占全国人口比例的趋势可见,两国皆升,分别只是快升慢升而已【图十】。固然,美国的移民政策比日本开放,故多年来美国人口增长放慢的速度,一直好过日本【图十一】。
2 z5 v) w4 J9 [0 m( |0 y( w; X# X( [
写这文章,多少是近期读了好书【图】的读后感矣。这是十分值得深思的课题,毕竟美国仍是大国,假使持久跌市、持久通缩、持久衰退,全球也不会好过得到哪里;而当下坊间盛唱的美国复苏亦须重新评估。在下对此虽有想法,但无意于此写下定论。当年日本是否就是今天美国?两者还有多少相似相异之处?这功课就留给大家好了。
作者: xyzabc    时间: 2009-10-7 12:00
没有图吗?.gif" smilieid="207" border="0" alt="" />
作者: minsdren    时间: 2009-10-7 12:03
羅家聰︰料恆指明年初見24000                  
" }6 Q6 G! n" R& M, E$ C3 ^7月 10日 星期五 16:39 更新' ]9 @# M# Y7 f
; h6 o' i( f. R* g9 V! B- }
交銀香港首席經濟及策略師羅家聰預期,在資金推動下,港股繼續上升。下半年恆指可見至20000-21000水平,為升市的第一浪。至明年初或會再升至23000-24000點,惟24000點無法企穩。. a# r2 B7 r8 Q! S* ]
) e+ u* @9 e) n" [) B  x+ b
他並相信,金價將調整至980美元或以下水平,惟全球面對通脹,有機會高見1300美元。(mk/d)
! u. j% E& d. w8 W+ u4 r2 d& r" p8 k. X! }: X1 U+ S( p- R
已经对应了一半
作者: 春秋嘉年华    时间: 2009-10-7 12:10
指标的可比性不代表体制的可比性.
作者: minsdren    时间: 2009-10-7 12:16
[attach]85029[/attach]
- r1 n. B" m  x% v6 S% t不会贴图,文档中带文字和图版的。两篇文章都是九月份作者写的。大家可作多方面参考
作者: xyzabc    时间: 2009-10-7 12:25
当年日本 今天美国?$ P. k/ Q& r9 Z, ~3 B7 V& j
# l+ s$ @% \8 m
美国, 日本
$ G) j& K7 j" a" D0 I罗家聪 - 信报专栏 一名经人 - 2009年9月4日) P, Y1 D" i& ~! _5 R, r& H* ?
; @  {2 `0 W( L4 D9 @3 k
! r0 x; ?8 |0 b
两年之前,A股高企,坊间有指当时奇高的市盈率(逾六十倍)简直是日股翻版。本栏则以「当年今日话中日,表面相似实不似」为题,指出中日各方面有不同之处,不似翻版。两年之后,近期日本再成疑似榜样,但疑似效法的却是美国──坊间正怀疑日本大国衰落会否于美国重演。事关重大,值得大篇幅来探讨此事,现由股市说起。! F/ {- z  V8 \; i( T

6 e9 V( P5 o. j* k7 ^% A- W在下观图甚众,但骤然的直觉亦不至于将当年日股与今天美股联想起来;尽管日股与滞后十年的美股有点相像,但近五、七年却非如此【图一】。然而,这里却忽略了汇价因素。假使锁定近期的美元兑日圆汇价来将过去几十年、自1971年汇市浮动起的日经平均指数作汇率调整,却发现日股与滞后十年半的美股相似得离奇【图二】。果如是者,美股岂不是还有起码十年的浪低于浪持久跌市?虽说A股对港股的影响渐大,但美股的影响仍不容忽视。一幅拼图可以似近三十年,不似巧合,背后一定有些原因。
  F$ r0 i8 t& ?9 y6 ~' Q. Q[attach]85030[/attach]
  g0 Y4 `( I5 I4 K* G6 N9 i- e# s: b7 d# Y) R7 H4 F
[attach]85031[/attach]
* W. _& d/ w: ^9 x8 r7 J
2 ?2 e4 n9 ~$ u3 d5 v9 O, l3 G7 s/ J( W2 W( W

) ?2 ?! B) G5 Z% F: V  N6 w0 C6 X# H# L2 W
GDP走势相近6 X- |, w- u0 R. `
既然是相差十年半,那就比较一下两国相差十年半的背景。第一步当然是比GDP【图三】。可这样说,除了间中有三几年短暂背驰外,近三十年来两者是很相似的。纯粹以图论图,末日教授鲁宾尼指美国将陷双底衰退,一点也不出奇,时间约是2011年。
3 b' S, `4 N5 x* `; o" q: J' W. ^1 d$ t8 a1 O! m& W$ k
[attach]85032[/attach], X6 p6 f# H5 H1 c% R# U5 k
" \8 B2 ]* `8 m( }' h4 }$ w; I
0 A% r, B1 }  |
' i' G3 ^' @% u/ @# l7 m
继GDP后,另外两类最重要的经济数字是就业与通胀──即联储局的议息目标。观图所见,两国近三十年的失业率史当中,头一半不太相像,但尾一半愈来愈似【图四】。再以图论图,美国失业率似会如华府预期般升至双位数字。至于通胀,撇除首五年石油危机,其后二十几年两国通胀皆甚象样【图五】。这种相差十年半的相似实在教人惊讶。0 B% F5 N- ]) m: l, O

( {8 G! B/ e0 j$ E2 T0 L[attach]85033[/attach]& d8 D3 p# d" d' z  y7 @
[attach]85034[/attach]. ~" r( ~. k; s9 {
( A( [" o+ K" {3 M

  ?/ g! C* k3 U/ i
' R; w% c0 m6 u看过客观现象,再看政府反应;尽管政府不容易改变经济周期,但其政策毫无疑问会有深远影响。政策不外两类:货币政策与利率政策。基于两国即使相差十年半亦面对相似的通胀及就业环境,按道理如果政策正确,利率上落应差无几。不难发现,美国在减息的反应上大概比日本快两年,而十年前的日本亦刚好将官方利率减至零【图六】。/ l! w7 K% |$ h

/ T  z0 s: H; _5 m7 \# \1 }& U( m
+ g6 k: o5 S8 e4 ?[attach]85035[/attach]7 y) O- _+ m( ~2 k9 P

6 }& i; v" G* u2 F$ W或许最令人感兴趣的,是美国究竟会如十年前的日本般陷入长期通缩,还是如七十年代般出现滞胀?从以L计的货币流速可见,近三十年来两国大致相似,但微观点看,当中也有不少日子背驰【图七】。以图论图,缩多几年亦未为不可,克鲁明派仍有胜算。
. D* k# o9 ~8 U  I7 t0 m5 u- y1 z9 s; N6 e4 I( ~% x
[attach]85036[/attach]9 |5 V, C4 ]6 Q% L* g; H

$ Y) ~, T, D4 V
" w* l0 P3 a) Z3 Q日本人口老化严重: F& `+ K& d3 l6 u4 l5 A
至于财政政策,则可见诸财赤占GDP的比例【图八】。与失业率一样,近三十年来的历史当中,头一半不相像,但尾一半颇象样,反映两国政府皆于利率及货币政策上使出浑身解数,而两国亦颇有技穷之象。大刀阔斧的宽松政策之后,当然后患无穷。两国的国债占GDP比率皆闻名于世,且相隔十年半的走势亦颇象样【图九】。不计股图,这是第一幅并非「零线对零线」的。日本百姓与政府刚刚相反、持有大量外债,或许如此,又或许因为日圆连年升值而非贬值,市场容忍了日本较高的国债水平而免其破产之忧。, m) S" P% y. y
8 a+ Z4 ]9 h8 f
" T" V) P. ~2 Y5 f
[attach]85037[/attach]
  R/ y) k1 t! j8 }9 Y1 U1 r0 t7 O7 K- G0 m/ P
[attach]85038[/attach]) K8 d/ h+ Q- o/ S5 Z

  \& }6 g' q- G# U7 T' T! ~. h* _1 ~' y* B  M8 F9 o. Y
这么多方面相像,美国都够倒霉了,不幸的是,其长远前景也似日本。众所周知,金砖四国之所以炒得火热,归根究底还不过是人多好消费。纵未做分析不敢妄下结论,但粗略估计,日本之所以一沉不起,跟人口老化应有一定关系。从两国六十五岁或以上占全国人口比例的趋势可见,两国皆升,分别只是快升慢升而已【图十】。固然,美国的移民政策比日本开放,故多年来美国人口增长放慢的速度,一直好过日本【图十一】。! C7 ?! r$ J) k7 L) Z* U! L' `
[attach]85039[/attach]
$ S( x' p5 k. l; n; p3 u. [, E) m[attach]85040[/attach]
$ C+ q) |8 V- |2 w) ?$ P- m5 ?5 ?5 p" k0 n8 l/ i" |& l
写这文章,多少是近期读了好书【图】的读后感矣。这是十分值得深思的课题,毕竟美国仍是大国,假使持久跌市、持久通缩、持久衰退,全球也不会好过得到哪里;而当下坊间盛唱的美国复苏亦须重新评估。在下对此虽有想法,但无意于此写下定论。当年日本是否就是今天美国?两者还有多少相似相异之处?这功课就留给大家好了。
作者: dlstocker    时间: 2009-10-7 14:25
日经
+ P( t$ C* P# |) V& M[attach]85044[/attach]  ^: i- j: V' N, N0 W6 _

5 {! a$ P' a9 H0 \% A, T对数
3 O' Q$ s/ {  P
0 |4 q, f$ C4 m: i5 Q0 z[attach]85045[/attach]
作者: s970701    时间: 2009-10-7 14:55

作者: 春秋嘉年华    时间: 2009-10-7 18:49
原帖由 dlstocker 于 2009-10-7 14:25 发表 ( ]! r+ H% }% B  w
日经
4 C- M( K. [, Z0 M850446 X4 g: j8 g) Q1 a- K
0 f) T3 V1 x0 ?
对数
  u' }. b' k" R$ d  M& ~$ k* \
2 V! ]$ I& S+ R% h: P85045

+ m& R# x# c) E$ J( L' J- U$ s妈呀,中国不会也这样吧!太神奇了!!!
作者: yay    时间: 2009-10-8 10:25
肯定不会有老套路了!6 ~4 N: E8 _( r1 D% d2 e! O
美国衰败是注定的!
作者: minsdren    时间: 2009-10-8 11:37
Y版的观点与夫子的有点相反。有意思。但美国遇到困境是大家都看到的,就看现在奥巴马的能力了。
作者: CASDAQ    时间: 2009-10-8 13:12

作者: djw777    时间: 2009-10-8 17:35
好帖。中国目前从头到底的腐败,从头烂到根,我实在很难相信这样的制度,这样的政府能够谈崛起,一个彻底腐败的政府,怎么能领导人民崛起?
作者: 雨廷    时间: 2009-10-8 18:28
原帖由 djw777 于 2009-10-8 17:35 发表
! b& I7 S, b  O! }, c好帖。中国目前从头到底的腐败,从头烂到根,我实在很难相信这样的制度,这样的政府能够谈崛起,一个彻底腐败的政府,怎么能领导人民崛起?

6 {5 D$ h1 s) [3 \$ L1 Z; K, W说得好,可眼下的宣传就说是旧瓶可以装新酒··
作者: xmhenry    时间: 2010-1-12 21:19
哪位有日经225  的历史数据?
# E' U% p- N5 @) B: c俺这里有HSI 和TWI  数据
作者: zhouyi1083    时间: 2010-1-12 21:28
都是预测拉
作者: 散户甲    时间: 2010-1-12 21:58
此贴应该加入精华。8 Z$ E( d8 ]/ @8 G2 T" N( \
全球指数大智慧可以看到一部分。80年代后的。
作者: xmhenry    时间: 2010-1-12 22:51
日经225俺缺70-80的数据
作者: realht    时间: 2010-1-13 12:44

作者: xmhenry    时间: 2010-1-13 12:55
分析师的预测看看就好
作者: 777777    时间: 2010-1-13 13:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xmhenry    时间: 2010-1-13 13:08
那倒未必,华尔街的分析师也是如此. 谁知道呢?
作者: skywater    时间: 2010-1-13 13:53
咳 未来是动荡的20年




欢迎光临 【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/) Powered by Discuz! X3.2