【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 罗家聪：当年日本 今日中国? [打印本页]
作者: xyzabc    时间: 2009-10-7 10:58
标题: 罗家聪：当年日本 今日中国?
[attach]85017[/attach]- K5 t7 N+ O; h5 @- a$ J7 F: I
[attach]85018[/attach]
% r( J# c* o8 o* i罗家聪：当年日本 今日中国？(2009-09-28 10:13:04)标签：财经 经济 gdp 通胀  日本   分类：博采沉奥 8 e: e. b. |1 s( Y' Z- T# |6 e
       两年之前，本栏曾以「当年今日话中日，表面相似实不似」为题，指出日、中相隔二十年的息口、通胀及增长有别，不宜随便以股、滙的相似之处作宿命论（两地股市皆曾暴升、两地滙率均曾升值）。然而，当年拙文的日、中数据仅分别至1985及2005年，重叠部分仅两年许（日本的1985至1987年对大陆的2005至2007年），似有不足。况且，近期读到在下十分欣赏的路透作者James Saft之「中国迎接更大泡沫」一文，当中提到当年日本与今日中国有惊人的相似性──工业化、高储蓄、低消费、重出口及人为压低本币滙率……。这勾起了在下重申检讨两年前的想法，看看有否需要「觉今是而昨非」。 " L0 q3 i% F4 d4 F, c5 f
       % Q! }' g5 W/ |! z4 W9 X" u
       人口增长相似. F2 ?( e* r9 P
      
2 t' Z8 _( e4 x/ V3 `. ^+ r       提起日中，最容易联想到是两国的人口老化。很巧合地，二战中日本被原子弹炸，死人无数；事隔十余年后，大陆亦有大跃进而饿死过千万人。日本七十年代开始富庶，生育率低，与九十年代的大陆不谋而合。两地相差十五年的人口增长颇为像样【图一】。
* u( i3 f5 a' A  d0 |
, p4 U( W& U& A) z# T[attach]85019[/attach]
! I5 L- \/ Y  G, \% B* y经济方面，日本的战败与大陆大跃进同样重创经济，故两地相差十六年的实质经济增长「上落部分」亦颇相似【图二】。然而，日本七十年代的增长水平只及大陆九十年代增长水平的一半，这是两者分道扬镳之处。虽然比较人口及经济时两地相距不足二十年，但其他方面的比较却是以二十年差距最有意思，而这竟然包括了GDP当中的三个部分。
! p1 Q- s8 K6 d$ Q, b       4 p: t7 f; R- ~+ B8 ^% @2 u
0 w' l) b8 w' ?
[attach]85020[/attach]
# k% [! D8 b& F. l* R 首先是消费。两地的消费数据皆可及至五十年代，但大陆只有名义数字，而其消费物价指数亦只及至1986年，即是有逾三十年的数字无法名义化作实质。那就取名义数字算了。观图可见，两地相差二十年的名义消费增长「上落部分」是相似的，但最近七年在水平上分道扬镳【图三】。然而，两者还有图中看不到的分别：半个世纪以来，日本私人消费占GDP比重一直稳定于五、六成间，但大陆的却自五十年代的六成半一路跌至去年的三成半。由是观之，大陆私人消费结构趋势其实还比不上一沉不起的日本。+ ?8 p' r3 ?0 F$ h' I& f

; L3 ]0 v( k) v[attach]85021[/attach]
/ @9 t" ~( Z- V' Z+ `; z  u0 S% O2 j$ ]( f+ _* ~
GDP中另一主要部分是投资增长，大陆同样只有名义数字。观图可见，两地相隔二十年的上落走势同样相似，同样是近七年出现水平上的分道扬镳【图四】。然而，若以投资占GDP比重计，近年大陆的已超过四成，而二十年前的日本仅为三成。若撇开其他因素、单单以此来论产能过剩的风险，大陆明显比日本危险。说到底，投资若非供内需便是出口。由于半世纪以来大陆的投资占比不断上升、但消费占比却不断下跌，因此出口占比自然也是上升。是故，近年大陆的出口增长水平远胜二十年前的日本【图五】。从两地于这三个GDP构成的占比可见，大陆经济愈趋倚赖外围，尤甚于二十年前的日本。& p8 P- V4 Y: A3 D

: [( s$ l+ R0 \! t[attach]85022[/attach]
3 f* J5 n  Z* e; k& b2 O; ^9 r3 V2 u% r' q
[attach]85023[/attach]
* J: S1 {0 z! X2 ]8 O) g5 L[attach]85024[/attach]7 }+ p1 w- z7 e8 H% s3 O
看过经济现象后，现转看政策方面。两地相距二十年的财政余额（正数为盈余、负数为赤字）占GDP比重，似乎也有相似之处，尤其近年，变幅与水平皆似【图六】。以图论图，大陆的财政盈余或于2010年见顶，之后步入赤字。而事实上，大陆过去三十年来均没有几个年头是财政盈余的；加上近年大手救市，这个「以图论图」实在不无道理。9 e- R8 u" V, B4 H; d  P) i1 z
      
" Y- Z0 ^7 a" \; R3 l! v, L8 z* V3 D       财政若欠纪律，自然会乱印银纸、通胀飞升，故另外两个相关数字是通胀与L。事有凑巧，两地相隔二十年的通胀亦颇相像【图七】。留意，这并非单单拼图技巧所致，迄今谈及的七幅图中，除图三外，左右两轴是比例一致。通胀主宰着货币及滙率政策，故通胀相似自然会使货币增长及滙率变动也呈相似。观图可见，两地L增长（日本的数字包括存款证）相距二十一年【图八】；而人民币自1994年结束贬值之后，至今的反覆升势其实也与大致浮动的日圆走势类似【图九】。至于股市，则只相差十八年【图十】。
# H3 h! [( A. y  H' B$ c) ^      
' I5 N2 L8 p/ Y
/ w, Q8 F# l6 y! q9 K% X1 _2 d[attach]85025[/attach]1 \# ~- I! S6 G: ^* F0 w7 T
[attach]85026[/attach]
+ I4 s# R8 D# W, r6 K2 P- V( m担心中国未来8 [5 j# K, i1 A1 c) u3 l# P) s. s
      
% n) J# r+ }, ]) a7 {       读者最有兴趣的或许是最后二图，但从学理上说，要解释两地异同应从经济着眼；如果经济背景相似，股滙相似便并非偶然。本栏甚少将同一题材翻手再写；要是再写，肯定是之前构思想得不够通透。综观十图，可见虽然日中并非每处皆似，尤以数字水平及近年走势屡见分道扬镳，但两者也有不少相似之处，似乎在下真的要觉今是而昨非。$ w& C: c! B! W
       0 B6 ]# d" b; k, B& ]1 ]7 h( @3 @
       本不想于六十周年之前以此赠兴，但观乎大陆近期不断催谷投资、制造泡沫而不能出口转内销的情况，加上两地皆囤积外滙、财赤连年、疯狂注资、干预滙市、股市狂升暴跌，实在不禁教人担心「今夕日本无前途，他朝……。」无人愿见，但绝不能排除。3 _9 {3 ^3 w+ L- G8 M
       4 U8 G# [' C' T. I3 P  L2 G
       一连数次的「当年今日」系列就此打住。如果美国是十年前的日本，而中国是二十年前的日本，那末日本真不愧为全球的「领先指标」（一笑；但其实一点也不好笑）。然则上海不是二十年前的香港，可以看好吗？坦白说，二十年前的日本绝不算差，反而是最辉煌的年代，只是就此见顶而已；至于二十年前的香港，虽仍好景，但却近急速发展的尾声。, c, L; N3 l# [/ b# D0 t
      
& Z( J  }0 C0 z0 Z8 I% i) n       历史，其实只提供了啓示，往后如何，就要看大国的造化了。（罗家聪 文）
作者: xyzabc    时间: 2009-10-7 11:04
罗家聪的博客香港知名投资理财专家
9 l9 w, _% G& N+ S! w) shttp://blog.163.com/luojiacongblog/
作者: minsdren    时间: 2009-10-7 11:56
当年日本 今天美国？1 ]. v) {0 t3 ?8 `! t# s7 q# b
" a/ I8 S/ N- S  ~, i
美国, 日本
2 y, J+ A5 k+ \8 \- O5 l3 V罗家聪 - 信报专栏 一名经人 - 2009年9月4日* o8 `8 V0 w  n9 y+ K

1 x1 J' z- T+ h( T% S8 C+ V
6 ~5 f% G! E7 P9 i9 P1 N5 w* U两年之前，A股高企，坊间有指当时奇高的市盈率（逾六十倍）简直是日股翻版。本栏则以「当年今日话中日，表面相似实不似」为题，指出中日各方面有不同之处，不似翻版。两年之后，近期日本再成疑似榜样，但疑似效法的却是美国──坊间正怀疑日本大国衰落会否于美国重演。事关重大，值得大篇幅来探讨此事，现由股市说起。
" ?3 `) X. U1 S# U- Q- X. G( N; p8 S" _4 H. L+ L% g  [
在下观图甚众，但骤然的直觉亦不至于将当年日股与今天美股联想起来；尽管日股与滞后十年的美股有点相像，但近五、七年却非如此【图一】。然而，这里却忽略了汇价因素。假使锁定近期的美元兑日圆汇价来将过去几十年、自1971年汇市浮动起的日经平均指数作汇率调整，却发现日股与滞后十年半的美股相似得离奇【图二】。果如是者，美股岂不是还有起码十年的浪低于浪持久跌市？虽说A股对港股的影响渐大，但美股的影响仍不容忽视。一幅拼图可以似近三十年，不似巧合，背后一定有些原因。" u" z+ o3 k2 X& k9 S/ r: z: t
. R+ {( v5 u% S) D' y8 d6 _% M) i

2 a' h: h9 a  f/ z8 {& X; Z. q7 H& V/ B/ C

" w  h+ K/ T& K# }# c
) m* }0 F: Z# |8 a4 |* [; c2 m- `  [
GDP走势相近
- t% J. n7 Z  v. P. R既然是相差十年半，那就比较一下两国相差十年半的背景。第一步当然是比GDP【图三】。可这样说，除了间中有三几年短暂背驰外，近三十年来两者是很相似的。纯粹以图论图，末日教授鲁宾尼指美国将陷双底衰退，一点也不出奇，时间约是2011年。% }8 u1 O6 ^, J/ q7 s9 \/ n2 S

; X' y! `6 o, J) T' U4 {
" |8 ^7 q# h. @7 D1 d! O7 Q8 G4 x8 V. D  J' S/ W9 h
继GDP后，另外两类最重要的经济数字是就业与通胀──即联储局的议息目标。观图所见，两国近三十年的失业率史当中，头一半不太相像，但尾一半愈来愈似【图四】。再以图论图，美国失业率似会如华府预期般升至双位数字。至于通胀，撇除首五年石油危机，其后二十几年两国通胀皆甚象样【图五】。这种相差十年半的相似实在教人惊讶。
5 O9 K5 l/ p9 S% |* k4 R6 n/ g. |) q5 `  E

' [& V: l9 \4 b, @. r1 ]8 e/ M# K( R
0 F9 H& E- e2 Q$ a) f/ U" F6 o! M) U; ^# b/ t- w1 g3 e  d
' Q* c. _5 ^( P% B, ], R
看过客观现象，再看政府反应；尽管政府不容易改变经济周期，但其政策毫无疑问会有深远影响。政策不外两类：货币政策与利率政策。基于两国即使相差十年半亦面对相似的通胀及就业环境，按道理如果政策正确，利率上落应差无几。不难发现，美国在减息的反应上大概比日本快两年，而十年前的日本亦刚好将官方利率减至零【图六】。
0 \# a, ~( o, B9 }$ H& j0 Y! \$ D2 _( k0 p: S5 ^7 u$ S- b, L# W

4 g5 M  _* ~4 g% e3 a( x7 I
' J/ Z+ M* U" J, T1 K或许最令人感兴趣的，是美国究竟会如十年前的日本般陷入长期通缩，还是如七十年代般出现滞胀？从以L计的货币流速可见，近三十年来两国大致相似，但微观点看，当中也有不少日子背驰【图七】。以图论图，缩多几年亦未为不可，克鲁明派仍有胜算。
5 n# j  {/ d8 a3 h( W. s: {! ]+ S$ m! {* Q7 ]# o  R

* u! `# J6 Y5 {/ T( T$ {7 }" I! K6 v1 F( E, I: z( q' e
日本人口老化严重' Y2 T. C9 w" ^( S( U1 E  u/ y8 w
至于财政政策，则可见诸财赤占GDP的比例【图八】。与失业率一样，近三十年来的历史当中，头一半不相像，但尾一半颇象样，反映两国政府皆于利率及货币政策上使出浑身解数，而两国亦颇有技穷之象。大刀阔斧的宽松政策之后，当然后患无穷。两国的国债占GDP比率皆闻名于世，且相隔十年半的走势亦颇象样【图九】。不计股图，这是第一幅并非「零线对零线」的。日本百姓与政府刚刚相反、持有大量外债，或许如此，又或许因为日圆连年升值而非贬值，市场容忍了日本较高的国债水平而免其破产之忧。
5 R# T- K) t  x. k2 l9 v/ R8 o
0 [; a# q3 f& M, [9 N1 ~1 w% x3 g  n% X3 W
; v& z$ ]& D" \0 x* t: B. D- F6 i
( S# y" u% _  z

0 k0 o' ~. B' C) t
6 G$ W( G) [0 o这么多方面相像，美国都够倒霉了，不幸的是，其长远前景也似日本。众所周知，金砖四国之所以炒得火热，归根究底还不过是人多好消费。纵未做分析不敢妄下结论，但粗略估计，日本之所以一沉不起，跟人口老化应有一定关系。从两国六十五岁或以上占全国人口比例的趋势可见，两国皆升，分别只是快升慢升而已【图十】。固然，美国的移民政策比日本开放，故多年来美国人口增长放慢的速度，一直好过日本【图十一】。
! m- e. Z% P9 \# m
. e3 Q6 M6 x) |+ t8 V3 J' A写这文章，多少是近期读了好书【图】的读后感矣。这是十分值得深思的课题，毕竟美国仍是大国，假使持久跌市、持久通缩、持久衰退，全球也不会好过得到哪里；而当下坊间盛唱的美国复苏亦须重新评估。在下对此虽有想法，但无意于此写下定论。当年日本是否就是今天美国？两者还有多少相似相异之处？这功课就留给大家好了。
作者: xyzabc    时间: 2009-10-7 12:00
没有图吗？.gif" smilieid="207" border="0" alt="" />
作者: minsdren    时间: 2009-10-7 12:03
羅家聰︰料恆指明年初見24000                  
6 Q0 Q* G7 A1 j/ S8 X8 S; b7月 10日 星期五 16:39 更新
$ L' |$ A+ l- N( S' l+ E
  S' j: c, n, }9 \) ~* h交銀香港首席經濟及策略師羅家聰預期，在資金推動下，港股繼續上升。下半年恆指可見至20000-21000水平，為升市的第一浪。至明年初或會再升至23000-24000點，惟24000點無法企穩。1 P' y( {' k5 P( u. z6 U8 d: _
) s1 Y' k( @: Y; @5 F& d
他並相信，金價將調整至980美元或以下水平，惟全球面對通脹，有機會高見1300美元。(mk/d) - _' ~) X+ A0 R! ]* c- ?% \
" y3 \% \7 z/ r& ]  M0 J
已经对应了一半
作者: 春秋嘉年华    时间: 2009-10-7 12:10
指标的可比性不代表体制的可比性.
作者: minsdren    时间: 2009-10-7 12:16
[attach]85029[/attach]
% O" N  _! ]4 G4 `8 _8 F不会贴图，文档中带文字和图版的。两篇文章都是九月份作者写的。大家可作多方面参考
作者: xyzabc    时间: 2009-10-7 12:25
当年日本 今天美国？' o& p) d9 s, {& y+ x

# q2 @& N6 i3 d, H$ ?% ^美国, 日本% j: g- l( i5 n9 S
罗家聪 - 信报专栏 一名经人 - 2009年9月4日
* Z, ^' A5 A: b5 H" G3 k) x) P0 O+ I( W* |: Z: r+ Z" O

* }" s% _; v# `$ R两年之前，A股高企，坊间有指当时奇高的市盈率（逾六十倍）简直是日股翻版。本栏则以「当年今日话中日，表面相似实不似」为题，指出中日各方面有不同之处，不似翻版。两年之后，近期日本再成疑似榜样，但疑似效法的却是美国──坊间正怀疑日本大国衰落会否于美国重演。事关重大，值得大篇幅来探讨此事，现由股市说起。) Q3 {  }! c( F9 J
2 W2 `6 p& `0 U
在下观图甚众，但骤然的直觉亦不至于将当年日股与今天美股联想起来；尽管日股与滞后十年的美股有点相像，但近五、七年却非如此【图一】。然而，这里却忽略了汇价因素。假使锁定近期的美元兑日圆汇价来将过去几十年、自1971年汇市浮动起的日经平均指数作汇率调整，却发现日股与滞后十年半的美股相似得离奇【图二】。果如是者，美股岂不是还有起码十年的浪低于浪持久跌市？虽说A股对港股的影响渐大，但美股的影响仍不容忽视。一幅拼图可以似近三十年，不似巧合，背后一定有些原因。! E0 [# V1 ~2 l& F' c
[attach]85030[/attach]5 X% z" T" }. Q+ g' y- X

% P5 v$ Q3 I& S# [5 @* Y[attach]85031[/attach]9 @7 }+ F0 W5 p% J% o0 f

9 |" c0 |2 ^. d$ \
; Y  t: b' `# e
/ P4 A. i- x/ l7 q0 D1 r  \; A6 _- v- B: M& o0 h$ P
GDP走势相近
( ]. v' Q) k2 ^3 |3 l4 S, Q6 s' K3 r既然是相差十年半，那就比较一下两国相差十年半的背景。第一步当然是比GDP【图三】。可这样说，除了间中有三几年短暂背驰外，近三十年来两者是很相似的。纯粹以图论图，末日教授鲁宾尼指美国将陷双底衰退，一点也不出奇，时间约是2011年。
8 I% ]7 w( G  V4 E) b+ T
% L* z+ Q- d* J  A3 U* z[attach]85032[/attach]
$ e- H; [+ {7 f$ W( e  G( x) x% x2 y
& e6 G  J& }. L4 i; W) I8 A
  n) q  t. l8 D! e+ q; K
继GDP后，另外两类最重要的经济数字是就业与通胀──即联储局的议息目标。观图所见，两国近三十年的失业率史当中，头一半不太相像，但尾一半愈来愈似【图四】。再以图论图，美国失业率似会如华府预期般升至双位数字。至于通胀，撇除首五年石油危机，其后二十几年两国通胀皆甚象样【图五】。这种相差十年半的相似实在教人惊讶。
* I7 W" j7 S  z, Q) E9 {: V! c' Z! L* n+ a
[attach]85033[/attach], p6 L) W: Q' M  x& _6 X6 q
[attach]85034[/attach]
( B5 A6 u% Y9 R5 H, h6 Q( X" O% M% R: f0 k  W
5 S5 W8 q7 x# W1 n; K6 t) C

4 t! r3 G/ X: }* H) F  E看过客观现象，再看政府反应；尽管政府不容易改变经济周期，但其政策毫无疑问会有深远影响。政策不外两类：货币政策与利率政策。基于两国即使相差十年半亦面对相似的通胀及就业环境，按道理如果政策正确，利率上落应差无几。不难发现，美国在减息的反应上大概比日本快两年，而十年前的日本亦刚好将官方利率减至零【图六】。2 G2 }& d) {3 h) p! q
4 `! a# y, w4 k
* X' z$ R4 g! u
[attach]85035[/attach]
# a. j2 h0 g0 A0 L  S) P
/ {, A5 p( I) H4 `0 ^, i3 O9 g8 |或许最令人感兴趣的，是美国究竟会如十年前的日本般陷入长期通缩，还是如七十年代般出现滞胀？从以L计的货币流速可见，近三十年来两国大致相似，但微观点看，当中也有不少日子背驰【图七】。以图论图，缩多几年亦未为不可，克鲁明派仍有胜算。2 [0 R8 Q" ]9 ^5 L7 G# R

# A0 F. r0 j7 z+ |1 d[attach]85036[/attach]  e( x+ W4 C. {
9 w9 e; M: g% _, U. w) k
! v  H6 M7 K+ t8 V1 D. H3 J
日本人口老化严重
: {5 G) i1 f; e( c+ p至于财政政策，则可见诸财赤占GDP的比例【图八】。与失业率一样，近三十年来的历史当中，头一半不相像，但尾一半颇象样，反映两国政府皆于利率及货币政策上使出浑身解数，而两国亦颇有技穷之象。大刀阔斧的宽松政策之后，当然后患无穷。两国的国债占GDP比率皆闻名于世，且相隔十年半的走势亦颇象样【图九】。不计股图，这是第一幅并非「零线对零线」的。日本百姓与政府刚刚相反、持有大量外债，或许如此，又或许因为日圆连年升值而非贬值，市场容忍了日本较高的国债水平而免其破产之忧。* B; D7 P4 A, i; A: D
% g1 i) M7 }  k

4 E1 t' u5 M9 S7 E( y[attach]85037[/attach]
0 L& A& x$ U; `! l5 f- }1 e) Y/ q6 Y( v& A  {$ |9 r, x, i/ i& x+ x" U
[attach]85038[/attach]7 y: T# g! {* v# G

# e# W# p) g" \5 S' m2 w; |& M1 m# N4 c. W4 H% ?( M5 d1 U0 a  e+ L
这么多方面相像，美国都够倒霉了，不幸的是，其长远前景也似日本。众所周知，金砖四国之所以炒得火热，归根究底还不过是人多好消费。纵未做分析不敢妄下结论，但粗略估计，日本之所以一沉不起，跟人口老化应有一定关系。从两国六十五岁或以上占全国人口比例的趋势可见，两国皆升，分别只是快升慢升而已【图十】。固然，美国的移民政策比日本开放，故多年来美国人口增长放慢的速度，一直好过日本【图十一】。; b" @+ b# b8 \* \) y7 m* w# l
[attach]85039[/attach]
( u' _* ~6 k* \4 J' Q# z/ k[attach]85040[/attach]" _3 u& T: o4 B) C, p" B
1 u3 L: @5 o& x: N8 g
写这文章，多少是近期读了好书【图】的读后感矣。这是十分值得深思的课题，毕竟美国仍是大国，假使持久跌市、持久通缩、持久衰退，全球也不会好过得到哪里；而当下坊间盛唱的美国复苏亦须重新评估。在下对此虽有想法，但无意于此写下定论。当年日本是否就是今天美国？两者还有多少相似相异之处？这功课就留给大家好了。
作者: dlstocker    时间: 2009-10-7 14:25
日经: W1 G/ ]; T; v7 q* {: S
[attach]85044[/attach]
+ z  E$ N' |4 f
2 j9 [- }( S5 N- j对数4 g# S0 h1 o9 S5 ]: h! g

. b$ G' D( }7 u1 d( L[attach]85045[/attach]
作者: s970701    时间: 2009-10-7 14:55
作者: 春秋嘉年华    时间: 2009-10-7 18:49
原帖由 dlstocker 于 2009-10-7 14:25 发表
$ y- Z" `) a) i! \; ]7 w  O日经
) u- o! w2 K- d" ?) e5 W85044, f! n2 ?: S& k8 a! n0 v. V

! s, h4 d! V; J% g, `# Z( y9 \8 F. [对数
; u6 v* }6 c! a. ?, I* e
% {' u2 F7 v4 M0 o85045

7 c( T8 V% D7 g' u妈呀,中国不会也这样吧!太神奇了!!!
作者: yay    时间: 2009-10-8 10:25
肯定不会有老套路了!  X' p# y8 i8 Q9 g
美国衰败是注定的!
作者: minsdren    时间: 2009-10-8 11:37
Y版的观点与夫子的有点相反。有意思。但美国遇到困境是大家都看到的，就看现在奥巴马的能力了。
作者: CASDAQ    时间: 2009-10-8 13:12
作者: djw777    时间: 2009-10-8 17:35
好帖。中国目前从头到底的腐败，从头烂到根，我实在很难相信这样的制度，这样的政府能够谈崛起，一个彻底腐败的政府，怎么能领导人民崛起？
作者: 雨廷    时间: 2009-10-8 18:28
原帖由 djw777 于 2009-10-8 17:35 发表
" [& ~3 A, g3 R1 ~4 ?好帖。中国目前从头到底的腐败，从头烂到根，我实在很难相信这样的制度，这样的政府能够谈崛起，一个彻底腐败的政府，怎么能领导人民崛起？

' {4 A8 d. c/ {0 A+ C说得好，可眼下的宣传就说是旧瓶可以装新酒··
作者: xmhenry    时间: 2010-1-12 21:19
哪位有日经225  的历史数据?
6 W, ?" K8 a9 v0 ?4 E3 q俺这里有HSI 和TWI  数据
作者: zhouyi1083    时间: 2010-1-12 21:28
都是预测拉
作者: 散户甲    时间: 2010-1-12 21:58
此贴应该加入精华。
0 @; ^1 Q7 N# M/ P全球指数大智慧可以看到一部分。80年代后的。
作者: xmhenry    时间: 2010-1-12 22:51
日经225俺缺70-80的数据
作者: realht    时间: 2010-1-13 12:44
作者: xmhenry    时间: 2010-1-13 12:55
分析师的预测看看就好
作者: 777777    时间: 2010-1-13 13:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xmhenry    时间: 2010-1-13 13:08
那倒未必，华尔街的分析师也是如此. 谁知道呢?
作者: skywater    时间: 2010-1-13 13:53
咳 未来是动荡的20年



欢迎光临 【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/) Powered by Discuz! X3.2