! G% N' b- n2 h 答:的确,在日常的图表分析中,有很多分析者运用各种趋势线甚至通道对市场进行预测,效果也是有目共睹。然而,趋势线的制作前提是在市势形成了一段颇为完整的形态后,通过各个波动的某些点位相互连线,使其形成一个具有明确方向的趋势,这一划线叫做趋势线。很明显,趋势线是在市势形成后才能行使其分析作用,若趋势未明朗或形成前,趋势线分析显得无所作为。 ; ]6 \2 v# W6 J; ^) n; X! a h; L0 s0 n& b" F0 f, V
笔者的意思是说,当趋势形成后,市势已走完了颇长的空间,潜在的机会白白浪费了,若在市势形成不久,能正确地把握住将要出现的趋势,那该多好! / g i! o, O: E
& w' Z3 }0 Q: v. a! w, d
江恩线即具备这一功能。江恩线与趋势线的不同在于具有前瞻性、已知性,而称其拘泥于某些特定的角度之说却恰恰相反,因为江恩线的价值正是体现在机械式的角度线之中,在一个正确的起点之上,找出了自有的波动律,无序的市价波动受到江恩线有序的控制。3 o v% ~( J% X( e
9 ]3 v3 v! M7 o0 s/ E7 k1 K/ z 显然,江恩线是在市势形成不久,直接说在底部或顶部确立后(确定正确的起点),再找出特定的时间与价位比率(自有波动律)。这样一组预见未来趋势的江恩线立刻出现在眼前,只需细心观察市势发展,或延着某一条角度线运行,这时,你将惊叹,江恩线已经为你找到在某一时间里市价出现逆转的位置,并且跟踪至下一个反转的区间。可见,江恩线的前瞻性、已知性的确非一般趋势线可比，而趋势线的滞后反应使江恩线的功能更显突出。(江恩工作室) ) T/ q* z) ~2 s: a; o8 v 8 X# b/ S/ \6 \) R6 n : a* g* a- H* p$ C9 l& U( f! `问:在江恩线的制作原理一节中,提到在几何方格中设置时间价位比率的角度线,然而,在应用江恩线时,常常会发现角度线的比率并不同于几何角度,这究竟是怎么回事？ 5 x; F* N, a, f6 O) e% F1 X5 f/ z+ \5 `4 t" q' W, |; l
答:理解这一问题相当重要,可先从江恩自身制作角度线淡起。在江恩的时代,画图工作全由手工制成,故江恩曾聘任三十多名职员应付这项工作,其中应用相当于现在的8×8绘图纸作图,按照这一方法,作图者可自行根据8×8(纵横各8格,即正方形)的比例,预先画上一组上升或下降的江恩线,然后根据时间价位的相关比例进行持续性标记。以1个时间单位上升1个价格单位的方式进行,那么这种上升方式就是以1×1线的幅度运行。这时,1×1线与在几何图形的45度是一致的。 * I' ]* A/ f; O5 H7 a5 J& ?
+ o" ~4 _! a$ t1 Z1 y
不过,通常情况下,市价运行极不规则,按固定的比率属数全套在所有的趋势分析中,效果自然欠佳。然而,江恩的角度线与几何角度就分歧在这里。0 e, J% Y2 E' {( _
0 z! a* u2 \1 B2 I; U' ` 我们知道,几何角度与时间并无关系,如果几何的45度角也正好是时间与价位的等比，那么，这个45度也是1x1；但如果几何45度角之下的时间与价格未出现等比关系，则这个45度不能称为1x1线。笔者曾看到一些书籍中介绍的江恩线，通篇都是将几何的45度（根据图表画面上的角度划分）误认为是1x1线，很难想象与时间无关的几何角度应用在市场中又怎能作出正确分析？！事实上，江恩的45度肯定是1x1线的，1x1线也必须是45度角，而几何的45度则不一定是1x1线，这一关系要由时间与价位的比例决定，而非由图表或计算机画面角度生成。 ' o, e! `0 Q4 j* I2 z, K
) K& C7 h! _6 ?
因此，江恩特别强调时间的重要性,在某一时间之内观察价位的变化,并将时间与价位两度空间同时考虑,这是江恩线与几何角度的不同之处,江恩线根据时间与价位的不同, 动态地观察股价的变化。例如,在时间相同的情况下,有些股票的股价是40元,而有些是10元,差别之大自不能以同等的比率相提并论,可行的方法是前者以每天(时间)以1元(价位)的比率运行,这就是1×1线；而后者则应以每天0.1元运行,这也是1×1线。虽然股价并不一样,但两者均属1×1线,它根据不同的形态反映了两种不同股价的真实概貌,若套用几何角度的(静态)方式是无法得到上述效果的。 $ {% n/ A2 S# i$ v) }" |5 M T7 D( b# E
由此可见,江恩线的分析意义把握住每种股价不同的波动率,以独特的视角正确地反映其潜在的走势节奏。(江恩工作室) 1 w3 _6 a0 k8 K A; U9 s/ |: ~) q! z; F: Y7 ^$ [! {0 V" f/ Q& `
$ b+ X: O9 E3 c
问:我们知道江恩线的制作准则是时间与价位的比例关系,一旦失去这一准则,江恩线的分析意义就无从谈起,但如何厘定时间与价位的比例,要知整个金融市场，就以中国股市来说也有上千只股票,价格高低极为悬殊,若选选一种模式的比率是绝不能适合的,那么,在实际操作中应如何处理? ( [# L! i. ~8 f& ~- D3 i$ g- f) |2 M
答:我们知道江恩线测市的准确与否跟制作的比例有莫大关系。如何确定时间与价位之间的比例,或体现在一段时间内正确的价位幅度?这一分析手段是对市场作出准确分析的前提。 7 l- V: {. l: _, T) W
# i* Y, V5 G! ^( \( g 由于江恩没有清楚界定所使用的角度线是每天代表多少点或多少元,因此,需要投资者对不同的市势作出验证,找出可行或具代表性的比例模式。事实上,市势波动虽然动荡不定,但国内股市还是具有一定的走势规律的,在同一个市场中每每会产生相同或差异不大的波动规则。据笔者多年所得的经验,深沪大市以及各类股票的基本比率大致如下: + y2 h$ L) [" g& L1 J ( Z4 O H2 c/ J( A/ i- m$ j6 P4 z1 i! ` (1)指数类:深圳成份指数、上海30指数、上海综合指数以及两市各大分类指数均以每天10点的价位制作角度线;另外,深圳综合指数以及两市B股指数则以每天1点的制作模式符合实际的需要。 : F, }( p g. t6 K5 V4 t: Q 4 g6 O7 X! k8 e. S) d (2)股票类:两市股票的高价股(40元或以上)大致可运用每天1元的方式运行;中价股(10元或以上)可用每天0.1元设成;而低价三线股(10元以下),则可用每天0.01元的比例设定。 : d2 ~6 V) t9 O9 n) X * g9 U' z- n; n3 I* D8 a 经笔者观察,上述日线图的比例方式亦一样可以适用于周线或月线之中,只是每一根角度线所产生的作用互有变换而已。 " o" Z5 N% J, m/ i3 @# V6 d
& c* z/ A9 T5 E! V, D6 k6 r [ 上述时间与价位的比率分类是笔者多年反复验证的结果,具有较强的实践意义,当然，市场没有固定的法则，操作者在实际应用中不也囿于这一程式，只要找出其他更适合的比例关系，也一样可作为预测市场的为的析工具。 0 U7 _/ i5 L) K& z9 H6 ?
9 i8 a6 _- Q, d, n2 e% y6 {7 M
深圳成份指数（附图）从1991年的历史大底396点和1996年的924点分别延伸1×2线、1x8线,以及从1994年高点延伸1×3线,三线同时指出了1997年6103点的历史大顶。(江恩工作室) K" N! l/ w& p8 L7 h% I* V; G; _( G! B: E v. Z/ u
3 }$ i0 K1 G2 k n+ t0 h# F' @0 [
江恩角度线问答之十 7 G, ^& w% A7 X $ b* `' [; J5 c$ w3 T 问：第二个问题是，现代一些分析系统中，如路透分析机有一种指示以趋势作为江恩线的制作基点，这种方法与传统的江恩线有没有矛盾？能不能举例作分析？(感受中国股市最具震撼力的攻击型波段…) ! j' g1 K1 }( n- H
.gif" smilieid="276" border="0" alt="" />