
原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表
这两个时间能够构成对称吗?. ?+ f0 F' T, g: r9 K6 l
何为“对称”?按物理学,只有两种对称,即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表. v8 x4 {! |( _* H8 }% A
: d& T0 n l9 h& y6 u% N
一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!
原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表( Y+ e/ O) z/ D. O1 a
95.75---325:920T.
998-----3.17 920T0 s v( H, Y1 W4 G6 ]3 ~' V) {2 z
------------------------------------/ D& F2 [; y% O) B3 m9 K7 w' {
大家核对下数据!
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!2 E: @! w+ j. N3 W' Q
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!! ^+ G) T9 l# ]* W$ E; Z5 T4 W
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!+ `# W2 u7 D: h4 O' i$ f; Z: d
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!
原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表
不对。平面几何:+ `2 r! P. v$ V5 A" g# ]% U
以两个线段为例,如果以一条直线为轴构成对称有两个条件,一是长度相等,二是平行。
原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表1 Z5 u n! h6 L# S7 e
8 D8 z6 g- A" O* W
对称是一种严谨的科学。- K* V' b2 J& f a* w r
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已,当然还有更小的对称,不举例。5 d: d# O) i: D1 k! n; U
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。
,哪位兄弟可以放个920T的标准数据阿。
" />" /> 原帖由 yay 于 2009-3-14 14:30 发表' p5 y- h2 H8 p: L! G* s! ]
兄所谓严谨的科学与严谨的态度是二回事, 金融市场是无法用什么"科学"来图解的! ) E9 u. z& ?+ i _
江恩的东西与与正统的科学从实质上关系不大! 只是利用了一些手段而已!

irritating irritating原帖由 wuyin2025 于 2009-3-14 14:36 发表! _- X" q3 j- M! y6 N, ]$ I
我的数据也只有919天,不知道少了哪天,,哪位兄弟可以放个920T的标准数据阿。
" /> / `+ `% q2 g( h8 b- w4 M# z! P
附上919T的数据供上面只有909T的朋友参考。
原帖由 1236688 于 2009-3-14 15:17 发表
先生的回答给我的感觉是在说股市涨跌存在时间序列的对称现象,我体会不到你说出了为什么会出现对称的依据.
先生的帖子大多是对已有现象的论证,很少见到对未来的判断.
原帖由 1236688 于 2009-3-14 07:17 发表: y4 k& T* r1 U2 T2 T5 U
先生的回答给我的感觉是在说股市涨跌存在时间序列的对称现象,我体会不到你说出了为什么会出现对称的依据.2 o7 u) g0 v9 S# q
先生的帖子大多是对已有现象的论证,很少见到对未来的判断.
原帖由 星元 于 2009-3-14 07:36 发表2 Z k' w# C: O% f N3 Z. Q! P" W
关键的不是起点,而是每一个转折点的级别,哪些处于同一个级别,哪些不是。2 v' ]- P" y z& g( P
例如:当1664底部出现的时候,或者出现之前,我们就要判断这里要出底部,并且他的级别也界定清楚。如果界定清楚了,你就知道1664这个底部 ...
原帖由 yay 于 2009-3-14 15:40 发表
; X. q$ }3 c8 @0 C: U" N- {/ I
这是在2008.9.6对时间的预测!& e- y$ H: h/ d* F8 z0 V
在2008.10.28把阅读级别提高到100!
% d2 C& ?& _; s/ \( [. K
还差一截
指引走路,但不会手把手,应了解用意吧!有缘者得之!
Thks原帖由 wuyin2025 于 2009-3-14 14:36 发表
我的数据也只有919天,不知道少了哪天,,哪位兄弟可以放个920T的标准数据阿。
" />" />
附上919T的数据供上面只有909T的朋友参考。
原帖由 mzyma1355 于 2009-3-14 22:33 发表
数据的确很重要!回复 12# jsyly 的帖子;回复 62# 5575338 的帖子
9 f/ M" ]) p" Q* [
我的数据和 jsyly 、5575338两位的数据一样。. _ w, ^. |5 \) ?1 J' \
& z6 t9 I+ f" L
为了便于大家对照,再增加两个对照点(交易日):
2009/03/13 ———— 4470 根K线;
- H- B2 B" o) r5 N
2008/10/28 ———— 4379 根K线(L:1664.93)。
cry

原帖由 adinos 于 2009-3-14 15:22 发表1 }# T& e+ F: e! M3 ]
3 j n# Z: u6 T+ q. w
yay兄只是在指导我们走路,但不会手把手,你看过他的帖子的应该了解他的用意的吧!
原帖由 mzyma1355 于 2009-3-14 22:33 发表
回复 12# jsyly 的帖子;回复 62# 5575338 的帖子
) f. n. Y/ T7 _; j, z. C
我的数据和 jsyly 、5575338两位的数据一样。
; ?& {. \% H7 Q8 E9 Y; d3 Y
为了便于大家对照,再增加两个对照点(交易日):4 M" W0 p! u- z
2009/03/13 ———— 4470 根K线;0 c( \: R; ^& T% h
2008/10/28 ——— ...

原帖由 更新 于 2009-3-14 22:49 发表
上述wuyin2025 数据通过与银江数据引擎自动下载数据对比,情况如下:
银江数据2002-1-3和2002-1-4两天数据重复,2002-1-3是无中生有) }5 u2 R- F7 }2 T! K
其余均为银江数据缺少,详见如图:


辛苦了

| 欢迎光临 【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |