
原帖由 星元 于 2009-3-14 04:52 发表! P; w1 F! Q. ?' A3 ~0 y
这两个时间能够构成对称吗?
何为“对称”?按物理学,只有两种对称,即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表) R& _, w' t* u: D
/ ~. x# P/ `9 L! C- D
一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!
原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表! x: \$ q9 q& `. b" x; c
95.75---325:920T.
998-----3.17 920T' L- i: h% M$ Z$ V5 p& S
------------------------------------( A l* ^3 r- s$ |' g
大家核对下数据!
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!/ ^1 {4 p* \! H/ R) J) }7 g
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!: Y, o8 ~ G0 j) b$ ~
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表( l2 l2 }% E, x( k! p% K
5 x0 H% `3 z( o: |1 q9 s) Z
一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表! q; O$ i. D( a) A+ ?7 @
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!. U( q# ^+ A3 V: ?! ]% @
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!
原帖由 星元 于 2009-3-14 05:58 发表
1 U, ^ r/ ~2 o
不对。平面几何:4 I. }, e* k6 y, r9 v
以两个线段为例,如果以一条直线为轴构成对称有两个条件,一是长度相等,二是平行。
原帖由 星元 于 2009-3-14 06:07 发表3 s1 R9 ^. l8 n. ]6 W8 O
& g( k% P% Y/ j" l1 D- U
对称是一种严谨的科学。% D \" j! _. o9 s( A2 N% ^, e# d
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已,当然还有更小的对称,不举例。
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。
,哪位兄弟可以放个920T的标准数据阿。
" />" /> ( F1 O( Z# A l/ \" W! G9 y原帖由 yay 于 2009-3-14 14:30 发表
4 p8 D0 `2 i+ H$ i
兄所谓严谨的科学与严谨的态度是二回事, 金融市场是无法用什么"科学"来图解的!
江恩的东西与与正统的科学从实质上关系不大! 只是利用了一些手段而已!

irritating irritating原帖由 wuyin2025 于 2009-3-14 14:36 发表. @/ B3 h* e! ~/ o4 f
我的数据也只有919天,不知道少了哪天,,哪位兄弟可以放个920T的标准数据阿。
" />
附上919T的数据供上面只有909T的朋友参考。
原帖由 1236688 于 2009-3-14 15:17 发表
先生的回答给我的感觉是在说股市涨跌存在时间序列的对称现象,我体会不到你说出了为什么会出现对称的依据.1 l8 s( ]5 M, k+ j
先生的帖子大多是对已有现象的论证,很少见到对未来的判断.
原帖由 1236688 于 2009-3-14 07:17 发表/ @& u3 l3 \+ Q* R, P1 T& g" L
先生的回答给我的感觉是在说股市涨跌存在时间序列的对称现象,我体会不到你说出了为什么会出现对称的依据.
先生的帖子大多是对已有现象的论证,很少见到对未来的判断.
原帖由 星元 于 2009-3-14 07:36 发表2 ^. n6 v; L, ?2 A4 R
关键的不是起点,而是每一个转折点的级别,哪些处于同一个级别,哪些不是。 I2 Y" N9 ?. d% Z
例如:当1664底部出现的时候,或者出现之前,我们就要判断这里要出底部,并且他的级别也界定清楚。如果界定清楚了,你就知道1664这个底部 ...
原帖由 yay 于 2009-3-14 15:40 发表4 j2 g7 m$ E* z5 |4 m/ _7 q+ K6 i
) z# g$ W$ H3 r
这是在2008.9.6对时间的预测!4 \3 C4 q# b! n
在2008.10.28把阅读级别提高到100!
还差一截
指引走路,但不会手把手,应了解用意吧!有缘者得之!
Thks原帖由 wuyin2025 于 2009-3-14 14:36 发表( T# O- A# [- U N' ~7 F
我的数据也只有919天,不知道少了哪天,,哪位兄弟可以放个920T的标准数据阿。
" />" />
附上919T的数据供上面只有909T的朋友参考。
原帖由 mzyma1355 于 2009-3-14 22:33 发表
数据的确很重要!回复 12# jsyly 的帖子;回复 62# 5575338 的帖子# f% ~) Q& n. [2 z4 N0 ]
我的数据和 jsyly 、5575338两位的数据一样。0 g2 W2 y* y$ b! r9 Y" `! S
K: j# \/ s& s6 @' M: y$ w% s
为了便于大家对照,再增加两个对照点(交易日):
2009/03/13 ———— 4470 根K线;$ u$ P0 o7 @- f* M
2008/10/28 ———— 4379 根K线(L:1664.93)。
cry

原帖由 mzyma1355 于 2009-3-14 22:33 发表
回复 12# jsyly 的帖子;回复 62# 5575338 的帖子
我的数据和 jsyly 、5575338两位的数据一样。9 \' r9 i6 J+ c' _3 Z% r
为了便于大家对照,再增加两个对照点(交易日):
2009/03/13 ———— 4470 根K线;
1 D7 W; ?7 m' q
2008/10/28 ——— ...

原帖由 更新 于 2009-3-14 22:49 发表
6 p) p, W' }" Y/ W4 G
上述wuyin2025 数据通过与银江数据引擎自动下载数据对比,情况如下:
银江数据2002-1-3和2002-1-4两天数据重复,2002-1-3是无中生有
其余均为银江数据缺少,详见如图:


辛苦了

| 欢迎光临 【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |