【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 对称时间 [打印本页]

作者: yay 时间: 2009-3-14 10:57
标题: 对称时间
95.75---325:920T.
998-----3.17 920T
------------------------------------
大家核对下数据!

作者: 波浪为王 时间: 2009-3-14 11:14
y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

作者: 1236688 时间: 2009-3-14 11:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tomargom 时间: 2009-3-14 12:00
我的是919个周期！

作者: wyw787 时间: 2009-3-14 12:03
标题: 回复 1# yay 的帖子
听Y版兄讲课

作者: 波浪为王 时间: 2009-3-14 12:09
搬个马扎靠前做

作者: yay 时间: 2009-3-14 12:20

原帖由 波浪为王 于 2009-3-14 03:14 发表
y版说的是交易日吗？95.75---325 我怎么拉出来的是909t？

是交易日

作者: bjqyzxxfawyl 时间: 2009-3-14 12:22
标题: 回复 2# 波浪为王的帖子
我俩的怎么一个样呀

作者: yay 时间: 2009-3-14 12:24

原帖由 1236688 于 2009-3-14 03:59 发表
请问YAY先生,时间对称的基理是什么?

对称是循环表现形式之一! 但属于低层次循环,有效性有待确认!
对称循环关键是循环级别是否一致!

作者: 貔貅72 时间: 2009-3-14 12:29
正确，不对的去飞狐的数据下载以前的数据覆盖现在的，就正确了。920个交易日。

作者: 占一剑 时间: 2009-3-14 12:36
回复 1# yay 的帖子

回复 10# 貔貅72 的帖子

920

作者: jsyly 时间: 2009-3-14 12:39
问题
K线
96 1
325  920
998  3552
6124 4126
3.17  4472

920-1=919
4472-3552=920

作者: 星元 时间: 2009-3-14 12:52
这两个时间能够构成对称吗？
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

作者: 星元 时间: 2009-3-14 12:54
即使这里出现转点，重要性也会大打折扣。

作者: 星元 时间: 2009-3-14 12:57
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

作者: yay 时间: 2009-3-14 13:04

原帖由星元于 2009-3-14 04:52 发表
这两个时间能够构成对称吗？
何为“对称”？按物理学，只有两种对称，即轴对称和旋转对称。好像上面的似乎不属于这两种对称的范畴。

一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

原帖由星元于 2009-3-14 04:57 发表
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

不同意!

作者: freiherr 时间: 2009-3-14 13:17

原帖由星元于 2009-3-14 12:57 发表
循环只是对称中的旋转对称而已。对称的作用比循环更重要。

严重同意！对称无处不在，是更深层的自然法则。

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表

如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!

楼主的其他说法且不说，但这一句严重同意！

实际上17日这个点有作用的，但更重要的是25日....

作者: 星元 时间: 2009-3-14 13:21
江恩的理论核心是循环，或者是圆。那么这个圆如何利用呢？
两个方面：一是必须能够构成一个圆，也就是处于同一个级别和层次，你不能让张飞与岳飞来比试。二是圆的分割，实际上就是对称。0-180-360是第一层，0-90-180-360或120-240-360是第二层，其他6分7分是第三层。
你不能将7分点与6分点混同使用。

[ 本帖最后由星元于 2009-3-16 23:25 编辑 ]

作者: 星元 时间: 2009-3-14 13:26

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表

一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。
可以说成等长时间,但无法与循环相联接! 如果把95.79与998.23看成属性相同的点! 那就可提升到对称!不同意!

那么，它们能不能提升到相同属性呢？
判断属性靠的是循环对称。

作者: 星元 时间: 2009-3-14 13:30
从95.79到325是180X5，从998到现在能够这么划分吗？

作者: 星元 时间: 2009-3-14 13:34
如果以循环对称去分析，95.79的层次太低了，与998的层次来说属性不同

作者: adinos 时间: 2009-3-14 13:43

原帖由 yay 于 2009-3-14 10:57 发表
95.75---325:920T.
998-----3.17 920T
------------------------------------
大家核对下数据!

我的是910T和920T，看来数据有问题。

[ 本帖最后由 adinos 于 2009-3-14 13:44 编辑 ]

作者: yay 时间: 2009-3-14 13:46
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

[ 本帖最后由 yay 于 2009-3-14 05:51 编辑 ]

作者: adinos 时间: 2009-3-14 13:51

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一比较!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就是920的影子!

最让人感到意外和玄乎的就是这类时间了，发生了就是有影响，如果不发生却还可以通过计算与其他循环相对应，何去何从。如何选择和判断时间的影响就是一门说不清楚的功课了。

作者: 星元 时间: 2009-3-14 13:58

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:04 发表

一般指图形和形态被点、线或平面区分为相等的部分而言。

不对。平面几何：
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

作者: 星元 时间: 2009-3-14 14:07

原帖由 yay 于 2009-3-14 13:46 发表
不可能有简单的对称或重复,事实也证明如此!
998.23与95.79就层次来说,显然是不同的! 但这并不影响就属性作一比较! 在一些局部的时价关系上作一联系!
1664-1814:46T, 46*2=92------这里就有920的影子!

对称是一种严谨的科学。
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。也许级别还要降低。

[ 本帖最后由星元于 2009-3-14 14:12 编辑 ]

作者: yay 时间: 2009-3-14 14:08

原帖由星元于 2009-3-14 05:58 发表

不对。平面几何：
以两个线段为例，如果以一条直线为轴构成对称有两个条件，一是长度相等，二是平行。

呵!牛角尖了吧!

作者: yay 时间: 2009-3-14 14:12

原帖由星元于 2009-3-14 06:07 发表

对称是一种严谨的科学。
3月17日的作用只是以1814与1664构成对称而已，当然还有更小的对称，不举例。
所以将3月17日作为1664以来的一个重要时间是可以的。

严谨的科学-------恐怕解释不了市场吧!

作者: 星元 时间: 2009-3-14 14:20
不试过怎么知道不行呢？

作者: 星元 时间: 2009-3-14 14:21
不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？

作者: yay 时间: 2009-3-14 14:30

原帖由星元于 2009-3-14 06:21 发表
不以严谨的态度去研究江恩，我们能够得到更大的提高吗？

兄所谓严谨的科学与严谨的态度是二回事, 金融市场是无法用什么"科学"来图解的!
江恩的东西与与正统的科学从实质上关系不大! 只是利用了一些手段而已!

作者: wuyin2025 时间: 2009-3-14 14:36
我的数据也只有919天，不知道少了哪天，

，哪位兄弟可以放个920T的标准数据阿。

" />" />
附上919T的数据供上面只有909T的朋友参考。
在本论坛下载了70M历史数据覆盖导入后，虽然还是919T，不过之前收盘价比最低价还低的bug没有了，姑且替换之前的数据供大家参考。
ps.多谢更新兄的严谨数据比对

[ 本帖最后由 wuyin2025 于 2009-3-15 16:57 编辑 ]

作者: 星元 时间: 2009-3-14 14:44

原帖由 yay 于 2009-3-14 14:30 发表

兄所谓严谨的科学与严谨的态度是二回事, 金融市场是无法用什么"科学"来图解的!
江恩的东西与与正统的科学从实质上关系不大! 只是利用了一些手段而已!

峥嵘岁月在解读江恩里做了回答。

作者: yay 时间: 2009-3-14 14:53

原帖由星元于 2009-3-14 06:44 发表

峥嵘岁月在解读江恩里做了回答。

===============
最开始接触的
是江恩线
也就是大家所熟知的甘氏线
甘氏线当初没有给我留下什么印象
直到后来对江恩有了较深刻的理解之后
我总是觉得
也许我们误读了江恩
江恩线有三个关键点
平行
垂直
对角
但我们所使用的甘氏线
从哪里看得出有平行、垂直和对角的作用
时间与价位的平衡
也许不只是蕴含在角度线背后的理念里
更重要的是显现在转折的刹那
转折点才是江恩理论的关键
=========================================
这是江恩角度线吗? 好象感觉在讲平面几何!

作者: polly-yang 时间: 2009-3-14 15:05

作者: 星元 时间: 2009-3-14 15:12
解读江恩不只是讲江恩，更重要的是对价格运动的探讨，能否以科学的方法去解读价格运动，对技术分析的三个基石做了探讨。只是峥嵘岁月与江恩一样，也将最重要的东西隐藏不说。
实际上也不是没有说，而是很多人没有领悟到而已。
江恩核心的东西实际上很简单，我在前面的帖子已经说了。但我不想用例子去解释。如果掌握了核心的东西，那些工具如四方、轮子、角度线，不要也罢。

作者: 天威太阳 时间: 2009-3-14 15:13
标题: 920
920

irritating irritating

作者: 1236688 时间: 2009-3-14 15:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 波浪为王 时间: 2009-3-14 15:21

原帖由 wuyin2025 于 2009-3-14 14:36 发表
我的数据也只有919天，不知道少了哪天，，哪位兄弟可以放个920T的标准数据阿。" />
附上919T的数据供上面只有909T的朋友参考。

谢谢朋友的热心

作者: adinos 时间: 2009-3-14 15:22

原帖由 1236688 于 2009-3-14 15:17 发表
先生的回答给我的感觉是在说股市涨跌存在时间序列的对称现象,我体会不到你说出了为什么会出现对称的依据.
先生的帖子大多是对已有现象的论证,很少见到对未来的判断.

yay兄只是在指导我们走路，但不会手把手，你看过他的帖子的应该了解他的用意的吧！

作者: yay 时间: 2009-3-14 15:33

原帖由 1236688 于 2009-3-14 07:17 发表
先生的回答给我的感觉是在说股市涨跌存在时间序列的对称现象,我体会不到你说出了为什么会出现对称的依据.
先生的帖子大多是对已有现象的论证,很少见到对未来的判断.

呵!不想用高调形式,更不想用股评式的! 不想让大家形成依赖! 更不想重复过去的事!
有缘者得之!

作者: 星元 时间: 2009-3-14 15:36
关键的不是起点，而是每一个转折点的级别，哪些处于同一个级别，哪些不是。
例如：当1664底部出现的时候，或者出现之前，我们就要判断这里要出底部，并且他的级别也界定清楚。如果界定清楚了，你就知道1664这个底部为什么没有跌穿，而且知道只有出现同级别或更大级别的顶部，反弹才会结束。现在出现了这样的顶部吗？更进步，在什么时间才有可能出现这样的顶部。在1664这个底部出现的时候，就应该有一个大概的推断。

[ 本帖最后由星元于 2009-3-14 15:37 编辑 ]

作者: yay 时间: 2009-3-14 15:40

原帖由星元于 2009-3-14 07:36 发表
关键的不是起点，而是每一个转折点的级别，哪些处于同一个级别，哪些不是。
例如：当1664底部出现的时候，或者出现之前，我们就要判断这里要出底部，并且他的级别也界定清楚。如果界定清楚了，你就知道1664这个底部 ...

这是在2008.9.6对时间的预测!
在2008.10.28把阅读级别提高到100!

作者: 星元 时间: 2009-3-14 15:45

原帖由 yay 于 2009-3-14 15:40 发表

这是在2008.9.6对时间的预测!
在2008.10.28把阅读级别提高到100!

好！

作者: 1236688 时间: 2009-3-14 15:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yay 时间: 2009-3-14 15:58
7.11原油价格是147.25.--------见顶!

作者: 1236688 时间: 2009-3-14 16:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yay 时间: 2009-3-14 16:14
关于46,在<时间价格正方形>有提到!

作者: 1236688 时间: 2009-3-14 16:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiaojing 时间: 2009-3-14 16:33
阅读权限100

看看在哪能知道

作者: xiaojing 时间: 2009-3-14 16:35
注册日期: 2009-3-3
上次访问: 2009-3-14 16:04
最后发表: 2009-3-14 16:33

昵称: 无
用户组: 一星狐友
发帖数级别: Beginner
阅读权限: 50

还差一截

作者: FT1005 时间: 2009-3-14 16:44
100-325~800
998-1664~800

作者: clxcabber 时间: 2009-3-14 17:27
1558-6124运行几天啊

作者: 1236688 时间: 2009-3-14 18:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 1236688 时间: 2009-3-14 18:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 1236688 时间: 2009-3-14 19:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wyw787 时间: 2009-3-14 19:04
标题: 回复 38# 1236688 的帖子
有必要吗？只不过是问题的探讨

指引走路，但不会手把手，应了解用意吧！有缘者得之!

[ 本帖最后由 wyw787 于 2009-3-14 19:08 编辑 ]

作者: tsztm 时间: 2009-3-14 19:07

Thks

作者: clxcabber 时间: 2009-3-14 19:17
孔乙己!哈哈哈哈哈.....

作者: 垂钓沧波间 时间: 2009-3-14 21:02
我的是：
95.75---325:913T. (包括95.75和325二天）
998-----3.17 921T （包括998和3.17二天）
到底哪个对呢？
998--------3.13是919T （包括998和3.13二天）

[ 本帖最后由垂钓沧波间于 2009-3-14 21:05 编辑 ]

作者: xyzabc 时间: 2009-3-14 21:30

原帖由 clxcabber 于 2009-3-14 17:27 发表
1558-6124运行几天啊

3577
2005.7.12的1004是3578呀

作者: xyzabc 时间: 2009-3-14 21:31
325是1990.12.19起的920个交易日
2009.3.16是998起的920个交易日

作者: adinos 时间: 2009-3-14 21:57
飞狐软件好是好，可惜的是这个数据啊不尽人意。

作者: mzyma1355 时间: 2009-3-14 22:33
标题: 数据的确很重要！
回复 12# jsyly 的帖子；回复 62# 5575338 的帖子

我的数据和 jsyly 、5575338两位的数据一样。

为了便于大家对照，再增加两个对照点（交易日）：

2009/03/13 ———— 4470 根K线；

2008/10/28 ———— 4379 根K线（L：1664.93）。

作者: 更新 时间: 2009-3-14 22:49

原帖由 wuyin2025 于 2009-3-14 14:36 发表
我的数据也只有919天，不知道少了哪天，，哪位兄弟可以放个920T的标准数据阿。" />" />
附上919T的数据供上面只有909T的朋友参考。

上述wuyin2025 数据通过与银江数据引擎自动下载数据对比,情况如下:
银江数据2002-1-3和2002-1-4两天数据重复,2002-1-3是无中生有
其余均为银江数据缺少,详见如图:

作者: 更新 时间: 2009-3-14 22:55
从图中看,1991-5-9的最低点高于收盘价了,wuyin2025的数据也有些问题

作者: 垂钓沧波间 时间: 2009-3-14 23:03

原帖由 mzyma1355 于 2009-3-14 22:33 发表
数据的确很重要！回复 12# jsyly 的帖子；回复 62# 5575338 的帖子

我的数据和 jsyly 、5575338两位的数据一样。

为了便于大家对照，再增加两个对照点（交易日）：

2009/03/13 ———— 4470 根K线；

2008/10/28 ———— 4379 根K线（L：1664.93）。

我的：
2009/03/13 ———— 4460 根K线；--------少了10根K线。

2008/10/28 ———— 4369根K线（L：1664.93）。-------还是少了10根K线。

cry

作者: 更新 时间: 2009-3-14 23:06
wuyin2025用的估计是大智慧数据,

作者: tiantengteng 时间: 2009-3-14 23:13
对y版的讲话表示赞同，搞技术分析切忌刻舟求剑

作者: 更新 时间: 2009-3-14 23:35
通过修正数据,已与5575338的数据一致,谢谢各位!

作者: 更新 时间: 2009-3-14 23:38
已与大智慧数据一致

作者: 更新 时间: 2009-3-14 23:40
按净数计算,95-325是919天,998-09年3月16日是919天

作者: xyzabc 时间: 2009-3-14 23:50
325-1052 32t
920+32-=952
4171+32-4126-=377

作者: 山东广川 时间: 2009-3-14 23:57

原帖由 adinos 于 2009-3-14 15:22 发表

yay兄只是在指导我们走路，但不会手把手，你看过他的帖子的应该了解他的用意的吧！

老兄理解的真深刻，神秘复神秘，神秘无以复加，呵呵，江恩首先是一个交易人士，我们学习江恩的目的也是要成为成功的交易人士，而不是言辞上左右逢源的术士。
[attach]76310[/attach]
[attach]76311[/attach]科学的态度至关重要

作者: 更新 时间: 2009-3-15 00:01

原帖由 5575338 于 2009-3-14 23:50 发表
325-1052 32t
920+32-=952
4171+32-4126-=377

不知是何意?难展开一下吗?

[ 本帖最后由更新于 2009-3-15 00:10 编辑 ]

作者: jsyly 时间: 2009-3-15 08:31

原帖由 mzyma1355 于 2009-3-14 22:33 发表
回复 12# jsyly 的帖子；回复 62# 5575338 的帖子

我的数据和 jsyly 、5575338两位的数据一样。

为了便于大家对照，再增加两个对照点（交易日）：

2009/03/13 ———— 4470 根K线；

2008/10/28 ——— ...

一致

作者: OldZ 时间: 2009-3-15 13:28

原帖由更新于 2009-3-14 22:49 发表

上述wuyin2025 数据通过与银江数据引擎自动下载数据对比,情况如下:
银江数据2002-1-3和2002-1-4两天数据重复,2002-1-3是无中生有
其余均为银江数据缺少,详见如图:

该图中1991-6-6 数据也有问题
H:119.33
C:119.35
其他没有对

//
再看了一眼,好多收盘价比最低价还低

[ 本帖最后由 OldZ 于 2009-3-15 13:37 编辑 ]

作者: lg222 时间: 2009-3-15 14:07
谢谢指点!

作者: 淘金大使 时间: 2009-3-15 20:00
我的飞狐数据没问题，920

作者: xiaoxue1979 时间: 2009-3-16 10:35
920就是今天了？涨吗？

作者: river. 时间: 2009-3-16 10:44
我的飞狐数据没问题，920 谢谢

作者: 1236688 时间: 2009-3-16 21:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 1236688 时间: 2009-3-18 22:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 淘金大使 时间: 2009-3-18 23:19

原帖由 1236688 于 2009-3-18 22:01 发表
" /> " />

辛苦了

作者: wjj1978 时间: 2009-3-19 14:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jingchangyu 时间: 2009-3-26 07:46

作者: ltle 时间: 2012-1-8 22:12
只为提高权限

欢迎光临【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/)