【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 从波浪理论研判上证指数长期大势 [打印本页]

作者: 星元 时间: 2009-3-7 13:24
标题: 从波浪理论研判上证指数长期大势
1990年12月19日上证指数发布日最低点95点也是上证指数历史最低点，很多人将这里作为数浪的起点，我认为并不正确。就像商品，以燃油为例，我们不能将上交所燃油指数上市后的最低点作为数浪的起点一样。
从上证指数来看，1994年7月29日325点到2001年6月14日2245点是一个经典的上升倾斜三角形，一般来说，倾斜三角形作第1浪或者第5浪，由于2001年到2005年的调整时间远远超过1993年到1994年的调整，决定了它的调整级别大于1993年到1994年的调整，所以倾斜三角形只能作为第5浪。那么，2001年6月14日2245点就是一个较大级别的推动五浪的结束点。具体划分如下图：

这个推动五浪的第（1）和第（2）浪在上证指数发布之前已经完成。
这个推动五浪既可以作为一个更大循环的第1浪，也可以作为第3浪，但我更倾向于是第3浪，理由很简单，一是2001年到2005年的调整从浪的特征来看，没有第2浪的特征；二是2007年10月16日6124点到2008年10月28日1664点调整力度和时间已经远远超过了历次调整的大A浪，只能说明2007年10月16日6124点顶部的级别远远超过以前的任何一个顶部的级别。
A浪简单，B浪复杂，这是波浪的交替原则。2001年6月14日2245点到2002年1月29日1339点的调整是A浪，调整时间150多个交易日，之后B浪反弹到2004年4月7日1783点结束，历时2年多。现在的A浪调整时间250多个交易日，可想而知，B浪的反弹时间和复杂性将超过我们所有人的想象。

[ 本帖最后由星元于 2009-3-7 14:29 编辑 ]

作者: 道法自然 时间: 2009-3-7 14:16

作者: 淘金大使 时间: 2009-3-7 17:04

学习！

作者: 天威太阳 时间: 2009-3-7 17:18

不错

作者: 老夫子 时间: 2009-3-7 17:30
从楼主的浪图，另一个角度，或许楼主只是转贴而还没有理解您所转贴“终极梦想”里的意义。。。

作者: 星元 时间: 2009-3-8 00:40
不是不会，只是不想。仅此一次。

作者: wuyin2025 时间: 2009-3-8 21:14
感谢分享~~~

作者: yay 时间: 2009-3-8 21:17

原帖由星元于 2009-3-7 16:40 发表
不是不会，只是不想。仅此一次。

挺好的! 描述下未来的!

作者: 淘金大使 时间: 2009-3-8 23:26

原帖由星元于 2009-3-7 13:24 发表
1990年12月19日上证指数发布日最低点95点也是上证指数历史最低点，很多人将这里作为数浪的起点，我认为并不正确。就像商品，以燃油为例，我们不能将上交所燃油指数上市后的最低点作为数浪的起点一样。
从上证指数来 ...

个人理解：

倾斜三角形	终结三角形	五个浪，3-3-3-3-3结构，1、4浪重叠，出现在5浪和C浪，意味转势
倾斜三角形	引导三角形	五个浪，5-3-5-3-5结构，1、4浪重叠，出现在1浪和A浪，指引方向

作者: 星元 时间: 2009-3-9 00:05

原帖由 淘金大使 于 2009-3-8 23:26 发表

个人理解：
倾斜三角形终结三角形五个浪，3-3-3-3-3结构，1、4浪重叠，出现在5浪和C浪，意味转势引导三角形五个浪，5-3-5-3-5结构，1、4浪重叠，出现在1浪和A浪，指引方向

94年7月—9月好像是三浪，96年至97年的牛市划分5浪也很难，只有99至2001的上升可以划分5浪，但是一个倾斜三角形。
所以没有以此去论断。而是从浪的级别去分析。

作者: 老夫子 时间: 2009-3-9 18:51

原帖由星元于 2009-3-8 00:40 发表
不是不会，只是不想。仅此一次。

看您的图是您作的么？
哈哈，还可更简单的。
百密而一疏。。

作者: hbsjztlj 时间: 2009-3-10 11:38
观察

作者: 星元 时间: 2009-3-11 10:56
大盘未来轮廓猜想：

作者: 股痴cx 时间: 2009-3-11 11:41
个人有种感觉，很多人都把6124看做一个很重要的终点，但很可能不是

作者: 星元 时间: 2009-3-11 12:50

原帖由 股痴cx 于 2009-3-11 11:41 发表
个人有种感觉，很多人都把6124看做一个很重要的终点，但很可能不是

" />

不排除这种可能性。但至少我知道1664不是大底，只是一个大反弹的底。从目前来看，1664见底之后的反弹还远远没有结束。现在是从震荡市向趋势市的时候。

作者: 拈药童子 时间: 2009-3-11 12:52
3浪底，还有5浪展开呢

作者: 淘金大使 时间: 2009-3-11 12:55

原帖由星元于 2009-3-11 12:50 发表

不排除这种可能性。但至少我知道1664不是大底，只是一个大反弹的底。从目前来看，1664见底之后的反弹还远远没有结束。现在是从震荡市向趋势市的时候。

6124价格应该是个重要点，时间是不是搞不懂

作者: 星元 时间: 2009-3-12 15:05
从隔壁“波浪理论交流”转来的：

作者: xixicat2007 时间: 2009-3-12 15:17

原帖由 股痴cx 于 2009-3-11 11:41 发表
个人有种感觉，很多人都把6124看做一个很重要的终点，但很可能不是

" />

何谓起点？何谓终点？

作者: river. 时间: 2009-3-12 15:32
6124 或5浪或3浪5 或5浪1（瞎猜的）

作者: river. 时间: 2009-3-12 15:36
按1楼文观点外盘对A股波浪影响应很大

作者: wuyin2025 时间: 2009-3-12 16:04
如果从上证开盘到6124作为上升大一浪，那么现在正处于二浪回调中。。。三浪上升的时间和起点该如何确定呢？

[ 本帖最后由 wuyin2025 于 2009-3-12 16:09 编辑 ]

作者: 星元 时间: 2009-3-12 17:23

原帖由 wuyin2025 于 2009-3-12 16:04 发表
如果从上证开盘到6124作为上升大一浪，那么现在正处于二浪回调中。。。三浪上升的时间和起点该如何确定呢？

13楼有答案。

作者: 星元 时间: 2009-3-16 20:24
这几天看大家讨论的很热烈，用江恩理论的多，也有用波浪的，但发现用波浪正确的不多。很多人说方向不明确，但用波浪分析，方向是很明确的，不明确是因为波浪用错了，基本功不过关。
第一种错误，如下图：
如果A浪是3浪结构，B浪不能是三角形，整个调整只能是双锯齿、平式、奔走或三角形。如果是双锯齿，连接浪X是简单的3浪形态，2037之后的上升更像5浪，而不是3浪。

作者: 星元 时间: 2009-3-16 20:26
第二种错误，如下图：
第1浪与第4浪重叠，违反了数浪原则。

作者: 星元 时间: 2009-3-16 20:28
那么有两种可能。第一种，整个调整没有结束，走平式、奔走型或大三角，但近期方向都是向上的。

作者: 星元 时间: 2009-3-16 20:29
第二种，调整已经结束，2037已进入新的推动浪。

作者: 天道2009 时间: 2009-3-16 22:56
数浪确实是很头疼，变数太多。
个人认为：
6124下跌，W(5-3-5),-X-Y(a-b-c-d-e)，这样数浪较为合理。
1664以来，现在作为5浪2调整还未结束，面临选择。

作者: 星元 时间: 2009-3-16 23:23

原帖由 天道2009 于 2009-3-16 22:56 发表
数浪确实是很头疼，变数太多。
个人认为：
6124下跌，W(5-3-5),-X-Y(a-b-c-d-e)，这样数浪较为合理。

连接浪X之后不能是5浪推动浪，否则第4浪不能与第1浪重叠（除了倾斜三角形以外）的规则就形同虚设，只要是重叠不就数成连接浪了吗？
更何况这里还并没有重叠。

作者: 天道2009 时间: 2009-3-16 23:34

原帖由星元于 2009-3-16 23:23 发表

连接浪X之后不能是5浪推动浪，否则第4浪不能与第1浪重叠（除了倾斜三角形以外）的规则就形同虚设，只要是重叠不就数成连接浪了吗？
更何况这里还并没有重叠。

感谢提醒。

作者: 星元 时间: 2009-3-18 11:01
令人瞩目的3月17日并没有出现什么拐点，只有3月16日出了一个小底。从图上看，3月16日的底部重要过前面的2086、2088，但比起3月3日2037来说，作用和级别就要小得多。但3月16日的底部是对3月3日底部的加强。

作者: 星元 时间: 2009-3-21 13:42
现在有两种可能性，但方向是一致的。
第一种是双锯齿反弹：

作者: 星元 时间: 2009-3-21 13:44
第二种是C浪走延伸：

作者: 星元 时间: 2009-3-21 13:48
这两种数法都是由2402—2037是三浪结构所决定。如果2402完成了反弹，第一波下跌推动浪不应该是三浪结构。
第二种C浪延伸，也许有人认为到2037，C—2浪调整没有结束，不过是C—2浪中的小a浪，但这种数法难成立，原因在于C—2浪的级别不能超过B浪。

作者: 星元 时间: 2009-3-21 14:01
江恩的波动率从英文Rate of Vibration原意来讲，不过就是频率。频率与周期是一个意思的两种说法。周期是波动一次多长时间，频率是单位时间波动多少次。本来很简单的问题，偏偏要将波动率与角度线结合起来，搞得复杂化，未免误入歧途。
波动率是波动次数与时间之比，角度线是波动幅度（上涨幅度或下跌幅度）与时间之比。两个完全不同的概念。

作者: yay 时间: 2009-3-21 14:17
提一观点:2100--1814为X.

作者: 星元 时间: 2009-3-21 14:44

原帖由 yay 于 2009-3-21 14:17 发表
提一观点:2100--1814为X.

如果以沪深300来看，2100—1814为X也是可以的，那么2037开始的则是第二个锯齿的C浪。

作者: 星元 时间: 2009-3-21 19:24
稳定盈利的关键在哪里？
在我刚进入这一行时，我以为关键在于预测准确，但事实证明这是一种错误的想法。我为此付出了10年的代价。
当然，如果你的分析水平达到极致，也就是百分之百正确，那么你也能稳定盈利，甚至稳定暴利。但谁能百分之百的正确呢？
《期货兵法》列举了一个例子：四川有一个绝顶高手，靠波浪理论的准确分析令他从手无分文赚取了几个亿的财富，但在2006年因为一次预测错误而爆仓。
06年的大豆是一个大震荡行情，这位绝顶高手5、6月份开始做多，到8月份爆仓，到9月大豆见底，国庆后进入长达两年的大牛市。
实际上，这位绝顶高手对大势的预测并不错误，但却倒在了黎明前的黑夜。
稳定盈利的关键不在技术分析方法，而在策略和心态。如果策略和心态不过关，对不起，即使你的预测正确率很高，你也只是预测高手，而不是操盘高手，你仍然被挡在稳定盈利的大门之外。

作者: 万物有法 时间: 2009-3-21 19:28

原帖由 yay 于 2009-3-21 14:17 发表
提一观点:2100--1814为X.

赞同双锯齿反弹。

作者: 万物有法 时间: 2009-3-21 19:31

原帖由星元于 2009-3-21 14:44 发表

如果以沪深300来看，2100—1814为X也是可以的，那么2037开始的则是第二个锯齿的C浪。

可能又是一个Ｘ浪。

作者: 星元 时间: 2009-3-21 19:37
即使你沽在顶部，揸在底部，你也很可能亏损出局。
我是在1月12日那天做空大豆的，当天晚上美豆跌停，但这次操盘我以失败告终。
1月12日就是美豆的顶，从当天1059的高点一直跌倒3月2日的827，但连豆却一直是横盘，1月13日跌停价就是近几个月的最低价，并且在2月9日创出了反弹以来的新高。

作者: 星元 时间: 2009-3-21 19:46

原帖由 万物有法 于 2009-3-21 19:31 发表

可能又是一个Ｘ浪。

两次或两次以上的X连接浪一般只出现在平式整理中，锯齿有双锯齿但没有三锯齿的。

作者: 伟大的先知 时间: 2009-3-21 20:41
怎么发江恩理论区来了

作者: 伟大的先知 时间: 2009-3-21 20:42
标题: 回复 34# 星元的帖子
C—3浪注定是个失败浪

作者: 短线王 时间: 2009-3-21 21:22
太多的0.5

Happy

作者: 星元 时间: 2009-3-22 00:31
稳定盈利的公式：平均赢利X胜率—平均亏损X（1—胜率）>0
从这个公式来看，胜率不是稳定盈利的决定性因素。如何尽可能扩大平均赢利，尽可能压缩平均亏损，才是关键。也就是说，尽可能以最小的亏损去博取最大的利润，以小博大。
“以小博大”的策略是：以轻仓止损、顺势加码的风险管理方法抓住大趋势。
只有在这种“以小博大”策略的基础上提高胜率才能保证稳定盈利。

[ 本帖最后由星元于 2009-3-22 07:59 编辑 ]

作者: 星元 时间: 2009-3-22 08:10
分析的精髓在于趋势。不能分析预测把握趋势的分析方法都要大打折扣。
因为“以小博大”策略的核心是趋势。剔除了趋势，轻仓止损与顺势加码就是一句笑话。
轻仓止损是压缩亏损，顺势加码是扩张利润。
没有了趋势，纵然轻仓止损做得再好，但因为不能顺势加码来扩张利润，稳定盈利就是竹篮打水一场空。
学习江恩，如果仅仅局限于拐点，而不能学会判断趋势，也不算精通江恩。

作者: 星元 时间: 2009-3-22 09:36
另一种思维误区就是对分析预测的全盘否定。
有人说2008年是贪婪摧毁了华尔街，但我认为是因为它们的操盘后面隐藏的一个bug。
很多能够稳定盈利的高手认为，只要跟随趋势做好仓位控制就足够了。但是，这个观点缺乏了一个前提，就是你的资金量的问题。长期资本的倒塌就是最好的例证。当趋势突然逆转的时候，小资金当然溜得快，至多减少了利润。大资金就不同了，结局只有一个：崩溃。
没有了准确预测，仓位控制和风险控制不能解决所有问题。

作者: pardan 时间: 2009-3-22 17:03

作者: yktu 时间: 2009-3-22 20:00
收录35楼对波动率之见解

作者: 星元 时间: 2009-3-22 23:58
有个朋友从未来穿越而回，告诉我某股票5年后涨到100元。此股票现在10元，于是满仓杀人。
但买入之后，股票一跌再跌。我问我那朋友，他要我放心。但股票就是跌势不止。一年后跌倒5元。我朋友虽然言之凿凿，但我没有了信心，不得已止损。
股票跌破5元之后开始反抽，涨到了7元之上。是反弹还是反转？买不买呢？
当然买了。买了之后继续反弹，最高反弹到了8元，然后一路向下，5元的支撑稍作抵抗，破了。
跌破5元那天，我又求证于我那朋友，选择坚守。股票继续下跌，最后跌到了2元。从10元跌到2元用了3年时间。我在绝望于希望之间做了驼鸟，学巴菲特长线持有。由于有那朋友一直打气，我也一直持股不动。股票涨回来了。涨到20元，有赚了，没有抛；涨到30元，还是岿然不动；涨到50元，想抛啊，几乎抑制不住心中的冲动。不用说，我最后还是选择信任我那朋友，等到100元才出局。
我想，如果不是有我那朋友，因为他真的是穿越未来而回，其他人，即使在10元的时候能够预测到5年后涨到100元，这个预测当然是正确的，但在长达三年的慢慢熊途中，能够持股不动吗？说不定一次又一次止损，早就爆仓在黎明之前了。
何时何价不是预测的最高境界，即使我不能预测何时何价，如果能预测趋势，也会比预测何时何价更有利于操作。
在我看来，何时何价如果不能与趋势结合，作用就相当有限。预测的最高境界是趋势与何时何价的结合。

作者: 垂钓沧波间 时间: 2009-3-23 00:59
在我看来，何时何价如果不能与趋势结合，作用就相当有限。预测的最高境界是趋势与何时何价的结合。
================================

作者: yktu 时间: 2009-3-24 15:51

原帖由星元于 2009-3-22 23:58 发表
有个朋友从未来穿越而回，告诉我某股票5年后涨到100元。此股票现在10元，于是满仓杀人。
但买入之后，股票一跌再跌。我问我那朋友，他要我放心。但股票就是跌势不止。一年后跌倒5元。我朋友虽然言之凿凿，但我没有了 ...

能谈下具体定"趋势"的工具?

作者: 老夫子 时间: 2009-3-24 16:27
何时何价=趋势
起点---终点

作者: 老夫子 时间: 2009-3-24 16:29
穿越未来而回。。。
难道就没有看到2元吗？

作者: 垂钓沧波间 时间: 2009-3-24 16:41
标题: 回复 55# 老夫子的帖子

作者: DINAPOLIFAN 时间: 2009-3-24 20:24
标题: 请楼主注意！！！
你这张数浪图本身就是一种错误的方法！！！！请你好好思考下。小弟虽然初学江恩。但对这点常识还是认识的！！！！

作者: 星元 时间: 2009-3-24 22:32

原帖由 老夫子 于 2009-3-24 16:27 发表
何时何价=趋势
起点---终点

弱弱地问一句：从1664的起点，你看到的终点是哪里？反弹趋势完了吗？
至于从未来穿越而回，只看到100元的价位，没有看到2元的价格，可能性太多了。

[ 本帖最后由星元于 2009-3-24 22:40 编辑 ]

作者: 星元 时间: 2009-3-24 22:36

原帖由 DINAPOLIFAN 于 2009-3-24 20:24 发表
你这张数浪图本身就是一种错误的方法！！！！请你好好思考下。小弟虽然初学江恩。但对这点常识还是认识的！！！！

初学江恩，怎么对波浪理论有常识？前后不合语言逻辑。江恩是江恩，波浪是波浪，不要混淆了。

作者: 老夫子 时间: 2009-3-24 23:14

原帖由星元于 2009-3-24 22:32 发表

弱弱地问一句：从1664的起点，你看到的终点是哪里？反弹趋势完了吗？
至于从未来穿越而回，只看到100元的价位，没有看到2元的价格，可能性太多了。

1664的终点，我不知道。
可能性太多，那就是胡扯。

作者: xinju 时间: 2009-3-25 09:39
要讲趋势就要说明是周线级的,月线级的还是年线级的~~ 3浪3不同级别的差太多了。
能说清月线级的才能称得上入门的了。
江恩波浪两大家，其实一家，何家？道氏也，或说趋势也~~

看清趋势真本事，仓位控制才可称王~~~

作者: 天蓝蓝 时间: 2009-3-25 10:26
看清趋势真本事，仓位控制才可称王,讲得太好了

作者: 星元 时间: 2009-3-25 12:47
仓位控制的难度不在技术和方法，而在心态。有了良好的心态，仓位控制就不难。最难的还是看清趋势。
对趋势，一般人的观点是先看短，再看长。但是，我以为，应先把握长期趋势，在把握长期趋势的基础上再看中期趋势，最后看短期趋势。
《期货兵法》将周趋势定位为中期，一个月定位为长期，而一个月以上定位为超长，岂不令人笑哉。这种定位显示作者缺乏把握大势的眼光和胸怀。太近视了！

[ 本帖最后由星元于 2009-3-25 12:48 编辑 ]

作者: DINAPOLIFAN 时间: 2009-3-28 11:49
标题: 回复 59# 星元的帖子
楼主连波浪理论最最基本的分析前提都弄错了。。。怎么研究江恩？？？？您还没发现错误在哪里么

作者: 星元 时间: 2009-3-28 17:49
很多人在预测1664以来的顶部，归纳起来有两种意见：一是5月前后，二是7月前后。
那么，得出这两种见顶时间的分析方法是什么？
如果用循环重现的方法：998以来的走势是重现95（1990/12/19)之后的走势，2009年3月17日对应于1994年7月29日325点的话，那么下一个重要时间就是对应于1994年9月13日1052点顶部就是4月底5月初。
第二种就是对称的方法：峥嵘岁月的趋势连环预示的见顶时间，应该是6月底7月初。
这是我个人猜测。

作者: 星元 时间: 2009-3-28 19:49
很多高手用江恩理论分析长期大势时唯有借用波浪理论，也就是说将江恩与波浪结合起来，这使一些初学者将波浪理论与江恩理论混淆起来。
（楼主连波浪理论最最基本的分析前提都弄错了。。。怎么研究江恩？？？？您还没发现错误在哪里么
——这位仁兄就是一个例子。）
难道我们无法用江恩理论分析大势吗？难道离开了波浪理论，江恩对大势就无能为力了吗？

作者: 星元 时间: 2009-3-28 19:56
我以为，用江恩理论分析大势，必须从何时何价的点的层面提升到形态的面的层面上来。时价不与形态结合，是不可能作长期大势分析的。

作者: DINAPOLIFAN 时间: 2009-3-29 09:21
标题: 额。你误解我的意思了
很简单一句话。你在运用波浪理论时候。。。。连自己用的坐标都混淆了。。。。老大

作者: 星元 时间: 2009-3-29 10:00
长期用半对数坐标，中短期用算数坐标，并没有什么不妥。

作者: 万物有法 时间: 2009-3-29 10:04

原帖由星元于 2009-3-28 19:56 发表
我以为，用江恩理论分析大势，必须从何时何价的点的层面提升到形态的面的层面上来。时价不与形态结合，是不可能作长期大势分析的。

无法把握正确的结构，就无法找到正确的起点。

作者: 老夫子 时间: 2009-3-29 12:39

原帖由星元于 2009-3-28 19:56 发表
我以为，用江恩理论分析大势，必须从何时何价的点的层面提升到形态的面的层面上来。时价不与形态结合，是不可能作长期大势分析的。

又错了，大级别何时何价即起点到终点就是管长期。。
形态嘛，只不过是杂在里边的一些小时价循环而已。。

作者: yay 时间: 2009-3-29 12:50

原帖由 老夫子 于 2009-3-29 04:39 发表

又错了，大级别何时何价即起点到终点就是管长期。。
形态嘛，只不过是杂在里边的一些小时价循环而已。。

夫子兄高见!
形态只是搞不清时价关系时辅助手段!

作者: xinju 时间: 2009-3-29 13:06
永不确认市场转势，直到时间超越了平衡
时间是最重要的，价格是为时间服务的。
形态只是价格与时间的函数而已。

上证未来的高度个人认为时间大概在明年八月，十月或后年四月
点位大概为4695左右。

作者: 星元 时间: 2009-3-29 15:25
作为从点到面的形态不是型态分析的型态，所谓的双顶、双底、头肩形、三角形只是形态的一个小部分而已。不是我错了，而是你们理解的高度不够。
只有从点到面然后由面组成体。时价不过是点的层次，由点就能把握价格运动的全部，可能吗？
仅由何时何价就能解决问题不过是一个笑话。

[ 本帖最后由星元于 2009-3-29 15:39 编辑 ]

作者: 星元 时间: 2009-3-29 15:35
本来，论坛是交流的场合。明显知道有些人说错了，忍不住说两句，以达交流的目的。但后来我已经尽量不去争论了。很少到别人的帖子去复贴，在自己的帖子自唱而已。
说实话，因为查找道琼斯数据也因为在这里找到了道琼斯的历史数据报答论坛，所以将自己一些真实的东西说出来交流。不过，我觉得我的一些帖子足以回报论坛了。至于想向论坛学一些东西，我从来就没有想过。不在一个档次，有什么交流可言。
别了，我问心无愧！

作者: 垂钓沧波间 时间: 2009-3-29 15:54
标题: 回复 75# 星元的帖子
别了，我问心无愧！
====================
何必走呢。交流而已。

作者: xinju 时间: 2009-3-29 16:07
测一下后面的高点吧，要不然大家不知道你的水平

顺便说一下我知道兄弟水平高。

作者: 老夫子 时间: 2009-3-29 16:38
就是嘛，露点真功夫出来嘛
别贬低或否定这个抬高那个
没实质的都在胡扯。。。。

作者: 拈药童子 时间: 2009-3-29 16:40
老夫子能磨出我的功夫嘛

作者: DINAPOLIFAN 时间: 2009-3-29 21:56
标题: 回复 69# 星元的帖子
兄台错了，对数坐标不能用来数浪！

作者: 股痴cx 时间: 2009-3-29 23:20

原帖由 DINAPOLIFAN 于 2009-3-29 21:56 发表
兄台错了，对数坐标不能用来数浪！

为啥？

记得不是很多大师的书上都这样说过嘛：短期数浪看普通坐标，长期数浪看对数坐标嘛

作者: DINAPOLIFAN 时间: 2009-3-30 08:52
标题: 回复 81# 股痴cx 的帖子
这是我自己总结的，很多人忽视的细节，但导致大错误，如果分析的坐标环境是错误的，那么全套分析结果都是错误的。

不知这位大哥说的大师书是啥名字？

作者: 星元 时间: 2010-4-28 20:41
未来轮廓修订：
[attach]92122[/attach]

作者: ycng 时间: 2010-4-28 22:23
谢谢分享预测,哈,没搞头的日子竟要这么久!

作者: zdl 时间: 2010-4-28 23:05
再来看看

作者: happy19683 时间: 2010-4-29 13:16
牛逼,竟然预测到11年后

作者: aa147852 时间: 2010-4-29 16:17
呵呵，星元兄弟，某敢说你的浪数得完全大错特错了啦.......起始点错了呀，所以，你对未来的预估也错得离谱..........中国在不久的将来还有一个大升势，有望上试沪指3万点的机会

作者: 星元 时间: 2010-4-29 17:50

原帖由 aa147852 于 2010-4-29 16:17 发表
呵呵，星元兄弟，某敢说你的浪数得完全大错特错了啦.......起始点错了呀，所以，你对未来的预估也错得离谱..........中国在不久的将来还有一个大升势，有望上试沪指3万点的机会

多谢探讨。
不久的将来上3万，你有信心，我没有信心。但我对自己的预测有信心。
96年深圳成指从924升到6103，然后调整了8年。
道指从40升到1000涨25倍用了34年，然后调整了16年。上指95点升到6124点涨60多倍用了16年，然后要调整多少年才会上升呢？

作者: aa147852 时间: 2010-4-29 18:29
现在是人类技术革命的末期了，一切的科技已经相当的发达啦，要是还用老眼光去机械的把历史套用到现在，你不觉得有点刻舟求剑吗？美国在不久的将来都还有一次或创新高的大反弹，中国有理由不跟随吗？某始终认为美国才是世界经济的发动机，中国只是一个发动机上的零配件！

作者: 星元 时间: 2010-4-29 20:15

原帖由 aa147852 于 2010-4-29 18:29 发表
现在是人类技术革命的末期了，一切的科技已经相当的发达啦，要是还用老眼光去机械的把历史套用到现在，你不觉得有点刻舟求剑吗？美国在不久的将来都还有一次或创新高的大反弹，中国有理由不跟随吗？某始终认为美国才 ...

我们探讨的是技术分析，不是基本面分析。
对不起，我对基本面不感兴趣。

作者: happy19683 时间: 2010-4-29 20:59
总算看完整个帖子,发觉自己只学到了波浪理论的皮毛
也曾经以为欧美日本都创新高,沪指也应该创新高,错了,幸亏操作上遵守纪律,跑得快
谢谢星元兄!

作者: happy19683 时间: 2010-5-4 17:15
感觉星元兄的图不对
我认为1664就是熊市大底

作者: 星元 时间: 2010-5-4 23:41
无论是从时间分析还是波浪分析，1664不会是熊市大底。
[attach]92270[/attach]

作者: 星元 时间: 2010-5-4 23:42
2000.8——2001.6的顶部盘整与2009.8—2010.4的顶部盘整存在对称关系，或者说重现。

作者: 星元 时间: 2010-5-4 23:44

原帖由星元于 2009-3-11 10:56 发表
大盘未来轮廓猜想：
[attach]92271[/attach]

3478的时间与上图之比较

[ 本帖最后由星元于 2010-5-4 23:46 编辑 ]

作者: 星元 时间: 2010-5-6 16:59
3181以来波浪分析：
[attach]92356[/attach]

作者: happy19683 时间: 2010-5-6 17:26
4浪来了，看来可以喘息几天了

作者: ycng 时间: 2010-5-6 18:08
谢谢分享好图
由3478看,2680上方无大碍,破2680后面才有恶梦
破了后,观察位分别在2050及1570附近
由3361看,2690上方无大碍,破2690后面才有恶梦
破了后,观察位分别在2380,2040及1575附近

[ 本帖最后由 ycng 于 2010-5-6 18:14 编辑 ]

作者: 星元 时间: 2010-5-7 13:04
“五月见大底”，这几乎成了很多论坛的共识。但这是不可能的。
得出这个结论的理由有几种：
1.波浪理论。认为1664—3478是1浪或者锯齿型A浪，到5月完成B浪或者2浪，然后大牛到来。
这里的关键在于：1664—3478是否是推动浪？
由于2009年3月3日低点2037与2008年12月9日高点2100以及11月18日高点2050重叠，1644—3478首选绝对不能数成5波推动浪，所以不能作浪1或者锯齿型浪A。
2.时间对称。认为1664—3478上涨了9个月，到5月正好调整了9个月，所以调整完成，继续牛市。
时间对称是我最喜欢使用的方法，时间对称的理论基础是“波的相似性原理”，但时间对称就是这样简单吗？后面将详细分析这里的时间对称。
3.5月距2005年6月大底5年时间，60个月，所以见大底。
这里有一个隐含的条件，就是“上证指数距离一个重要底部5年时间就会出现重大转折”，因为5月距离2005年6月大底5年时间，所以见大底。这合乎逻辑吗？即使你举很多例子，但也不能证明这里一定见大底，最多是可能见大底。
但我们用市场结构（时间对称）来分析，这里就不可能见大底。

作者: 星元 时间: 2010-5-7 13:07
2009年3月用市场结构分析，上证从2037从震荡转向上升趋势，理由如下（当时也附了此图，但没有解释）
[attach]92387[/attach]

欢迎光临【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/)