【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 正弦曲线 [打印本页]
作者: xyzabc    时间: 2008-10-8 12:37
标题: 正弦曲线
[attach]67543[/attach]
- i4 u- p" V( E  ]/ B[attach]67544[/attach]
& T" ?* P) ~" W% d! C[attach]67545[/attach]
0 l/ o: ?0 e" h, X; [7 q3 d' w# Z0 h& R, ]7 C

9 s( J. w0 T+ Lhttp://www.gdsc.cn/sites/neway/szzp/index_3.html
作者: 东北松999    时间: 2008-10-8 13:44
谢谢楼主分享！ cheer
作者: yay    时间: 2008-10-8 15:10
原帖由 5575338 于 2008-10-8 04:37 发表 : o" K: c) P+ ^' a. @6 I) J
675439 a+ m% x0 }2 L9 t
67544
; X( B+ e4 R7 F9 V7 U2 g8 W67545
; F' `$ d4 t+ @% p( B/ Q5 \8 r
/ R% a1 s$ c! n7 Y9 \4 g7 K2 x9 X0 {  P' \# B7 F
http://www.gdsc.cn/sites/neway/szzp/index_3.html
: h' ~$ Y$ \% h. Y1 i5 i  Y- p
正弦是周期运动的根本!
作者: lordreon_h    时间: 2008-10-8 15:28
GANN的书里一直说市场运动都有4个DIMENSION,应该是一断完整的正玄波的4个部分吧.
作者: yay    时间: 2008-10-8 15:42
原帖由 lordreon_h 于 2008-10-8 07:28 发表 - s- F$ T. x3 g& W/ z! T
GANN的书里一直说市场运动都有4个DIMENSION,应该是一断完整的正玄波的4个部分吧.
4 ~! \( l  e( U0 G, O
4个DIMENSION不是指这个, 查一下原文!
作者: catlet    时间: 2008-10-8 15:54
原帖由 yay 于 2008-10-8 15:10 发表
8 ?$ O6 b5 B) Z0 p7 U* Z) h1 y& @* T& @" z4 i+ U+ p
正弦是周期运动的根本!
) e- p4 T. L1 ]# }! o7 `
精华！
作者: lordreon_h    时间: 2008-10-8 16:13
We know of three dimensions - heigh, width and length - but there is a fourth dimension or element in market movements. We prove the fourth dimension with the Master Calculator or SQ52 in Time period of 7 days each for 7 weeks or more, and the same price relation. 5 A9 \) f0 J: L3 a7 j) j

) G! i+ E  c+ Y- y1 H& ^: FThe circle of 360 and the nine digits are the basis of all mathematical calculations, the Square and the Triangle form within the circle, but there is an inner circle and inner square, as well as an outer square and an outer circle, which prove the fourth dimentsion in working out market movments.
/ F) {8 J: _+ Y) Z. R$ e- {* q/ e1 c1 U- C( I5 i
The pitch is the 4th dimension and shows whether the market is slow or fast by the angles, whether very acute or above the 45 angle or flat and slow, below the 45 angle8 V3 t4 B/ o; G0 X% U7 S
+ @# P$ g& Z  T/ c; M
Market movements are made just the same as any other thing, which is constructed. It is just the same as constructing a buiding, First, the foundation has to be laid and then the four sides have to be completed and last, but not least of all, the top has to be put on. It has four walls or fours sides, a bottom and a top, therefore, it is a cube.
/ P) X" ^1 F) C1 E, G$ |! j+ u" k: N
& C7 a& M' d0 W/ F: y# ZHeight , wideth,  length, pitch3 u7 `; s& R* T2 F1 G
高度,宽度,长度,斜度(角度)构成了市场运动的4个DIMENSION?
- j/ Q; m9 _) E4 g0 W
/ W; i2 i* j9 W6 g" a/ `* n[本帖最后由 lordreon_h 于 2008-10-8 16:16 编辑 ]
作者: 目迷木马旋    时间: 2008-10-8 16:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 阳3光6飞0狐    时间: 2008-10-8 16:16
物体下落的距离与时间的平方成正比
* c6 k% @  ?% V: ?0 xhttp://www.gdsc.cn/sites/neway/szzp/1186.html
作者: xixicat2007    时间: 2008-10-8 16:20
正弦只是周期的近似描述吧
作者: xixicat2007    时间: 2008-10-8 16:21
在我的行星轨道中就用到了正弦，不过和实际是有偏差的
作者: 阳3光6飞0狐    时间: 2008-10-8 16:22
谁能结合股市解释一下旋转速度与平均速度的概念与应用啊?
作者: yay    时间: 2008-10-8 16:23
原帖由 lordreon_h 于 2008-10-8 08:13 发表
- k# u- h6 v, Q# ]# j8 f# l* YWe know of three dimensions - heigh, width and length - but there is a fourth dimension or element in market movements. We prove the fourth dimension with the Master Calculator or SQ52 in Time pe ...
- l9 c; |- N" g0 I+ p
是,还有一处讲TIME,PRICE,VOLUME,TREND(PITCH).
作者: xixicat2007    时间: 2008-10-8 16:24
价格走势和正弦谐振波走势的区别在于：价格图是一阶非连续的，而正弦图是一阶连续甚至高阶连续！用浅显的话说，价格图的转弯突然尖锐，而正弦波的转弯是圆滑的，股票转弯不圆滑。表面上都是振，实质上却相去千里，这个特徵表明价格振动是不同于水波振动的另一类振动，因此任何关于正弦波的理论也不能简单套用到价格波上。" o5 {: V* B/ a; D
既然不能套用传统物理的波的概念，那么股价振动如何理解呢？
5 Y6 B) a+ C" u我们认为，价格上下走动，与其说是波动，不如说是一条随时间发展的折线！
* G* X6 h7 z* P- g因此，价格理论与其说是一种振动理论，不如说是一种关于折线的理论。
. V2 I) h6 N; v而关于折线的理论，现成的至少就有一种：分形几何（fractal).
作者: xixicat2007    时间: 2008-10-8 16:25
360兄，我觉得还是不能简单用正弦波来解释股市的，请赐教
作者: lordreon_h    时间: 2008-10-8 16:32
波分规则波和不规则波,正玄是规则波吧, 波峰~波峰, 波谷~波谷的间隔时间是一样的.
3 ?3 C$ R: g  ^/ H  {+ }若是 波峰~波峰, 波谷~波谷的时间在变化的,那就复杂了.4 y. Z9 `7 e; H. I  U. R8 m
就好比用日心制画的线是规则的，地心制就不规则了.7 f2 o* `/ K/ v) L3 {7 D$ h/ o
- n: U- B8 o( f4 Z$ d
看看得回去研究研究物理学了
1 ^5 _6 C) l! m
* w* U: @) s6 U; \+ z  m感觉股市的走势好像不能用一种波来解释,要用几种周期和振幅不同波来叠加来看，
作者: 阳3光6飞0狐    时间: 2008-10-8 16:36
原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 16:24 发表 " S- `# ^/ j6 f" p7 m* r) T: C4 d
价格走势和正弦谐振波走势的区别在于：价格图是一阶非连续的，而正弦图是一阶连续甚至高阶连续！用浅显的话说，价格图的转弯突然尖锐，而正弦波的转弯是圆滑的，股票转弯不圆滑。表面上都是振，实质上却相去千里 ...
" n2 G! a. K% z
价格的折线性,可通过均值平滑处理.
作者: xixicat2007    时间: 2008-10-8 16:37
Time is the most important factor in forecasting market movements.While SPACE and VOLUME are important and momentum is also a factor to be considerd, TIME will overbalance both SPACE and VOLUME and arrest momentum.# g2 w. {+ l- p' a% ~" `
There is a fourth dimension or element in market movements.9 C* k1 E5 x. v) T, }+ I5 G
The pitch or trend is the fourth dimension.
作者: 阳3光6飞0狐    时间: 2008-10-8 16:44
原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 16:25 发表 # H/ F9 v' t1 B, d0 d4 l
360兄，我觉得还是不能简单用正弦波来解释股市的，请赐教

4 [9 O2 a. \5 k我给你看张价格折线,均值处理后的主图叠加图吧1 u; M0 v+ `- M8 z# E3 {. T
[attach]67560[/attach]5 x* ~/ ?3 g# U# Z
[attach]67561[/attach]2 n0 Y1 S# k# d6 `1 F6 f' `; E8 n. k
作者: xixicat2007    时间: 2008-10-8 16:50
呜啦啦，360兄的宝贝又出来了，均线不能算正弦波吧，不过用来分析时间的确有效
作者: xixicat2007    时间: 2008-10-8 16:53
360兄这些线现在还能用不？
作者: 阳3光6飞0狐    时间: 2008-10-8 16:57
原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 16:50 发表
8 z: E; @' x8 z* F4 J5 w1 E呜啦啦，360兄的宝贝又出来了，均线不能算正弦波吧，不过用来分析时间的确有效
% b/ H. k, i4 N# f4 {$ |- [* \
预测市场要比起跟踪市场确认时间与价格来说,其要求更高,难度更大.
作者: xixicat2007    时间: 2008-10-8 17:00
一个是左侧，一个是右侧，风险和收益成正比
作者: 阳3光6飞0狐    时间: 2008-10-8 17:00
原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 16:53 发表
5 j. p9 U( c3 y# t/ A  }, `8 k' V360兄这些线现在还能用不？
3 u% x" N: o  K7 |: W
原理不变(任何时候,任何地方,任何市场),参数取用有变化.
作者: catlet    时间: 2008-10-8 17:03
原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 16:50 发表 " O( z5 U8 M; N0 H
呜啦啦，360兄的宝贝又出来了，均线不能算正弦波吧，不过用来分析时间的确有效
4 [+ ^4 D! q, V$ }& e' }- I
为什么不能算呢？其也表现周期性，只是表现不明显。去掉k线看看，那也是一根根波4 H$ u: E- j9 d: i7 X! X! |" P# `

, Q% m5 f) [1 h+ o& E& o[本帖最后由 catlet 于 2008-10-8 17:04 编辑 ]
作者: xixicat2007    时间: 2008-10-8 17:05
均线的核心就在于参数啊，决定了你构造的时间框架，参数可重要了啊
作者: 阳3光6飞0狐    时间: 2008-10-8 17:08
原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 17:00 发表 * M& o4 g0 O9 l" S# W
一个是左侧，一个是右侧，风险和收益成正比

1 a* B/ \( a, z- _' {& V$ R$ i我一直在宿命与非宿命的问题上挣扎,如果市场是宿命的,那么预测是现实而有意义的,如果市场是非宿命的,那么...; Z/ A' y9 g5 U' i, P  @  Y
一直对预测比较苦恼
作者: 阳3光6飞0狐    时间: 2008-10-8 17:17
原帖由 catlet 于 2008-10-8 17:03 发表 4 F; }& t  _4 x
* c: g9 S9 g/ M, s0 o
为什么不能算呢？其也表现周期性，只是表现不明显。去掉k线看看，那也是一根根波
5 {/ X" C: }+ n" c& `
9 |8 N2 t1 }/ O2 n6 r- Q: `[本帖最后由 catlet 于 2008-10-8 17:04 编辑 ]
5 a; ]+ c6 h9 K5 `' O: w
这个帖子很有意思,我刚才说了,谁能将市场的旋转速度与平均速度有效分拆或分离的话.那么一切问题都解决了.
+ f2 W* {! J- s  A在做这个工作前,如何定义市场的旋转速度与平均速度呢?# R' x$ F1 v+ Y1 t
苦恼ING
作者: 阳3光6飞0狐    时间: 2008-10-8 17:18
原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 17:05 发表 ( q- l3 r1 i5 V# f/ Q: \' J
均线的核心就在于参数啊，决定了你构造的时间框架，参数可重要了啊
+ o# E: ^3 ~# k) S1 T# f6 W
恩.
作者: xyzabc    时间: 2008-10-8 17:23
原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 16:16 发表
- S4 A$ @6 r0 F( _2 k7 L物体下落的距离与时间的平方成正比
  h  t7 [" u- k  [http://www.gdsc.cn/sites/neway/szzp/1186.html
8 [' ]! ?, ]- f6 d/ c% f0 U
我也注意到这个了，中午时间短，就没有转。那里的数字体验都非常有意思。
作者: xixicat2007    时间: 2008-10-8 17:25
catlet兄，我说的是正弦波，均线只是股价运动的平滑，股价决定均线，均线制约股价，用均线是因为技术上好实现，如果行星线能很好实现的话，就抛开均线了，行星线可以延展，但均线无法延展，鳄鱼线看上去是延展的，但那只是均线的水平移动，更多的是定性而非定量，均线的本质到底是什么，360兄给点启发啊
作者: xixicat2007    时间: 2008-10-8 17:30
距离＝速度×时间（匀速）) a. c0 }. M( t( V$ f7 b) u+ f
距离＝加速度×时间的平方（匀加速）3 C! e. I( b1 [3 N6 Z+ ^
如果是变加速呢？
作者: xixicat2007    时间: 2008-10-8 17:32
忘记了前提，初速度为0的时候，加速度的公式有效
作者: 阳3光6飞0狐    时间: 2008-10-8 17:33
原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 17:25 发表
1 ?1 A5 Z* E0 I( Ecatlet兄，我说的是正弦波，均线只是股价运动的平滑，股价决定均线，均线制约股价，用均线是因为技术上好实现，如果行星线能很好实现的话，就抛开均线了，行星线可以延展，但均线无法延展，鳄鱼线看上去是延展的 ...

( ?2 H  K- Z2 S, s均线的本质到底是什么?
2 s) G% r, ]6 t4 T- T% o# E时空4 t$ H5 d5 I( i/ ?# x% S" A, \
一线一空间
作者: xyzabc    时间: 2008-10-8 17:33
感觉百年的全息未来线与此线类似。如果几个不同周期的线相交，不就是形成共振的时间吗。
作者: 阳3光6飞0狐    时间: 2008-10-8 17:37
原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 17:30 发表
# k6 `' N6 S# D" e1 D0 Y$ R+ o距离＝速度×时间（匀速）% g, x- O6 \" n$ ^  B% K8 a
距离＝加速度×时间的平方（匀加速）1 ]  `" l* K) H, I6 l
如果是变加速呢？

1 O- `. J$ {% b" z( q/ y) s将区间变加速数值群,加工成匀加速数值
作者: 阳3光6飞0狐    时间: 2008-10-8 18:07
原帖由 5575338 于 2008-10-8 17:33 发表
+ Z2 s# ^! L& `% m+ s感觉百年的全息未来线与此线类似。如果几个不同周期的线相交，不就是形成共振的时间吗。
/ G: V! n' P& `9 R9 E, i$ u$ y
在所有研究周期的朋友们,至今我没看到一个是正确的,(为什么我敢如此放肆大胆否定包括一些大师级(江恩除外)的有关经典书籍中对周期的论述呢?很简单的一个事实,实践是检验真理的唯一标准.)很多经典的书籍中对周期的论述诸如对称,级数(螺旋)对称,各种历法周期等等,尽管有很多案例能对上,这不过是阶段性适用该周期理论而已.绝大多数对周期的认识基于2维的基础上.记得以前江恩的某个学生(谁?我忘记了)在大量整理研究江恩的出版物后,说了这么一句话:把市场看成是2维的观点都是误导，运动的市场是3维的.
作者: 我来啦耶    时间: 2008-10-8 18:21
呵呵，基于一个简单的法则。
作者: 阳3光6飞0狐    时间: 2008-10-8 18:36
原帖由 我来啦耶 于 2008-10-8 18:21 发表 : ^3 s' j& Z& A& r! G- N% X
呵呵，基于一个简单的法则。

% B7 ?' M' h& E基于一个什么简单的法则?
作者: xyzabc    时间: 2008-10-8 19:02
股市里时间走的正弦波,而空间是时间的函数.
作者: catlet    时间: 2008-10-8 19:33
原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 17:17 发表 " q; s4 h) ~1 A$ Y

! `/ L$ t  C$ j* z9 Q+ u这个帖子很有意思,我刚才说了,谁能将市场的旋转速度与平均速度有效分拆或分离的话.那么一切问题都解决了.* D, v  i' j# Y2 U2 c% w
在做这个工作前,如何定义市场的旋转速度与平均速度呢?- L" J0 e$ G: d9 d& `1 \, r
苦恼ING

+ g0 G/ k6 b+ }/ q& i1 ~; R如果能够把弦波波峰、波谷已经0轴焦点状态的角速度确定就基本解决了
作者: catlet    时间: 2008-10-8 19:37
原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 18:36 发表 6 V* h1 [8 E8 z) R+ F

1 I- v; o! F4 d- O( \( S6 B基于一个什么简单的法则?  

2 B8 C1 q$ w0 M" M0 c1 l: x江恩老师说的“自然法则”，难悟啊' h0 ]; z. o  p, s& k1 ?- B. F
: U1 D( t) Z! b6 C% d% [* ~" V/ g
[本帖最后由 catlet 于 2008-10-8 19:38 编辑 ]
作者: leolee    时间: 2008-10-8 22:42
原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 18:07 发表
$ ?/ Y% K: [, s( \" b& B. |  E4 A' k3 |; ]) ?
在所有研究周期的朋友们,至今我没看到一个是正确的,(为什么我敢如此放肆大胆否定包括一些大师级(江恩除外)的有关经典书籍中对周期的论述呢?很简单的一个事实,实践是检验真理的唯一标准.)很多经典的书籍中对周 ...
9 X" `8 z2 l) \
3 G5 q  j2 ]6 j* h' N% ]' q* E

" G  l# V# R% l' Z+ J感觉挺重要。
作者: leolee    时间: 2008-10-8 22:44
原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 17:30 发表 " z: i/ i) b' Q$ h1 A8 \( H2 S
距离＝速度×时间（匀速）
. ~6 s% |) o- C" q0 ]9 f距离＝加速度×时间的平方（匀加速）0 g  @- a5 t6 M8 D4 t$ x: P' t, r7 q
如果是变加速呢？
5 j7 [% M4 Q) u  |9 c
2 M3 T0 V& {( z2 S
导数关系.
作者: 占一剑    时间: 2008-10-8 22:49
原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 17:08 发表 7 y2 a6 L! ^3 c$ @6 @
我一直在宿命与非宿命的问题上挣扎,如果市场是宿命的,那么预测是现实而有意义的,如果市场是非宿命的,那么...
' x; v. ]0 g3 n# q6 }一直对预测比较苦恼

2 }: e& x" t# h1 S9 w
) t3 x7 Q. P4 d* N" o) b, p* c# W确定和不确定应该是一对，那么宿命和非宿命也是一对，应该是一个问题的两个方面，只是参照物不同吧！
作者: 大蚂蚁    时间: 2008-10-8 23:15
男女性征的变化时间
1 @& Z' P+ s9 `: c' {女人月经的周期4 M2 D4 ^3 }/ c9 r6 z
生命播种 孕育到出生的周期过程9 j  w; k: {: t
顺产 剖腹产! ]* g4 j( x0 S& d: d
宿命非宿命
/ l3 k3 F! G" o4 ^" \不论任何事物都有至少一个参照点
7 f0 B+ E3 D1 `由这个参照点就可以推演到未来5 z1 |! e* S2 z# P; j9 \
而未来并不是唯一确定的
, t- o$ v' Q+ ^! v* \3 C因为时间并不是直线运动的
作者: jqbudd    时间: 2008-10-8 23:40
谢谢楼主分享！
作者: yay    时间: 2008-10-9 08:04
原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 10:07 发表 5 N; z; _* B  s! d& S

/ k" M1 I. l) J' @9 h5 m- n1 D2 W8 c, A6 t在所有研究周期的朋友们,至今我没看到一个是正确的,(为什么我敢如此放肆大胆否定包括一些大师级(江恩除外)的有关经典书籍中对周期的论述呢?很简单的一个事实,实践是检验真理的唯一标准.)很多经典的书籍中对周 ...
' L# {/ F: B2 [4 |' S
哦! 说说看什么是正确的?
作者: 隐士    时间: 2008-10-9 08:19
对于 周期/循环 研究，到循环研究会（英文）看看吧，很专业很不错：
9 \% ~5 ?/ @8 J- b3 `! l( x/ ]: ^. u( s/ B& L
http://www.cyclesresearchinstitute.org/
9 Y. P) s6 z8 `2 i
/ |& ~$ O- n& s! g还有GANN专题，作者就是——Damian Gillman# v4 S$ I" |* L; V3 ?
# w4 [6 Y" o' _7 D$ _5 J) K
[本帖最后由 隐士 于 2008-10-9 08:25 编辑 ]
作者: netcar    时间: 2008-10-9 09:17
原帖由 隐士 于 2008-10-9 08:19 发表 ) v+ U* F$ x" P( A! w) q. E) U
对于 周期/循环 研究，到循环研究会（英文）看看吧，很专业很不错：
, o, }; Z! S( q/ l
3 p9 p% H, M; d+ c7 Y: m' }% x' Yhttp://www.cyclesresearchinstitute.org/
$ D: H6 |: H8 t" w2 h; b9 p0 f( M0 L3 }5 x$ E, f* b4 k" D3 t' v' Q2 B
还有GANN专题，作者就是——Damian Gillman
) @4 B! }& i' k5 S& T
" x8 c# ~. O. @; x( i2 Y% V( a[本帖最后由 隐士 于 2008-10-9 08:25 编辑 ]
! k0 H' W1 q" v! L' A

" M( I% \& u/ @9 a/ P( N* N& y8 d/ |, D2 V  l3 U& \0 U0 v
作者: 隐士    时间: 2008-10-9 10:17
Gann's Square of 9  (EXCEL)
6 ?% ~. V! j9 x9 [' D# M
/ G  B0 ]" g4 b& k
& l' w1 ]% H5 Y/ R, z8 f6 Y! V* M( A* ?
作者: xinju    时间: 2008-10-9 10:30
隐士兄，好东西真多~~~$ n9 Q" N& v* i+ P, U5 P% `
  f: U2 k% a  r0 X0 x2 O
我一直在找周期方面的书，先去啃了！
作者: leolee    时间: 2008-10-9 10:35
标题: 回复 #51 隐士 的帖子
谢谢～～～
作者: 隐士    时间: 2008-10-9 10:45
原帖由 xinju 于 2008-10-9 10:30 发表
3 L* t( b% o9 x) U$ g隐士兄，好东西真多~~~, ]3 c3 I( Y( c# n% W
, F7 l5 w1 K3 A1 F" {8 M
我一直在找周期方面的书，先去啃了！
6 o0 p. _. o0 `
& Y7 M4 M5 u' x, u# l0 S3 \( t& j5 C
有很多有价值的东东
作者: 隐士    时间: 2008-10-9 10:46
原帖由 leolee 于 2008-10-9 10:35 发表 + S7 C9 Z8 }, ?# c
谢谢～～～" />" />" /> " />" />" /> " />" />" />
  a$ F/ L7 ^7 L3 j% b

+ k+ Y4 \! \- Y0 O$ [  g" f; I  _好东东 共分享！
7 [: Q5 C1 t6 P: e6 ~$ }5 {* c1 X3 _" f; T3 G9 g& y
[本帖最后由 隐士 于 2008-10-9 10:48 编辑 ]
作者: jennyqjb    时间: 2008-10-9 10:51
作者: 阳3光6飞0狐    时间: 2008-10-9 16:16
原帖由 yay 于 2008-10-9 08:04 发表 / n$ m* J+ P- ]  c, s1 G

/ D$ X6 V/ H7 v$ f+ `* h" V3 [7 u2 P- y哦! 说说看什么是正确的?

* L0 b  q- y1 h  {说实在话,很难描叙什么是正确的或错误的.角度不同,背景不同.最后得到的结果也不尽相同吧.



欢迎光临 【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/) Powered by Discuz! X3.2