【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 6124点调整的A浪之底已在眼前 [打印本页]

作者: yay 时间: 2008-3-15 12:45
标题: 6124点调整的A浪之底已在眼前
始于6124点的调整在沪深股市的长期波浪循环中，当属325点以来的第四大浪。整个浪形的划分应为：325－2245点，为第一大浪；2245－998点，为第二大浪；998－6124点，为第三大浪；6124点开始进入第四大浪。
　　理由很简单，从空间比例看，325－2245点上涨了1920点。根据实践归纳，当3浪走得特别夸张悠长时，它的最大长度会达到1浪的2.66倍--1920×2.66＋998＝6105点！换言之，在空间距离上，从998到6124点，已经完成了3浪所具有的最大量度升幅--6124点的回调无疑属4浪调整。
　　从分形结构看，325－2245点是一组5浪形上升。其中第1子浪325－1052点，第2子浪1052－512点，第3子浪512－1510点，第4子浪1510－1047点，第5子浪1047－2245点。
　　笔者曾发表过一篇《从分形理论看沪深股市》，根据"生物自相似原理"，提出了股市运行的局部与整体的自相似关系：在牛市的5个浪中，当其中第1浪又可进一步划分为5个子浪时，那么整个5浪的比例结构大体上会和1浪中的5个子浪的比例结构趋同。
　　而解析325－2245点的5个子浪的比例结构，我们可以看到这样一组数字：第1子浪，325－1052点，上涨2.2369倍；第3子浪，512－1510点，上涨1.9492倍；1.9492÷2.2369＝0.8714。第3子浪的升幅等于第1子浪升幅的0.8714倍。
　　将这一比例结构提高一级，放到第一大浪和第三大浪的关系中来，可得如下结果：325－2245点，上涨5.9077倍；5.9077×0.8714＝5.15倍。998点上涨5.15倍就是6137点。换言之，998－6124点这轮行情的升幅相对于325－2245点的升幅，与512－1510点的升幅相对325－1052点的升幅完全相同！这从分形结构上证明了6124点当属325以来的第三大浪之顶。
　　对4浪调整，笔者有个基本观点，那就是4浪调整和2浪调整的比例、幅度之和会倾向1。即"4＋2＝1"定律。这一定律得到了历史上许多调整的验证，如1989年11月的23点（根据1990年12月19日上证指数100点逆运算所得）到1993年2月的1558点，其中的4浪1429点－386点的调整幅度和比例，就和2浪135－105点的幅度、比例之和形成"4＋2＝1"的关系。还有325－2245点这轮牛市，其中的4浪1510－1025点的下跌幅度与回调比例，和2浪1052－512点同样构成"4＋2＝1"的数字关系。
　　根据"4浪调整和2浪调整的幅度与比例之和倾向1"这一定律，我们可以推算出本轮4浪调整的大体目标：
　　1、由于第二大浪（2245－998点）下跌幅度为55.54％，因此，本轮调整的跌幅应为100％－55.54％＝44.45％。按此幅度计算，本轮大4浪调整的目标为3401点。
　　2、从325到2245点，上涨1920点；从2245到998点，下跌1247点，回调比例为0.6495。因此，第四大浪的回调比例应为1－0.6495＝0.3505。998到6124点，上涨5126点，6124－5126×0.3505＝4327点。取一个平均数，就是3864点。
　　除此以外，我们还可用价值中枢法来计算本次下跌的目标位。2007年，全年上证指数最高6124点，最低2541点，收盘5261点，（6124＋2541＋5261）÷3＝4642点。这是2007年的多空平衡点，也是2008年最重要的一条价值中枢。以此为中点，有4642×2－5522（今年以来的最高点）＝3762点。
　　从6124点以来，在周线分形上，迄今已下跌了3波：6124－4778点，下跌1346点；5522－4195点，下跌1327点。4695点以来为第三波。从市场经验看，在同一轮趋势的3个波段中，只会有2个波段的长度趋向等同。由于6124－4778点和5522－4195点的长度基本相同，因此，本段下跌大体上只会有两种结果：或是倾向于1300×1.62，跌2100点，到2600点附近；或是倾向于1300×0.66，跌860点，到3800点附近。以反证法推论，如果否定2600点（我想这是不用怀疑的），剩下的就只有3800点了！
　　6124点调整的A浪之底已在眼前！（金学伟）

　上海证券报

作者: yay 时间: 2008-3-15 12:47
很有水平的人, 不断有新方法!

作者: yay 时间: 2008-3-15 13:05
2001/5,6二月高点:(2222+2245)/2=2233.5
2001/5,6,7三月高点:(2222+2245+2223)/3=2230

作者: minsdren 时间: 2008-3-15 14:07
很有新意的分析，多谢版主提供。希望不会真的看到二千点水平。前段时间自己也不断在考虑是否有可能到二千的水平。确实破4000点是个人早已经存在的观点，因为太多人认同的点位多数不是底的

作者: yay 时间: 2008-3-15 14:37
6124取月跌幅662: 662/0.29=2283, 6124-2283=3841.
5522取周跌幅483:483/0.29=1666, 5522-1666=3856.
(3841+3856)/2=3848.5

作者: 飞狐0 时间: 2008-3-15 14:40
数字游戏玩太多不是好事!

作者: minsdren 时间: 2008-3-15 19:40
版主的数字游戏很高深。很多数字是无法理解的。

作者: zb0510 时间: 2008-3-15 22:06
谢谢，学习

doubt

作者: fsysr 时间: 2008-3-15 22:07
很久没来灌水了,这个分析还看得过去,下个星期空多.

作者: cnshlyh 时间: 2008-3-16 10:42

作者: zlmm 时间: 2008-3-16 12:19
金老先生有才.金学伟和鲁兆都是很有水平的高人.

作者: virtue 时间: 2008-3-16 13:12
对4浪调整，笔者有个基本观点，那就是4浪调整和2浪调整的比例、幅度之和会倾向1。即"4＋2＝1"定律。

香港恆生指數的 4浪调整和2浪调整 , 好像沒有 "4＋2＝1"定律。

作者: virtue 时间: 2008-3-16 13:16
如1989年11月的23点（根据1990年12月19日上证指数100点逆运算所得）到1993年2月的1558点，

23 至 1558 是什麼浪 ? 大級別的大 I 浪 ?

作者: 方圆肖 时间: 2008-3-22 23:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ka.Na.Pan 时间: 2017-5-27 15:42

辛苦了辛苦了辛苦了辛苦了

欢迎光临【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/)