【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 也谈Gann角度线--与YAY兄商榷 [打印本页]

作者: Longtrend 时间: 2007-6-17 22:11
标题: 也谈Gann角度线--与YAY兄商榷
笔者学习Gann理论也有时日,读了Yay兄的角度线与江恩箱一文,有不同认识,浅述如下仅供讨论:

WD GANN力图揭示价格与时间的自然规律,他首先找到了时间的规律(时间本来就是有循环规律的),再利用自然的法则(如四方,圆等分法则)---去找价格的平衡,也就是角度线中的1X1关系,但由于道琼斯指数当年的高度远没有今天的12000点那么高,所以,gann用的坐标纸和时间恰好是1X1-----是恰好反映了当时的道琼斯指数的平衡关系. 当我们翻开Gann的书会发现,Gann研究期货的1X1关系可不是1point=1Dollor.这也证明,Gann发现不同的市场,其1X1角度线的价格刻度是不同的----因为市场的平衡关系是不同的.

笔者认为
(1)Gann的1X1是非常重要的关系,确定P/T关系就是确定市场的运动平衡.
(2)要确定P/T关系,首先必须确定你的时间框架,是月线,还是周线或是日线,60min等,不同的时间框架,其P/T关系肯定是不同的.
(3)确定时间框架后,你必须获得足够的历史数据(笔者认为最少需要120个周期线数据),所以,如果要分析10年的P/T关系,必须采用月线框架;如果要分析半年的P/T关系,可以采用日线框架.否则就无法指导实战应用了.
(4)最常见的错误是将1X1作为趋势线使用----Gann的角度线1X1不是趋势线,是市场平衡关系,他不应该有阻挡和支撑的含义,如果有个别情况发生,只是巧合.
(5)角度线1X2,1X3....和2X1,3X1是描述价格偏离1X1平衡的情况,由于Gann的思想是平衡思想,所以,过度偏离平衡的情况必然会自动修正,但平衡偏离达到1倍或2倍的情况,修正的概率最大,所以,上述角度线的阻挡和支撑含义较1X1角度线大的多.

先谈到此,欢迎大家讨论和批判.

作者: yay 时间: 2007-6-18 08:08
非常欢迎此类讨论贴! 只要能说出自己想法, 本人均愿意讨论!
5)角度线1X2,1X3....和2X1,3X1是描述价格偏离1X1平衡的情况,由于Gann的思想是平衡思想,所以,过度偏离平衡的情况必然会自动修正,但平衡偏离达到1倍或2倍的情况,修正的概率最大,所以,上述角度线的阻挡和支撑含义较1X1角度线大的多.
------------------不是偏离平衡,是另一种平衡, 不是自动修正, 而是一种平衡到另一种平衡的转换!
研究GANN, 学会GANN的思维很关键, 有了正确的思维方式, 就可很清晰地用GANN的语言表达.

"

[ 本帖最后由 yay 于 2007-6-18 00:09 编辑 ]

作者: yay 时间: 2007-6-18 08:13
但由于道琼斯指数当年的高度远没有今天的12000点那么高,所以,gann用的坐标纸和时间恰好是1X1-----是恰好反映了当时的道琼斯指数的平衡关系.
------------------GANN不只研究道琼斯指数, 从商品期货, 股票, 到世界大战,总统选举.......

作者: yay 时间: 2007-6-18 08:18
(4)最常见的错误是将1X1作为趋势线使用----Gann的角度线1X1不是趋势线,是市场平衡关系,他不应该有阻挡和支撑的含义,如果有个别情况发生,只是巧合.
-------------------------------------------------------------趋势线是角度线的特例. 呵,这是我的看法!

作者: 乱弹飞絮 时间: 2007-6-18 16:14

作者: 跳跳雨 时间: 2007-6-18 22:45
好帖

作者: zb0510 时间: 2007-6-19 20:38
请高手们多谈谈看法

作者: 天蓝蓝 时间: 2008-12-11 21:58
学习了.顶上来大家都看看.

作者: 貔貅72 时间: 2008-12-11 23:10
双方有理有力有节,期待高手论剑.

作者: 紫罗袍 时间: 2008-12-12 00:01

原帖由 yay 于 2007-6-18 08:18 发表 1 v: }1 n9 m) y: N: ~' r
(4)最常见的错误是将1X1作为趋势线使用----Gann的角度线1X1不是趋势线,是市场平衡关系,他不应该有阻挡和支撑的含义,如果有个别情况发生,只是巧合.
% C5 U4 |% z% d0 @8 y. A9 [9 F4 Z-------------------------------------------------------------趋 ...

Y版的这句话很耐人寻味，不错，

[ 本帖最后由紫罗袍于 2008-12-12 00:03 编辑 ]

作者: 方圆肖 时间: 2008-12-12 19:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 方圆肖 时间: 2008-12-12 19:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mrzd 时间: 2008-12-12 19:18
标题: 回复 11# 方圆肖的帖子
同意你说的一半。
楼主说的（1）（2）是对的。
（3）（4）（5）是错的。

作者: 有所思 时间: 2009-1-10 18:11

来此学习

作者: 方圆肖 时间: 2009-1-10 20:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 方圆肖 时间: 2009-1-10 21:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yay 时间: 2009-1-11 00:03

原帖由 方圆肖 于 2009-1-10 13:00 发表 9 a7 w/ _8 C" o. i( M

" j6 D/ y2 F2 e' l* l9 h, W7 M
- s4 X3 M6 W& q! n" t( p0 y道指的波动率，一直到现在都没有改变过。还是江恩所用的波动率。
不论指数的高低，波动率就是一个品种的固有特性。除非事物的本质发生改变，否则波动率不会改变。

务实吧! 实践,实践,再实践!

作者: cnshlyh 时间: 2009-1-11 00:13

原帖由 yay 于 2009-1-10 16:03 发表 ! g/ o X6 g$ _3 C8 _
2 e( l$ S: g; m! u) n: Q* m
务实吧! 实践,实践,再实践!

这句话的价值我觉得比原著大

作者: 垂钓沧波间 时间: 2009-1-11 01:58

原帖由 yay 于 2009-1-11 00:03 发表 # J2 v% C& {( w- Y+ C( y* S

+ m8 _$ y, F5 d f; j' C务实吧! 实践,实践,再实践!

支持YAY兄！

作者: bjqyzxxfawyl 时间: 2009-1-11 09:03
从高手的讨论中我们总是应该有所收益的,谢谢你们

作者: soros 时间: 2009-1-11 19:01
学习学习

作者: 垂钓沧波间 时间: 2009-1-12 20:43
谢谢罗总加分！

作者: 方圆肖 时间: 2009-1-14 20:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xixicat2007 时间: 2009-1-14 21:33
一切服从力学原理

作者: 拈药童子 时间: 2009-3-22 15:52

原帖由 方圆肖 于 2009-1-10 21:00 发表
1 ]5 q6 O* N, t* |9 ~
/ Q6 |9 M$ l' n+ K- E2 R5 a' h6 Z) X0 X+ W$ B6 C
道指的波动率，一直到现在都没有改变过。还是江恩所用的波动率。
5 }6 O+ W5 G3 n3 P+ U不论指数的高低，波动率就是一个品种的固有特性。除非事物的本质发生改变，否则波动率不会改变。

不同的转折点波动率是变还是不变呢

作者: xmhenry 时间: 2009-11-1 21:45
在这个坛子的高手中,个人觉得好象SQUARE点的算法也不太相同.
为什么没有人说说算法?

作者: zhanyongjia 时间: 2010-3-5 12:58
标题: 学习
江恩先生对于不同的市场，价格纵坐标的Scale不一样。

作者: qjy88 时间: 2011-3-20 14:40
实践,实践,再实践!

作者: moonshade 时间: 2011-6-26 23:58
只为提高权限。

作者: ths20236 时间: 2013-9-11 20:31
只为提高权限

作者: tianyx0225 时间: 2013-9-19 16:10

欢迎光临【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/)