【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 也谈Gann角度线--与YAY兄商榷 [打印本页]
作者: Longtrend    时间: 2007-6-17 22:11
标题: 也谈Gann角度线--与YAY兄商榷
笔者学习Gann理论也有时日,读了Yay兄的角度线与江恩箱一文,有不同认识,浅述如下仅供讨论:
; S, C/ B. [2 i4 W6 R7 O6 r1 e
2 ~% z' m8 U8 x+ KWD GANN力图揭示价格与时间的自然规律,他首先找到了时间的规律(时间本来就是有循环规律的),再利用自然的法则(如四方,圆等分法则)---去找价格的平衡,也就是角度线中的1X1关系,但由于道琼斯指数当年的高度远没有今天的12000点那么高,所以,gann用的坐标纸和时间恰好是1X1-----是恰好反映了当时的道琼斯指数的平衡关系. 当我们翻开Gann的书会发现,Gann研究期货的1X1关系可不是1point=1Dollor.这也证明,Gann发现不同的市场,其1X1角度线的价格刻度是不同的----因为市场的平衡关系是不同的.
3 k* q5 j; {5 A# t/ l3 U: g9 G
+ U' k8 n2 [# K笔者认为& U7 e, G; {: Y4 `. W
(1)Gann的1X1是非常重要的关系,确定P/T关系就是确定市场的运动平衡.
0 b0 d4 v( T5 R) ~- b  ~* _  g(2)要确定P/T关系,首先必须确定你的时间框架,是月线,还是周线或是日线,60min等,不同的时间框架,其P/T关系肯定是不同的.$ X4 {- R, @% u
(3)确定时间框架后,你必须获得足够的历史数据(笔者认为最少需要120个周期线数据),所以,如果要分析10年的P/T关系,必须采用月线框架;如果要分析半年的P/T关系,可以采用日线框架.否则就无法指导实战应用了.; k( k/ T% e" G1 o- p
(4)最常见的错误是将1X1作为趋势线使用----Gann的角度线1X1不是趋势线,是市场平衡关系,他不应该有阻挡和支撑的含义,如果有个别情况发生,只是巧合.9 w+ N% s! l$ v
(5)角度线1X2,1X3....和2X1,3X1是描述价格偏离1X1平衡的情况,由于Gann的思想是平衡思想,所以,过度偏离平衡的情况必然会自动修正,但平衡偏离达到1倍或2倍的情况,修正的概率最大,所以,上述角度线的阻挡和支撑含义较1X1角度线大的多.2 u- G, I6 M  G, \4 ]9 ?

4 h+ |+ L1 X( ~  z* C先谈到此,欢迎大家讨论和批判.
作者: yay    时间: 2007-6-18 08:08
非常欢迎此类讨论贴!  只要能说出自己想法, 本人均愿意讨论!
8 d, U7 N; B: x1 L) m5)角度线1X2,1X3....和2X1,3X1是描述价格偏离1X1平衡的情况,由于Gann的思想是平衡思想,所以,过度偏离平衡的情况必然会自动修正,但平衡偏离达到1倍或2倍的情况,修正的概率最大,所以,上述角度线的阻挡和支撑含义较1X1角度线大的多.* m; R0 d' y7 \& b
------------------不是偏离平衡,是另一种平衡, 不是自动修正, 而是一种平衡到另一种平衡的转换!
4 R' A5 ~5 r$ n; j研究GANN, 学会GANN的思维很关键, 有了正确的思维方式, 就可很清晰地用GANN的语言表达."
, X7 R! Z3 T0 c: D$ W! F+ R3 z9 X+ |# V( F2 C. L+ R" ~' T& A
[ 本帖最后由 yay 于 2007-6-18 00:09 编辑 ]
作者: yay    时间: 2007-6-18 08:13
但由于道琼斯指数当年的高度远没有今天的12000点那么高,所以,gann用的坐标纸和时间恰好是1X1-----是恰好反映了当时的道琼斯指数的平衡关系.
8 H0 j) I; A8 Q; C0 l$ ~------------------GANN不只研究道琼斯指数, 从商品期货, 股票, 到世界大战,总统选举.......
作者: yay    时间: 2007-6-18 08:18
(4)最常见的错误是将1X1作为趋势线使用----Gann的角度线1X1不是趋势线,是市场平衡关系,他不应该有阻挡和支撑的含义,如果有个别情况发生,只是巧合.; D) O. \  \0 y' Z' z
-------------------------------------------------------------趋势线是角度线的特例.  呵,这是我的看法!
作者: 乱弹飞絮    时间: 2007-6-18 16:14
作者: 跳跳雨    时间: 2007-6-18 22:45
好帖
作者: zb0510    时间: 2007-6-19 20:38
请高手们多谈谈看法
作者: 天蓝蓝    时间: 2008-12-11 21:58
学习了.顶上来大家都看看.
作者: 貔貅72    时间: 2008-12-11 23:10
双方有理 有力 有节,期待高手论剑.
作者: 紫罗袍    时间: 2008-12-12 00:01
原帖由 yay 于 2007-6-18 08:18 发表 $ W5 G/ s) Z2 ^; o' b
(4)最常见的错误是将1X1作为趋势线使用----Gann的角度线1X1不是趋势线,是市场平衡关系,他不应该有阻挡和支撑的含义,如果有个别情况发生,只是巧合.% g+ _( z: x7 l; C! K- @6 }
-------------------------------------------------------------趋 ...
Y版的这句话很耐人寻味，不错，
5 q3 w( [! E$ a' Z- ?" I8 D$ S4 v6 T1 n
[ 本帖最后由 紫罗袍 于 2008-12-12 00:03 编辑 ]
作者: 方圆肖    时间: 2008-12-12 19:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 方圆肖    时间: 2008-12-12 19:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mrzd    时间: 2008-12-12 19:18
标题: 回复 11# 方圆肖 的帖子
同意你说的一半。
3 }8 V8 R: M( i4 W) \楼主说的（1）（2）是对的。
( P! r5 B) u2 O. g! g) e（3）（4）（5）是错的。
作者: 有所思    时间: 2009-1-10 18:11
来此学习
作者: 方圆肖    时间: 2009-1-10 20:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 方圆肖    时间: 2009-1-10 21:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yay    时间: 2009-1-11 00:03
原帖由 方圆肖 于 2009-1-10 13:00 发表 5 |) o# z! l, ~! M
# u: H7 s! s" ]  ^6 E4 o

5 n6 M* }1 g+ E; K! \# c7 _道指的波动率，一直到现在都没有改变过。还是江恩所用的波动率。
; [2 `, D0 v0 W3 n' A: C不论指数的高低，波动率就是一个品种的固有特性。除非事物的本质发生改变，否则波动率不会改变。

* k) e4 y$ Y0 Q& A0 e/ M务实吧! 实践,实践,再实践!
作者: cnshlyh    时间: 2009-1-11 00:13
原帖由 yay 于 2009-1-10 16:03 发表
1 {- v. Z9 ~( w% _8 N$ e2 q. W( X' S* k. X7 h
务实吧! 实践,实践,再实践!
6 z* \. h: J0 L/ E4 Y, P/ V! }
这句话的价值我觉得比原著大
作者: 垂钓沧波间    时间: 2009-1-11 01:58
原帖由 yay 于 2009-1-11 00:03 发表
" M% V  Q$ I5 {( b* o7 X) F9 H, ?% p2 b+ r7 _, w3 U
务实吧! 实践,实践,再实践!
# d2 F( t) u, v
支持YAY兄！
作者: bjqyzxxfawyl    时间: 2009-1-11 09:03
从高手的讨论中我们总是应该有所收益的,谢谢你们
作者: soros    时间: 2009-1-11 19:01
学习学习
作者: 垂钓沧波间    时间: 2009-1-12 20:43
谢谢罗总加分！
作者: 方圆肖    时间: 2009-1-14 20:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xixicat2007    时间: 2009-1-14 21:33
一切服从力学原理
作者: 拈药童子    时间: 2009-3-22 15:52
原帖由 方圆肖 于 2009-1-10 21:00 发表 2 C, K0 E8 Y! T  {) z) m

) c  n% \9 u* i, `4 a8 Z) L& L6 L" {& L* j9 H
道指的波动率，一直到现在都没有改变过。还是江恩所用的波动率。1 T& @: C- F3 O
不论指数的高低，波动率就是一个品种的固有特性。除非事物的本质发生改变，否则波动率不会改变。

3 }2 M, ~' }2 f* t1 n8 N5 Z: ]+ V. M- r6 J" `0 T
( q% R4 C' x4 T9 Z8 u
不同的转折点波动率是变还是不变呢
作者: xmhenry    时间: 2009-11-1 21:45
在这个坛子的高手中,个人觉得好象SQUARE点的算法也不太相同.5 c/ Q! m1 q& ?4 I3 v. v
为什么没有人说说算法?
作者: zhanyongjia    时间: 2010-3-5 12:58
标题: 学习
江恩先生对于不同的市场，价格纵坐标的Scale不一样。
作者: qjy88    时间: 2011-3-20 14:40
实践,实践,再实践!
作者: moonshade    时间: 2011-6-26 23:58
只为提高权限。
作者: ths20236    时间: 2013-9-11 20:31
只为提高权限
作者: tianyx0225    时间: 2013-9-19 16:10




欢迎光临 【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/) Powered by Discuz! X3.2