【阳光飞狐__与财富同行】

标题: 也谈Gann角度线--与YAY兄商榷 [打印本页]
作者: Longtrend    时间: 2007-6-17 22:11
标题: 也谈Gann角度线--与YAY兄商榷
笔者学习Gann理论也有时日,读了Yay兄的角度线与江恩箱一文,有不同认识,浅述如下仅供讨论:  o; T& T# c! v: X

! Z, b8 c) Q) T+ M7 [WD GANN力图揭示价格与时间的自然规律,他首先找到了时间的规律(时间本来就是有循环规律的),再利用自然的法则(如四方,圆等分法则)---去找价格的平衡,也就是角度线中的1X1关系,但由于道琼斯指数当年的高度远没有今天的12000点那么高,所以,gann用的坐标纸和时间恰好是1X1-----是恰好反映了当时的道琼斯指数的平衡关系. 当我们翻开Gann的书会发现,Gann研究期货的1X1关系可不是1point=1Dollor.这也证明,Gann发现不同的市场,其1X1角度线的价格刻度是不同的----因为市场的平衡关系是不同的.# D9 b, K' O6 ^! J8 X& p
1 z! F! j9 V  Q, K: r3 R! ^( R
笔者认为" p2 s+ v" T7 N1 w8 X
(1)Gann的1X1是非常重要的关系,确定P/T关系就是确定市场的运动平衡.! n8 }* E+ q  d3 D
(2)要确定P/T关系,首先必须确定你的时间框架,是月线,还是周线或是日线,60min等,不同的时间框架,其P/T关系肯定是不同的.
# u5 `! g  V. H0 e4 r* e(3)确定时间框架后,你必须获得足够的历史数据(笔者认为最少需要120个周期线数据),所以,如果要分析10年的P/T关系,必须采用月线框架;如果要分析半年的P/T关系,可以采用日线框架.否则就无法指导实战应用了.% b8 |( h3 P) x# j4 l
(4)最常见的错误是将1X1作为趋势线使用----Gann的角度线1X1不是趋势线,是市场平衡关系,他不应该有阻挡和支撑的含义,如果有个别情况发生,只是巧合.
) Y: O# }' {# o5 n0 o(5)角度线1X2,1X3....和2X1,3X1是描述价格偏离1X1平衡的情况,由于Gann的思想是平衡思想,所以,过度偏离平衡的情况必然会自动修正,但平衡偏离达到1倍或2倍的情况,修正的概率最大,所以,上述角度线的阻挡和支撑含义较1X1角度线大的多.# N5 S3 a  _/ E" a, ~

$ H+ u! S% x7 A3 H) c先谈到此,欢迎大家讨论和批判.
作者: yay    时间: 2007-6-18 08:08
非常欢迎此类讨论贴!  只要能说出自己想法, 本人均愿意讨论!4 O6 T. _: A9 U. p1 r) _4 q( F
5)角度线1X2,1X3....和2X1,3X1是描述价格偏离1X1平衡的情况,由于Gann的思想是平衡思想,所以,过度偏离平衡的情况必然会自动修正,但平衡偏离达到1倍或2倍的情况,修正的概率最大,所以,上述角度线的阻挡和支撑含义较1X1角度线大的多.4 @* z( E! j0 @' @+ X0 z
------------------不是偏离平衡,是另一种平衡, 不是自动修正, 而是一种平衡到另一种平衡的转换!% U$ P/ n* }) p1 P1 b8 ^* P* w
研究GANN, 学会GANN的思维很关键, 有了正确的思维方式, 就可很清晰地用GANN的语言表达."
' w2 v1 y" ?: P0 J* q+ [3 x" Q8 I- {* o2 S1 X, K8 }: j
[ 本帖最后由 yay 于 2007-6-18 00:09 编辑 ]
作者: yay    时间: 2007-6-18 08:13
但由于道琼斯指数当年的高度远没有今天的12000点那么高,所以,gann用的坐标纸和时间恰好是1X1-----是恰好反映了当时的道琼斯指数的平衡关系. 6 S; |! b% }' Z+ W  @1 v
------------------GANN不只研究道琼斯指数, 从商品期货, 股票, 到世界大战,总统选举.......
作者: yay    时间: 2007-6-18 08:18
(4)最常见的错误是将1X1作为趋势线使用----Gann的角度线1X1不是趋势线,是市场平衡关系,他不应该有阻挡和支撑的含义,如果有个别情况发生,只是巧合.+ I' L$ c7 H  a  n) O" |
-------------------------------------------------------------趋势线是角度线的特例.  呵,这是我的看法!
作者: 乱弹飞絮    时间: 2007-6-18 16:14
作者: 跳跳雨    时间: 2007-6-18 22:45
好帖
作者: zb0510    时间: 2007-6-19 20:38
请高手们多谈谈看法
作者: 天蓝蓝    时间: 2008-12-11 21:58
学习了.顶上来大家都看看.
作者: 貔貅72    时间: 2008-12-11 23:10
双方有理 有力 有节,期待高手论剑.
作者: 紫罗袍    时间: 2008-12-12 00:01
原帖由 yay 于 2007-6-18 08:18 发表 3 O4 r" h; E. B' _1 K' B
(4)最常见的错误是将1X1作为趋势线使用----Gann的角度线1X1不是趋势线,是市场平衡关系,他不应该有阻挡和支撑的含义,如果有个别情况发生,只是巧合.
# M$ V' g' n" E" _' k7 u-------------------------------------------------------------趋 ...
Y版的这句话很耐人寻味，不错，8 D+ k) i( L/ k
7 \3 X% ?! n" x- ^% [  R
[ 本帖最后由 紫罗袍 于 2008-12-12 00:03 编辑 ]
作者: 方圆肖    时间: 2008-12-12 19:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 方圆肖    时间: 2008-12-12 19:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mrzd    时间: 2008-12-12 19:18
标题: 回复 11# 方圆肖 的帖子
同意你说的一半。* N- K4 w. d1 P- F/ {& G% K8 }
楼主说的（1）（2）是对的。
  v. f3 g( g1 V5 A. C* q（3）（4）（5）是错的。
作者: 有所思    时间: 2009-1-10 18:11
来此学习
作者: 方圆肖    时间: 2009-1-10 20:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 方圆肖    时间: 2009-1-10 21:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yay    时间: 2009-1-11 00:03
原帖由 方圆肖 于 2009-1-10 13:00 发表
- \# m; ~+ E5 N8 i5 w/ D  m9 G5 }6 S- N8 Y. D6 _5 {8 M5 c& H
3 K; ]  Z4 m" f  e
道指的波动率，一直到现在都没有改变过。还是江恩所用的波动率。( c/ m4 @5 ^6 x6 H( T2 c
不论指数的高低，波动率就是一个品种的固有特性。除非事物的本质发生改变，否则波动率不会改变。
7 B  F! O* T3 `  |& V
务实吧! 实践,实践,再实践!
作者: cnshlyh    时间: 2009-1-11 00:13
原帖由 yay 于 2009-1-10 16:03 发表 / ]5 \, F, Q$ I1 D1 h
8 f: l7 I& m4 U+ [
务实吧! 实践,实践,再实践!

# A! y; `# G( [3 C这句话的价值我觉得比原著大
作者: 垂钓沧波间    时间: 2009-1-11 01:58
原帖由 yay 于 2009-1-11 00:03 发表   M. v/ W. I# }: M

& ~5 ^3 Q/ }% {0 X0 ?务实吧! 实践,实践,再实践!
' K, E: A) w; Z. H
支持YAY兄！
作者: bjqyzxxfawyl    时间: 2009-1-11 09:03
从高手的讨论中我们总是应该有所收益的,谢谢你们
作者: soros    时间: 2009-1-11 19:01
学习学习
作者: 垂钓沧波间    时间: 2009-1-12 20:43
谢谢罗总加分！
作者: 方圆肖    时间: 2009-1-14 20:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xixicat2007    时间: 2009-1-14 21:33
一切服从力学原理
作者: 拈药童子    时间: 2009-3-22 15:52
原帖由 方圆肖 于 2009-1-10 21:00 发表
# f$ F" }* p0 e. ^, L& X1 v7 z, c6 K6 D" ?/ ?5 m
0 j9 x* g1 l, y5 T0 @7 K
道指的波动率，一直到现在都没有改变过。还是江恩所用的波动率。7 H; B& r# a% X( A2 N
不论指数的高低，波动率就是一个品种的固有特性。除非事物的本质发生改变，否则波动率不会改变。

% G& w8 E, X7 U* C$ @" K7 O
1 z  x% g. {2 d  u% u/ }
/ g$ y9 ~7 ]* E/ y' c5 I不同的转折点波动率是变还是不变呢
作者: xmhenry    时间: 2009-11-1 21:45
在这个坛子的高手中,个人觉得好象SQUARE点的算法也不太相同.
: D# ^, s% h, n6 T4 D为什么没有人说说算法?
作者: zhanyongjia    时间: 2010-3-5 12:58
标题: 学习
江恩先生对于不同的市场，价格纵坐标的Scale不一样。
作者: qjy88    时间: 2011-3-20 14:40
实践,实践,再实践!
作者: moonshade    时间: 2011-6-26 23:58
只为提高权限。
作者: ths20236    时间: 2013-9-11 20:31
只为提高权限
作者: tianyx0225    时间: 2013-9-19 16:10




欢迎光临 【阳光飞狐__与财富同行】 (http://bbs.88158.cn/) Powered by Discuz! X3.2