求问
像图中，下边两个波，通过叠加，自动合成上方的图形，这样的软件，我们国内有没有？最好是专业用在市场里的envy envy 本帖最后由 fhrwx 于 2021-12-27 16:17 编辑波的叠加和分解，在物理上属于傅里叶级数和傅里叶变换的内容。叠加相对简单，分解相对复杂一些。
叠加，在数学上面很容易用波形公式实现，包含对初始相位不同变化的演化观察。类似GeoGebra这类工具就可以实现。
分解，比较复杂，包含matlab等都有函数，但是数据采集和输入需要特定格式，所以实际使用并不方便。
这个思路，我在6月份做过尝试，当时还请教过老夫子，不过老夫子以物理学专业角度建议放弃。后面偶然的机缘之下，我通过软件的超强模拟计算能力，最终实现了这个拆解。我目前的级别体系搭建就是基于这个傅里叶变化基础上的强行拆解，这个技术的基础应用就是滤波器，可以分解出来任意一个你想要共振的模型。
调谐、共振、放大。这就是无线电报发明的背后原理，就如同江恩的所有工具一样，背后原理都是一样的。
看到MACD中把这个当作宝贝秘而不宣，只能说一声世道艰难。
当时做的ggb被我删除完了，还有一个老版本的截图，给你参考下（合成的波形没有显示）。
本帖最后由 fhrwx 于 2021-12-27 16:19 编辑
方图的8分线，就是对应90/180/270/360这些特殊角度。资金博弈是动力，多空角力是源头，波动是表象，这些探索过程和结论，我在帖子中都有过分享。 fhrwx 发表于 2021-12-27 15:52
波的叠加和分解，在物理上属于傅里叶级数和傅里叶变换的内容。叠加相对简单，分解相对复杂一些。
叠加，在 ...
这个东西，国外好像有个软件，可惜国内市面上没见过，也不知国内精通编程的大佬学习人家的独自弄了没有 本帖最后由 fhrwx 于 2021-12-27 16:22 编辑
要是经常上国外的技术论坛，可以看到国外量化的，都是实现后的工具，这些都是最基础的东西了。国内还在玩泥巴。
数学、物理、软件技术，缺一不可，注定了一般人的能力和财力，是搞不了这个方向的。 确实这方面跟人家有很大差距 一些人认为江恩只有小学学历，不可能搞出来复杂数学，实际上我认为江恩是数学大师，起码超过爱因斯坦这种大物理学家的数学水平。理论到不了，未必实践到不了。国内固步自封太久了，就如霍元甲痛心的那种门户之见，想交流是不可能的，都理解不了欧拉公式的话，交流没有基础。国外一些研究结果在b站上就有了，油管上也有一些，你要是追索这个方向，可以去搜索一下。 fhrwx 发表于 2021-12-27 16:33
一些人认为江恩只有小学学历，不可能搞出来复杂数学，实际上我认为江恩是数学大师，起码超过爱因斯坦这种大 ...
学历和知识不是一个事，学历低，可以自学，某些方面知识一样丰富 这里清净还是不错的。
图片算做macd的回帖的补充
pengyi 发表于 2021-12-27 20:55
这里清净还是不错的。
图片算做macd的回帖的补充
这是自己设计的？ 是的，就是自己做的，但是，并不准确 试试不同的起点，调节一下波长等，多试验试验 fhrwx 发表于 2021-12-27 15:52
波的叠加和分解，在物理上属于傅里叶级数和傅里叶变换的内容。叠加相对简单，分解相对复杂一些。
叠加，在 ...
还要考虑合成波与原波动的再次谐动过程 老夫子 发表于 2021-12-30 17:01
还要考虑合成波与原波动的再次谐动过程
谢谢老夫之前辈的关注。
当时听了您的指点，我也没有延续之前的思路。后面所谓的共振剥离看似是对合成的分解，其实也不是分解，用了另外的思路。如果本来就没有合成就没有必要去分解。不过楼主走到合成这里，我也曾经这么思考过，就顺便参与一下讨论。ouch pengyi 发表于 2021-12-27 22:06
是的，就是自己做的，但是，并不准确
波动是周期的，这个毋庸置疑，但如果周期也是周期变化的呢？就不是简单函数可以拟合的了。 fhrwx 发表于 2021-12-30 21:13
谢谢老夫之前辈的关注。
当时听了您的指点，我也没有延续之前的思路。后面所谓的共振剥离看似是对合成的 ...
在股票K线图，各种波合成潜在的新波型，原波型仍然存在，仍然会与产生的新波型产生作用，生生不止。 更进一步，我们思考的最终目的，就是把波的高点或低点或重点，看作为一个数字点，这样就是一个数字的谐波.. 这个贴，好象在MACD那边有过，被618屏掉了---他是版主，他留给他一个人看了-
--------这个7通6专唱高调的家伙，私心大大的 小级别的涨跌幅度和周期，类似于波的叠加和干涉原理
页:
[1]